Bakom lika bra!

Ja helt riktigt Kicka! Fokusera skall jag göra :)

oki tack🙂

Med "flytande övergång" tror jag att han menar, att många tror att implantaten ligger helt under muskeln när fallet egentligen är att man kan lägga mer eller mindre över muskeln! Jag själv har några muskeltrådar bara, men fick muskelproblem för det...

Han har helt rätt vad gäller hänget.. det har inget med placering att göra över huvud taget! Det är andra faktorer som styr det...

Ja det där är kanske inte så relevant, det är väl ingen direkt i Sverige iaf som har helt under muskeln utan alltid "delvis"?

Calle uttryckte sig ju som att "muskeln kanske kniper för hårt om implantatet", låter alltså som en undermuskelproblematik i mina öron och detta leder till mitt överhäng av egen vävnad.

Det finns en del kirurger som fortfarande lägger HELT under, därför är det bra att alltid förhöra sig om detta innan op så man inte får en sådan överaskning i efterhand. View Raw Image">

😲

Okej, den där stilen är inte så kul. Jag tror 100% att framförplacering är bäst för dom som har en del egen bröstvävnad, MEN när en människa som hade 75cc egen vävnad så tror jag INTE att det hade sett särskilt naturligt ut med framförplacering, så JA bakomplacering var det bästa för mig rent utseendemässigt, resten får vi se i framtiden. Kan man försöka ändå hålla otrevliga tonen borta och att alla som har sett citadellbröst blir liksom direkt idioter när dom bestämmer sig för op. där? Det är nog inte bara det för oss flesta.

Har gjort det tidigare på det gamla forumet, och kanske, om jag orkar kan jag göra detsamma här, dvs posta bilder och så får du gissa vilka som är över, vilka under... och det är framförallt på tjejer helt utan ngn vävnad, riktigt smala tösabitar vill jag lova, och jag lovar också att du knappast får alla rätt, frågan är om du får rätt i ngt fall (sagt med en glimt i ögat, ingen provokation)!😉

Förlåt om jag lägger mig i men detta har spårat ur... Jag har inte opererat mig, vilket betyder att jag inte har erfarenhet av de ena än de andra, men precis som andra tror jag att detta är väldigt individuellt, över passar vissa under andra. Tyvärr har vissa av er inte trivts med den första placeringen och fått genom gå ytterligare ett ingrepp, vilket jag tycker är jätte trist!!! Men vi får nog helt enkelt acceptera att alla inte passar eller rent av mår fysiskt dåligt av en placering men andra upplever inga eller bara mindre problem... Hade vi vetat vilken placering, hur mycket cc, vilka framtida komplikationer vi ev kommer få osv hade vi ju inte behövt diskutera. Forumets syfte är väl att ge råd, finnas för varandra, stötta och hjälpa varandra utifrån vår egan erfarenhet och kunskaper eller? 

Sen kan jag instämma i att då Citadell som diskuterats också bättre ska individanpassa, detta är även något jag själv kommer lyfta under min konsultation utifrån de kunskaper forumet har gett mig. Men det ser jag också som ett av forumets uppgift att belysa brister och uppmärksamma andra på dessa, sedan får var och en solla och välja utifrån sin magkänsla samlade erfarenheter.

Vadå kniper för hårt om implantaten? Antingen så är dom väl under muskeln på ett eller annat sätt... eller så är dom väl inte? 😕

Jag samlar ihop lite kommentarer till flera tidigare inlägg.

Flera har påpekat att de egna förutsättningarna är viktiga för om implantaten ska placeras framför eller bakom stora bröstmuskeln. Det är också viktigt vilket utseende du vill ha på brösten. Något som inte diskuterats är att en plastikkirug kan välja en placering för att få tex bröst med "skidbacke" och en annan placering på samma patient om hon vill ha "runda" bröst.

Man kan ha förutsättningar som är ett gränsfall mellan om implantaten ska placeras över eller under. Det är viktigt att plastikkirurgen erbjuder möjligheten att flytta implantat från under till över och vice versa om resultatet inte blivit bra.

Sandra skrev att det verkar vara mer problem med implantaten under än över. Det är olika problem med olika placering. Muskelpåverkan som vi diskuterar är vanlig när implantaten placeras under. Nu är frågan hur plastikkirurger ser på muskelpåverkan. Det vanliga är att plastikkirurger anser att muskelpåverkan är en komplikation när brösten blir asymmetriska eller deformeras. I princip är det så att man alltid får muskelpåverkan när implantat placeras under muskeln och därför anser många plastikkirurger att lite muskelpåverkan inte är en komplikation.

Det finns egentligen inte någon tillförlitlig statistik över komplikationer på privatkliniker. Så det är egenligen inte möjligt att med säkerhet uttala sig om placering under har mer problem än över.

Succubus skrev att informationen är ensidig. Det verkar vara så att vissa plastikkirurger mycket starkt eller nästan uteslutande föredrar att använda en teknik och att dom inte informerar om andra tekniker. Oundvikligen måste det leda till problem eftersom en teknik, placering mm inte passar alla. POF kan vara en motvikt mot ensidig information och ge oss möjligheten att ställa frågor till plastikkirurgerna.

HannibalLecter skrev att några plastikkirurger i Sverige ibland placerar implantaten helt under muskeln. När implantaten placeras helt under muskeln är det inte bara stora bröstmuskeln det placeras under. Det finns endel andra muskler som också lossas från revbenen för att helt täcka implantatet. Den tekniken är vanligast när man rekonstruerar bröst. Alla kan inte ha implantaten helt under stora bröstmuskeln pga att stora bröstmuskeln fäster lite olika på olika personer. Det är faktiskt ganska ovanligt att en person har sådana anatomiska förutsättningar att stora bröstmuskeln täcker hela implantatet. När implantat läggs in genom armhålan lyfter man de andra musklerna också och det är därför det är vanligare att implanteten ligger helt under musklerna när man opererar genom armhålan.

Jag hade helt under muskeln vid min första op, helt ovetandes. Detta kom inte fram förens jag efter flera muskelkomplikationer pratade med kirurgen & krävde framflytt.

Jag förstår fortfarande inte varför, speciellt med tanke på mina gravt tubulära bröst.

Det finns även fler kirurger som dominerande lägger helt under på vanliga tjejer.

Jag kanske har jäkligt tajta muskler?? 😀 Nä mig passar det inte med bakom-muskelplacering i alla fall. 🙂

Ha ha.. Nää.. det tror jag inte! Men du, precis som jag, är ingen bra kandidat för u-muskel! Önskar att alla dessa diskussioner om över vs under kommit innan min op.. men men.. gjort är gjort.. snart har vi nya snygga aprilostar istället 😀

Jag får soliga majostar! 👍

Ok men som med mig då som har fått placeringen delvis bakom muskeln, kanske jag har mindre risk för muskelpåverkan då? *önsketänkande* Att jag ligger mittemellan liksom?  😉 Fint om det kunde finnas en skala tycker jag att har du så här mkt bakom muskeln -------< så är chansen 80% men har du så här mkt bakom ---< så är chansen bara 15%  💡

Får tacka för alla svar! Då har jag fått mig lite mer kött på benen 😀

Jajust de.. undra hur jag kunde få 24/5 till april? *kliar huvudet* Inte allt för klar där just nu... 🤭 he he

Med u-muskel menar vi just delvis här! Inte så jättemånga som har helt under, utan det är delvis som de flesta har, dvs de flesta kliniker gör!

Det där tyckte jag va elakt skrivet faktiskt! Har du några siffror på antalet korrigeringar kontra nyoperationer på Citadell???

Precis som om att det skulle vara anledningen till att de är fullbokade!!??!! hmmm....

Jag tror att det är så här.... De flesta som förstora brösten är tjejer som har väldigt lite bröst från början och har väldigt lite egen bröstvävnad, de vill inte ha bolliga fejk-bröst... utan ett så naturligt resultat som möjligt! Dessutom är det nog många tjejer som kanske fundera på att skaffa barn någon gång i framtiden och då förhoppningsvis kunna amma... och då minimerar man risker för inflamationer med att lägga bakom! Märkte också att de flesta bröst jag fastnade för på bild.... var just "citadell-bröst"

Jag tror att de precis som jag, vill undvika (eller så gott det går) rippling och kapselbildning... De vill inte lägga framför (för att slå ut risken om muskelpåverkan) och behöva ta ett hårdare implantat (för att hålla ripplingen borta och kanske förlora den naturliga looken...)

Och med alla dessa fördelar som JAG ser med bakomplacering men MINA förutsättningar och med den bilden JAG har av ett par perfekta bröst... Så ser jag ingen anledning att för min del sortera bort en klinik eller kirrurg, för att han/de inte vill lägga framför!

Sen kan jag på ett sätt förstå Peter C. (som mycket av denna diskutionen handlar om) att han helst inte vill göra bröst med "fejk-look" Det är liksom inte den sortens brösten han vill stå för! Som en konstnär, som vill lämna ifrån sig (som han anser) ett snyggt och fint jobb!

Jag kan bara se till mig själv, jag gör tårtor på min fritid och vill ju helst bara lämna ifrån mig tårtor som jag själv är nöjd med! 😛

Kanske ska tillägga att jag är en nöjd "citadella" som faktiskt hänger kvar här på forumet! 🙂 Visst har jag lite muskelpåverkan... men det var mer för några månader sen och jag tycker att det har blivit bättre med tiden, eller har jag bara vant mig vid känslan! (det vet ja inte, men det kan ju spela kvitta, så länge det går åt det hållet!)

Detta är min lilla åsikt i frågan! 😉