Bakom vs delvis bakom???

Bakom är delvis bakom. Man säger oftaat bara bakom men de menas med delvis bakom. Sen finns det helt bakom muskeln. Delvis är det vanligaste, är väldigt ovanligt man lägger helt bakom o de lär bara ledare till värre muskelproblem då hela muskeln är involverad. Framför muskeln är också ett alternativ, speciellt om u inte vill riskera muskelproblem som är väldigt vanligt

Hej,

Här kommer lite input i diskussionen med bakgrund av den dialog jag hade med min kirurg, Peter Cosmo inför min operation för snart ett år sedan. Utifrån mina förutsättningar med väldigt lite egen vävnad samt tunn överkropp så föll det sig naturligt medbakomplacering för min del samt att jag personligen tycker att de brösten ser mer naturliga ut.

1. Bakomplacering ger mindre risk för kapselbildning. Det ger en naturligare övre pool, där risken för synliga kanter är klart mindre.
Stadigare mer hållbart resultat, mindre risk att implantaten halkar ned. Lättare att tolkamammografi då man har en muskel som skiljer bröstet från implantatet.

2.Muskelpåverkan är något som alla har i olika grad. Peter förklarade att delar av, cirka 25 % av implantatet ligger faktiskt utan muskeltäckning, varför deras metod egentligen bara är en delvis bakom placering,vilket minskar riken för besvärande muskelpåverkan.

Lycka till i ditt val av kirurg och klinik! Kan lämna mina varmaste rekommendationer för Peter Cosmo och hans team!

Smile2U: den informationen stämmer inte riktigt. Det är vad bakomkirurger säger för deras teknik ska låta bäst. I stort sett alla kliniker lägger delvis bakom och risk för muskelpåverkan är väldigt hög vid delvis bakom, inte bara vid helt bakom som är väldigt ovanligt. Det kan se väldigt naturligt ut med framför, och de ser oftast mkt naturligare ut med framför när man har endel egen vävnad. Han försöker bara låta som de använder en speciell metod = delvis bakom, men det är vad typ alla använder och risk för muskelproblem är lika stor som vid helt bakom, bara de att de borde bli grövre problem vid helt bakom

Håller med Malin! Tycker hans ord förskönar det hela en del.  Naturligare överpol? Är det dom beryktade synliga kanterna?,ja några sådanan har då inte jag sett änsålänge på mer än nån enstaka framförplacering,medans dessa bakomkirurger påstår att i princip alla får det,men finns flera tjejer med bakomplacering härinnne som har synlig muskelkant upptill..Så det är nog väldigt individuellt. 

Tycker precis som Malin att framför ofta ser väldigt naturligt ut,jag tycker tom oftare än bakom.Kolla på Via_Dolorosa, just ingen egen vävnad och hon fick ett naturligare resultat med framför ;) 

Ang. muskelpåverkan tycker jag att det resonemanget han har försöker försköna bilden av MFD att hans metod=delvis bakom, skulle vara bättre,men tycker det är skrämmande vad vanligt det är med tjejer som besväras av MFD/muskelbevär och 9 av 10 har ju delvis bakom🤭

 Citadell.com skriver ju tom på hemsidan att dom lägger framför muskeln om patienten önskar,men så är ju inte fallet.Alla dessa stackars tjejer som sitter med div. bakomkomplikationer och inte ens efter 3-4 operationer får en framflytt??Peter har ju tom sagt till´någon tjej på operationsbordet att hon skulle få framför(pga komplikationer) men sen vaknar hon upp med delvis bakom ändå för att Peter påstår att det inte gick att lägga framför och tilläggas ska att besvären kvarstår! Ter sig i mina öron väldigt oseriöst att säga/skriva man lägger framför när verkligheten är en helt annan och jag skulle aldrig rekommendera någon att operera sig där efter allt jag läst under denna tid på detta forum.

Vill sammanfatta mitt inlägg: Alla har vi olika förutsättningar,ser olika ut och en placering passar INTE ALLA hur mkt man än vill det!