Behöver era råd!

Jag svarade i din andra tråd. Där kan du läsa.🙂.

Jag har coh 2! Får väl se hur det blir med ripplingen. Postiva tankar? Släta är ju ingen garanti - ska du lägga framför eller bakom? Och sedan vet man ju aldrig hur ens egna vävnad är rent kvalitetsmässigt. Tyvärr..

Vad har ts för förutsättningar? Varför är coh II det som du vill ha? 

I mitt fall var det ju för fastheten och då följer jag heller kirurgens råd än att få hängbröst. 

Midnattsfrost, det står ju att hon är rädd för rippling och vill ha fastare bröst :P

Kirurgerna brukar rekommendera fastare för att minska rippling.

För mig blev det dock tvärtom, värst kännbar rippling med fasta texturerade. Kändes som att dra fingret över en tvättbräda i klyftan och på utsidan. Nu med mjukast implantat hitills och släta känner jag vågorna väldigt svagt i jämförelse så det är stor skillnad.

Jag har noll rippling av mina texturerade trots tunn hud och ingen egen vävnad. Känner inget skrovligt alls, goa och mjuka.

Så det går aldrig att vara säker vilket val man än gör, är alltid en risk för "komplikationer", fast tycker lite rippling inte är i hela världen. Verkar som de flesta får mer eller mindre.

Sen ska man på vissa kliniker massera släta implantat i 6 måmader, kan tänka mig gör ganska ont i början.

Och då ytan är tjockare på texturerade är de mer hållbara och "slits" inte ut lika snabbt och och skulle du utsättas för yttre våld är risken att implantatet klyvs/går sönder mindre.

Kapselbildning som blir för hård, för kapslar får alla, ligger runt 34% för släta och runt 12 % för texturerade.

Mycket väger in, kirurg, placering, implantat, egen vävnad, tjocklek på hud. osv

Finns ingen garanti med någon plastikkirurgi.

Vad har din kirurg rekommenderat utifrån dina förutsättningar.

Förstår om du blir lite förvirrad av att läsa här då allas historia är unik, precis som din kommer bli.

Storleken kommer nog bli större än D(som du skriver i signaturen), jag har 75 E/F efter mina 325 cc och hade noll innan.

Men sillisar ger ofta stora kupor men visuellt ser de mindre ut har jag märkt. Mina ser nog ut som D.

Lycka till!

Jag fick höra av en läkare på KS att så var fallet i och med att ytan är tjockare på textuerade, som vi alla är överens om att de är, att de är skrovligare , tål det mer "stryck". Låter rimligt i mina öron😉.

Vilken garanti menar du ? Kapselförsäkringen eller "livstidsgarantin"?

Är sådan skillnad 9April. Jag har ingen rippling alls av texturerade och du fick det tyvärr, så är aldrig några garantier. Känner inte någon skrovlig yta alls när jag klämmer, känns som naturliga.

Och vi har samma längd och vikt ungifär. Så olika det kan bli🙂.

Hoppas inte nu frågan om släta och texturerade implantat blir en lika infekterad fråga som framför och delvis bakom-placeringar där alla slåss för sina placeringar och TS blir alldeles förvirrad.

Det går aldrig att garantera ett bra resultat oavsett placering eller implantat.

Kapselstatistik och tjocklek texturerade: http://sep.elobot.se/vad-ar-skillnaden-mellan-slata-och-texturerade ,Dr Karjalainen Tove

Jag skulle också vilja ha källa på att släta slits snabbare och går sönder lättare vid yttre våld? Ingen av de kirurger jag träffat har sagt något om det och har inte kunnat läsa det nånstans varken på svenska eller engelska hemsidor. Tycker ändå jag spenderat bra många timmar på att lusläsa om släta implantat på amerikanska forumet realself.com tex, i usa används mest släta just för att det minskar rippling.

Siffrorna på kapselbildning låter väldigt konstiga för min kirurg nämde något helt annat. Har för mig att han sa att risken var runt 12% med släta och 4-5 med texturerade så 34% låter sjukt mycket?!

Står att ytan/ höljet är tjockare vid texturerade på länken och sade läkare på kS också, så drog då parallelen att de då rimligen borde tåla mer ..

Men allt är ju relativt... och finns fördelar och nackdelar med allt.

Och man måste nog ha lite tur också att slipper rippling helt.

Men tänker att det måste finnas en anledning till att texturerade är de implantat som används mest i Sverige.

Ja, tänker också då det i USA där fake-looken är väldigt stor och de borde använda implantat av coh II eller coh III, men om de endas finns som släta i coh I vad använder de för märken på implantaten där.

Tycker det är ganska vanligt att man ser ripppling på kändisarnas bröst i skvallerpressen.

Detta är en fråga utan svar tror jag.

Beror helt på förutsättningar, lite tur och en bra kirurg.

Skulle gissa att anledningen till att man ofta ser rippling på kändisar är för att i USA användas fortfarande koksalt väldigt ofta och det ger mer rippling. I sverige använder nästan ingen kirurg det längre. Av det jag läst på realself korras koksaltrippling främst genom byte till släta gelehallonimplantat, dvs tex släta mentor eller allergan. Hur vida man får fakelook eller inte beror ju inte bara på fastheten utan väldigt mycket på hur man ser ut i kroppen och vilken projektion man har. På en smal tjej med stora implantat ser det fake ut även om det skulle vara ganska mjuka implantat. Finns ju inget som täcker konturer mer än tunn hud med väldigt lite underhudsfett, och vilka är det som har mest fakelook.. jo smala tjejer :) Även underpolen avgör formen på brösten. Ju mindre underpol desto bolligare bröst upptill oavsett fasthet.

Midnattsfrost, allergan soft touch (motvarar ~coh 2+) finns som släta.

Finns andra mindre vanliga märken som går att specialbeställa. Tex sebbin, vet dock inte om dom gör både släta och text men dom gör väldigt stora implantat efter kundens önskemål så då vore det lite märkligt om det inte var möjligt att få välja yta.