Solig
Kvinna ·
Bröstimplantat NATRELLE vilka är skillnaden på SOFT TOUCH och COHESIVE?
Kan någon hjälpa mig reda ut vad skillanden är på märket NATRELLES bröstimplantat? De har olika sorter "SOFT TOUCH eller COHESIVE Alla tips är välkomna 🙂 På klinken jag valt har bara detta märke.
Sortera efter
twinky
Kvinna ·
Natrelle är namnet på Allergans serie så de flesta här brukar bara skriva Allergan. Deras olika fastighetsgrader heter responsive (mjukast), soft touch (fastare) och cohesive (hårdast). Runda implantat finns i responsive och soft touch och anatomiska implantat finns i soft touch och cohesive.
Gilla
Solig
Kvinna ·
haha men hejsan Twinky du är snabbare en vinden på att svara på mina trådar. Är så otroligt tacksam att du kan så mkt och så fint av dig att hjälpa till så mkt. En stor KRAM är du minst sagt värd 👍 ska nu läsa på lite till o fattar jag inte fullt ut så risk att jag hör av mig igen.
Gilla
twinky
Kvinna ·
Självklart, det är ju därför forumet finns :). Läs gärna informationen under fliken Av Intresse för en bra grund och använd sökfunktionen för att läsa utförliga diskussioner om det mesta. Kram tillbaks!
Gilla
Solig
Kvinna ·
Allegarns Släta eller texturerade? ..Runda eller anatomiska??. Responsive eller soft touch? heheh bollplank SNABBT för nu snart dags för val :)) Känner man märkbart av att implantat ä just texturerade? Varför föredra en del runda istället för anatomiska, vad är största skillnaden?
Gilla
Smileon
Kvinna ·
Släta:
+ Kan ge mindre risk för rippling. Är något mer följsamma än texturerade då höljet är tunnare.
- Ökar enligt studier risken för kapselkontraktur, andra säger att det inte gör det. Vid placering framför muskeln brukar inte kapselförsäkring gälla, viktigt att ha i åtanke. Tar längre tid på sig att "växa fast", större risk att de hamnar på fel ställe utan ordentligt stöd.
Texturerade:
+ Minskar risken för kapselkontraktur (se ovan). Sitter på plats bättre.
- Kan orsaka traction rippling om man har otur.
Runda:
+ Oftast något mjukare än anatomiska.
- Kan ge lite för mycket bollighet upptill för vissa som vill ha naturligt resultat, men det är långt ifrån säkert då de mjukare implantaten också hänger till sig.
Anatomiska:
+ Ger en väldigt naturlig skidbacke om man saknar fyllighet upptill på brösten.
- Är oftast fastare och kan rotera i kroppen (det kan även runda göra men det syns ju inte).
Responsive:
+ Mjukare och följsammare. Kan ge ett naturligare resultat då de får mer droppform.
- Ökar risken för rippling då de är mjukare. Kan tappa formen då de är mjuka.
Soft touch:
+ Fastare, mindre risk för rippling. Håller formen bättre.
- För hårda för en del. Kan ge ett fejkat resultat.
Kom ihåg att det här påverkas av individuella faktorer också, och är ganska subjektivt.
Gilla
Solig
Kvinna ·
Tack tack Smileon! Ja hehe inte lätt men. Någon som har runda men inte så högt diametern med ändå hög eller mittemellan profil? Passar på och fråga är det ngn som fettsugits över navelns samtidigt gjort en full bukplastik? (en del kliniker vill inte fettsuga det hårda fettet över naveln samtdigt som en fullbukplastik pga sämre läkning. Ngn som har erfarenhet?
Gilla
twinky
Kvinna ·
Smileon skrev:
Släta: + Kan ge mindre risk för rippling. Är något mer följsamma än texturerade då höljet är tunnare. - Ökar enligt studier risken för kapselkontraktur, andra säger att det inte gör det. Vid placering framför muskeln brukar inte kapselförsäkring gälla, viktigt att ha i åtanke. Tar längre tid på sig att "växa fast", större risk att de hamnar på fel ställe utan ordentligt stöd. Texturerade: + Minskar risken för kapselkontraktur (se ovan). Sitter på plats bättre. - Kan orsaka traction rippling om man har otur. Runda: + Oftast något mjukare än anatomiska. - Kan ge lite för mycket bollighet upptill för vissa som vill ha naturligt resultat, men det är långt ifrån säkert då de mjukare implantaten också hänger till sig. Anatomiska: + Ger en väldigt naturlig skidbacke om man saknar fyllighet upptill på brösten. - Är oftast fastare och kan rotera i kroppen (det kan även runda göra men det syns ju inte). Responsive: + Mjukare och följsammare. Kan ge ett naturligare resultat då de får mer droppform. - Ökar risken för rippling då de är mjukare. Kan tappa formen då de är mjuka. Soft touch: + Fastare, mindre risk för rippling. Håller formen bättre. - För hårda för en del. Kan ge ett fejkat resultat. Kom ihåg att det här påverkas av individuella faktorer också, och är ganska subjektivt.Släta implantat sänker ripplingsrisken men det är inte enbart ytan som är avgörande och därför kan man få rippling även med släta. Studier kan påvisa ökad risk för kapselkontraktur vid kombinationen framför muskeln och släta implantat. Risken är densamma vid bakom muskeln oavsett om man väljer släta eller textuerade. Släta implantat växer inte fast öht (men det bildas såklart en kapsel runt dem) medans textuerade ska fästa i kapselvävnaden. Just därför finns anatomiska bara som textuerade för att minska risken för rotation.
En ytterligare fördel är att släta implantat har längre hållbarhet än textuerade.
Att mjukare implantat ökar risken för rippling är inte säkert då kirurgernas uppfattningar går isär på den punkten. Själv hade jag minst rippling med mina supermjuka perthese - trots microtextur och relativt låg fyllningsgrad. Hade mkt mer rippling med mentor coh 2 med ungefär samma storlek, textur och fyllningsgrad som perthese. Nu har jag allergan soft touch, dvs fasta och maxfyllda. Har fortfarande mer rippling än med perthese och då är ena implantatet slätt. Det andra implantatet är textuerat och ripplingen är grövre, tydligare och känns med mer (som en tvättbräda).
TS, jag vet inte vad du vill ha för resultat men skulle jag kunna byta skulle jag välja släta responsive. Allergans textur är betydligt grövre än t ex mentors microtextur och hade jag vetat det innan mitt senaste byte hade aldrig valt det textuerade implantatet.
Gilla
Trallala
Kvinna ·
Också nyfiken på dock en mindre bukplastik i samband med bröst... Ingen??
Gilla