Thekraken

Kvinna ·

13 apr, 2018

Coh 1 eller 2?

Idag var jag på konsultation och vi kom fram till vilken storlek på implantatet jag ska ha och att det ska placeras under muskeln, men jag glömde totalt bort att diskutera cohesiviteten. De jag provade var väldigt mjuka så det var antagligen coh 1. Spelar det någon större roll när implantatet läggs submuskulärt? Är det stor skillnad på 1 & 2? Jag är lite rädd att 1 liksom ska kännas slappt på nåt sätt. Någon som sitter på lite kunskap i den här frågan?

Sortera efter

Liljas

Kvinna ·

14 apr, 2018

Hej. Vet inte om det är samma hos Hans, men jag var på konsultation hos Johan på samma klinik och där diskuterades heller aldrig cohesiviteten. Jag mailade få till Johan och fick till svars att de rekomenderar cohesiviteten 2 om det är Mentor.

Gilla

Thekraken

Kvinna ·

14 apr, 2018

Liljas skrev:

Hej.
Vet inte om det är samma hos Hans, men jag var på konsultation hos Johan på samma klinik och där diskuterades heller aldrig cohesiviteten. Jag mailade få till Johan och fick till svars att de rekomenderar cohesiviteten 2 om det är Mentor.

Tack för svar. Jag mailade Hans så får se vad han tycker :) hoppas han säger 2 haha

Gilla

Marina

Kvinna ·

16 apr, 2018

Cohesive 1 liknar mer den mogna kvinnas bröstvävnad och cohesive 2 den unga flickans. Skillnaden är inte enrom, men jag störde mig i mitt fall (med mogen vävnad och framförplacering) på att cos 1 blev för icke-spänstiga vid tryck - jag kunde trycka in en grop med tummen i dem i höjd med bröstvårtan, och sen tog det liksom 1-2 sek efter det att jag släppte innan gropen fylldes igen. Vid bakomplacering torde detta inte kunna förekomma på samma sätt, tänker jag, då muskeln ligger emellan.
Fördelen som jag ser det med den mjukare versionen är just att de är mjuka, det gillar jag. Men det är ju inte så att coh 2 är jättemycket hårdare, på ett bord är det nästan svårt att avgöra, man måste klämma flera gånger eller vara tränad i det. Skillnaden blir dock något tydligare i kroppen, hävdade min kirurg.

Gilla

Foreveryoung

Kvinna ·

16 apr, 2018

Jag opererades av Hans och cohesiviteten diskuterades aldrig, men det står i mina papper att jag har coh 1.

Gilla

Thekraken

Kvinna ·

16 apr, 2018

Jo jag har fått intrycket av att Coh 1 kan vara lite för mjuka ibland, jag mailade iaf Hans och fick svar snabbt och han rekommenderade Coh 2. Han sa att det liknar den naturliga bröstvävnaden mest. Sen om han menade generellt eller just mig där det vet jag inte. Men det blir 2 iaf så nu är allt klart, återstår bara 4 veckors väntan på op.. :D

Gilla

Lillishg

Kvinna ·

17 apr, 2018

Jag tror att utgångsläget spelar stor roll här. Jag hade mjuka men tomma bröst med en del egen vävnad, därför passar coh 1 perfekt för mig. Känner knappt skillnad på implantatet och min egen vävnad (om man inte klämmer superhårt då förstås). Brösten känns i varje fall inte slappa, de är fortfarande fasta men bara väldigt mjuka när man klämmer. Tror ändå att coh 2 är att föredra om man har fastare/inga bröst :) Vad som för övrigt är positivt med coh 1 är att det verkligen känns som äkta bröst. De som hittills klämt på mina kan alla instämma i att de känns väldigt äkta.

Gilla

Anna80

Kvinna ·

17 apr, 2018

Jag tyckte det var/är jättesvårt att bestämma allt det här efter en konsultation. Så mycket info och intryck på den timmen. Skulle nog velat få med mig skriftlig info från kliniken gällande allt vi pratat om och ”fördelar” kontra ”nackdelar” med coh, texturerade eller ej mm. Jag får nog oxå maila Hans Vintertun igen och fråga lite till en gång till.

Gilla

Coh 1 eller 2?

Är du redo att påbörja din resa?