coh1 vs 2..

det är olika mjukheter. de finns 1.2.3 då 1 är mjukast o 3 hårdast :)

Som Malin säger, hur mjuka dem är. Men min läkare sa till mig att 1 och 2 är väldigt svårt att känna skillnaden på. Utanför brösten när man håller i implantaten är det väldigt enkelt att kunna säga vilken som är 1 och 2. Men inuti i brösten + brösten bildar egen vävnad ca en cm runt om implantatet så blir det betydligt mycket svårare att kunna känna om personen har 1 eller 2.

Så jag vet inte.. på så sätt oroar jag mig inte för om dem kommer bli för mjuka eller för hårda om man tar 1 eller 2. Fick känslan av att det inte kommer märkas så mycket endå skillnad mellan dem på det sättet.

Jag är mer orolig för rippling som är enklare att få ju mjukare implantat man tar.

Mrs V>> Väldigt enkelt skulle jag rakt inte säga. Själv kände jag ingen skillnad alls när jag jämförde.

Jag resonerade så att jag ville ha så mjuka bröst som möjligt. Då skillnaden mellan 1 och 2 är marginell var det ingen big deal för mig. Rippling räknade jag med att få i någon mån då jag har lite underhudsfett, vilket oftast är mer avgörande än cohesivitet. Vill man garanterat slippa veckbildning bör man låta bli att operera sig. ;)

Aki: Ehm, förstår inte vad du ville ha sagt? :P Jag uppfattade det som att du tyckte jag hade fel i det jag skrev men så skrev du samma sak som jag menade.. eller så missfattar jag :P

Jag höll inte med dig om att det var väldigt enkelt att känna skillnad på implantat (utanför kroppen så att säga).

Det andra stycket var bara min allmänna reflektion. :-)

Aki: aah okej :) Nej men det är antagligen lite personligt med, jag kunde lätt känna vilken som va 1 eller 2 (då min läkare sa att även om man kan det så i kroppen blir det mycket svårare då brösten skapar egen vävnad runt om)..han ansåg väl att jag inte behövde hänga upp mig för mycket på hur dem kändes när jag höll dem i handen då det inte känns lika stor skillnad sen i kroppen. 

Men du och jag hamnar endå på samma slutläge.. att välja coh 1 eller 2 gör ingen märkbar skillnad sen i kroppen.. hur mjuka dem känns :P svårare då att uppfatta vilket personen har i kroppen.

En annan aspekt är att släta implantat finns i cohesive 1 men inte i cohesive 2 - då är det endast texturerade. Iaf med Mentor.

Så vill man ta bort en risk med traction rippling så bör man inte välja cohesive 2.

Flowerz: Har du rätt i, har jag inte tänkt på. Jag ska ha textuerade. Släta är väl större risk att får kapselbildning på om man lägger framför? Eller jag som uppfattat det fel?

Men rippling känns som man kan få oavsett textuerade eller släta. Slät kan få man rippling, textuerade kan man få traction rippling.. om jag tänker rätt? Haha

Som jag förstått det hela, råder det delade meningar om släta ger ökad risk för för trång/hård kapsel. En del menar på att det finns en ökad risk, andra menar att det inte finns något bevisat samband mellan placeringen framför.

Och precis som din näst sista mening, en del säger att risken är lika stor oavsett släta eller texturerade.

Uppenbarligen kan man få rippling med såväl släta som texturerade, men traction rippling uppstår dock med texturerade då ytan "växer fast" i implantatshöljets utsida, vilket i sin tur då _kan_ ge uppkomst till traction rippling.

Nu för tiden finns det iofs texturerade implantat som är lite "snällare", dvs att ytan inte är så grov som den var på texturerade för några år sedan- nu finns det fler nivåer av grovhet på textureringen), och att de då påminner mer om släta. Frågan är då varför man överhuvudtaget ska välja texturerade...Men det är en väl lite av ett sidospår kanske.

vad har alla ni valt? 1.2.3? :)

Jag har coh 2 och tycker dom är hur mjuka som helst, håller med Aki att jag inte kände någon som helst skillnad på implantaten när jag höll dem i handen.

Jag känner jätte stor skillnad efter jag bytte ut mina cohesive I mot II.

Tidigare kände jag implantatet väldigt mycket, höll inte ''formen'' märkte av rippling .

Är supernöjd med cohesive II :D

Meeeen hej Dyssa!! Undrade nyss var du tagit vägen och hur dina nya (stora) tuttar mår!!!