DB, byte från mellan profil till hög profil?

Hakar på den här tråden:)

Problemet är snarare bakomplaceringen i sig. Medans hög profil har förmågan att nå ut bättre finns det ingen garanti att din DB förbättras eller försvinner enbart med ett profilbyte då det är muskeln i sig som hindrar implantatet från att nå ut & ordentligt för utfyllnad.

Då du beskriver ditt utgångsläge som strutigt, ev. tubulärt är framförplacering absolut att föredra. Varför är du inte intresserad av ev. placeringsbyte?

Är väldigt många med lite egen vävnad & lyckade framförplaceringar. Har själv bytt från bakomplacering till framför med lite egen tubulär vävnad. De ser mer naturliga ut, mindre kanter & har mer skidbacke med 530cc framför vs. 300cc bakom. Något som för mig är negativt då jag föredrar lite mer fejkigt utseende, skillnaden för många är att implantaten "faller" mer naturligt när det inte är en muskel som håller implantatet i ett högre/fast läge.

Din muskel täcker endast övre delen av implantatet, inte sida/klyfta & underpol där du nu upplever lite kännbar rippling. Detta förmodligen då du hade något tubulära bröst tidigare med lite/ingen underpol. Upplever du ingen rippling i klyfta/utsida tvivlar jag starkt på att du får grövre synlig rippling där vid framförplacering. Dock är rippling något man nästan får förvänta sig oavsätt placering när man har lite egen vävnad tyvärr.

Vad har du för kohesivitet? Ett fastare implantat veckar sig mindre. Dock har släta implantat ett mycket tunnare hölje som ger mindre kännbar/synlig veckbildning. Beroende på vad du har kan antingen ett fastare implantat, eller släta vara ett alternativ.

HannibalLecter - När man lägger subfacial, kan man få DB även då?

Kan man inte snäva åt vävnaden med donought-snitt? Bara spontan tanke ! Jag hade också strutar, men min vävnad spänner fint över min bakomplacering.

Dock finns det kanske ingen universallösning, jag bara droppade en tanke!

Då är implantatet fortfarante till viss del beroende av muskeln, och kan hindra något att fylla ut ordentligt. Lajsa123 här har ingen DB med sin subfaciala placering, dock känner hon av muskelpåverkan & att implantatet flyttar sig mer markant vid muskelaktivitet. Det finns ingen fördel med denna placering som jag ser det. Hinnan är för tunn för att minska risken för rippling, för töjbar för att förhindra BO & har fortfarande, om än mindre risk för muskelkomplikationer.

Mariee, jag har skrivit om detta i andra trådar oxå så du har kanske redan läst det. Det går att öppna upp envisa bröstveck från insidan mha små tvärgående snitt i bindvävnaden. Jag har sett bilder på en tjej som hade lite strutiga bröst och fick ett mindre fint resultat första gången. Andra gången gjorde hon den nämnda korrigeringen och gick upp några cc och bytade till högprofil. Hon fick ett riktigt drömresultat. Om jag var du skulle jag inte förlita mig på att enbart byta till högprofil. Jag har högprofil själv men bara det hjälper inte mot dumma bröstveck som trots 3 operationer alltid dyker upp igen. Nu har jag pratat med min kirurg om nästa op och han ska känna efter om det beror på att vävnaden är väldigt tajt där för isf kan göra små smitt för att öppna upp den.

jag har haft stutiga bröst och har lite db på ena bröstet, ska ev korra detta med snitt runt vårtgården. Så vill du har runda bröst så är vårtgårdsplastik "dougnut-snitt" något som ger bra resultat. Jag har high profile så enbart byte av profil hjälper nog tyvärr inte, däremot tycker jag man ser att de som lägger stora resultat brukar få rundare bröst, typ minst 600 cc..

Eller framförplacering beroende på graden av tajt bindväv. Ser det som så att ärrvävnad på bröstet är inte det bästa alternativet som första korrigering. Hade jag kunnat undvika ärren runt vårtgården (dock har jag gravt tubulär vävnad) hade jag absolut inte gjort detta ingrepp i första försöket. Något man bör övervägas då detta också äventyrar ev. framtida amning & likaså snitt inneifrån. Inte heller en garanti för förbättring som också bör tas med i beräkningen.