Anonym användare
22 jan, 2011
Fått olika råd angående cohesivitet - vad stämmer egentligen?
Nu har jag i princip bestämt mig för att lägga in Mentors moderate plus 325-350 cc med textureread yta bakom muskeln. Två olika kirurger har dock rekommenderat olika cohesivitet. Den första rekommenderade coh 1 för de är mest naturliga, ger fin droppform och rör sig naturligt. Den andra sa att coh 1 kan bli för platta i vissa kläder och i tex träningsBH. Han menade också att mjuka implantat lättare får veckbildning. Han sa lite indirekt att coh1 ofta rekommenderades för att de är ca 400 kr billigare per implantat än coh2 men att på hans klinik får man minsann de dyrare implantaten.
Har också läst att coh 2 kan vara svårare att forma så det kan bli svårare med BH etc. Jag vill gärna ha ett naturligt resultat utan bollighet upptill men vill ju inte att de ska bli helt platta liksom.
Vad har ni fått för info eller vad har ni för erfarenheter? Blir galen på att alla ger olika besked...!
Sortera efter
Flowerz
Kvinna ·
23 jan, 2011
Anonym användare
23 jan, 2011
Jag vill ju inte ha platta utan naturliga normala bröst. Jag tycker personligen inte att hög profil ger ett naturligt resultat på en plattis som mig. På vissa som behöver fylla ut för att slippa lyft förstår jag att man väljer det eller om man helt enkelt vill ha lite mer"fejklook"/ungdomslook. Det finns inte många naturliga bröst som står ut som en högprofil gör, åtminstone inte efter man har ammat 3 barn. Vill att brösten ska passa min kropp och min ålder. Hellre lite "tråkiga" än uppenbart opererade, samtidigt inte helt platta förstår. Min bröstbredd är nämligen 13 cm och jag funderar på implantat 12,6 cm med 3,8 cm projektion (350 cc).
optimus
Kvinna ·
23 jan, 2011
Oraklet: Jo, cohesiviteten kan visst påverka formen... (Behöver givetvis inte göra det på alla) Håller du upp ett coh 1 implantat har det en tendens att se droppformat ut, medan ett coh 2 fortfarande ser jämt och runt ut...
Oraklet
Kvinna ·
23 jan, 2011
Oraklet: Jo, cohesiviteten kan visst påverka formen... (Behöver givetvis inte göra det på alla) Håller du upp ett coh 1 implantat har det en tendens att se droppformat ut, medan ett coh 2 fortfarande ser jämt och runt ut...
Okej. Men om du håller ett coh 2 implantat uppe lite längre tid så ändrar sig formen efter tyngdlagen på dem också (blir droppformat som du säger). Massan flyttar sig ju saktare på coh 2, men den flyttar sig ju ändå.
Jag kommer ihåg att mina coh 2 inte var helt fasta, om jag låg på sidan t ex så ändrade de form så att jag fick mer volym på den sidan som kroppen lutade åt.
Jag är inte ute efter att starta något krig alls, men jag tror inte att man kan tänka sådär. :)
optimus
Kvinna ·
23 jan, 2011
Nää, jag förstår vad du menar.. Det är en djungel och det mesta är rätt komplicerat, känns som man får bilda sig en egen uppfattning och det är min hittills 🙂
Oraklet
Kvinna ·
23 jan, 2011
Ja, precis! Ibland känns det som att det vore lika säkert att bara blunda och peka! 😉
optimus
Kvinna ·
23 jan, 2011
Eller hur?? När man väl bestämt sig för nåt, dyker det alltid upp nåt nytt dilemma :P
siana
Kvinna ·
24 jan, 2011
Jag har coh1, dvs det mjukaste. Det stämmer att coh2 är dyrare men dom behöver inte passa dig bättre för det.
Med tanke på vad du är ute efter så tycker jag att du ska ta det mjukaste då dom blir en aning anatomiska (droppformade).
Ju hårdare dom är ju mer risk för bolligheten som du ville undvika att få.
Har även hört att snittet blir mindre med coh1 eftersom det är mer formbart.
Ju fastare implantat ju längre snitt måste läggas i bröstvecket.
Har också läst att coh 2 kan vara svårare att forma så det kan bli svårare med BH etc. Jag vill gärna ha ett naturligt resultat utan bollighet upptill men vill ju inte att de ska bli helt platta liksom.
Vad har ni fått för info eller vad har ni för erfarenheter? Blir galen på att alla ger olika besked...!
Om du är orolig för att de skulle bli för "platta" så välj hög profil istället.