Finns faktiskt dem som byter från framifrån till bakom oxå

Håller med fullständigt. Men kan samtidigt känna att om jag inte hade opat mig än och inte hade läst på ordentligt själv och hamnat här mitt i dessa diskussioner så hade jag garanterat övervägt framför.

Det är väääldigt stor påtryckning från vissa håll att framför är DET BÄSTA........😎

"manipulerad muskel" du får det att låta så hemskt 😕

En uttöjd muskel är inte en trasig muskel.

Och det är fel att överväga pga???... Du kanske hade varit precis lika nöjd, tom ännu mer nöjd att ha sluppit de 6mån (?) av en muskel som triskas... vem vet! MEN NU vet man, tack vare att ämnet är uppe på tapeten, att det finns ett alternativ där man kan få precis lika bra resultat, utan samma smärta, längre konvalecens och en muskel som ska "vänjas" 🙂 Kan ju tänkas vara av värde att veta för de som inte hade en aning om alla dessa val som kan komma att påverka framtida resultat, vardag som fritid!

Ja det är ju känsligt och ett stort svårt val, jag ska ju som sagt korrigera, något man får vara beredd på. Jag är glad att jag nu fått ta del av det som jag missat inför första open. 🙂 Hehe jag tycker "uttöjd" låter värre, men båda ordval innehåller ju att den blir just manipulerad till något onaturligt (nej det är inte naturligt öht med en bröstförstoring) och hade jag tänkt på det längre, kanske fått info om att framför var en möjlighet (vilket många kirurger helt verkar "glömma bort") så hade jag nog direkt valt att slippa störa en sådan kroppsfunktion. 

Nej den är som du säger uttöjd, inte trasig, men uttöjningen skapar ju risken för att den blir förstörd. Jag anser min vara tillfälligt förstörd då den ömmar och handikappar min rörlighet, hoppas innerligt att den "bara" är uttöjd och sedan återgår till det normala. 

Tycker det är fel att förutsätta att alla har lust och tid att invänta ett "normalt" liv i flera månader pga ett val man tog utan att ha fått några alterntativ att välja på, dvs mer objektiv information överlag! För den uppmärksamma är det ju precis det vissa av oss veteraner försöker förmedla, sen att den tolkas olika är ju ett ganska oundvikligt faktum! Men om man utgår från en medellinje, undviker att "ta sida" (det här en en detalj jag inte förstår överhuvudtaget), ställer sig själv utanför och analyserar... då är mkt vunnet!

Eftersom jag nu hittat att denna tjej själv lämnat ut denna information på nätet, så antar jag att det är okej för mig att länka till den.

http://forum.body.se/archive/index.php/t-2313.html

längre ner har hon skrivit, jag citerar:

"Jag har ju lagt in 600g i mina bröst (tror att det är ganska mycket?!) och implantaten ligger under bröstmuskeln, men jag ska ta det lugnt vad gäller bröstträningen en bit framöver iaf :)
Min plastikkirurg sa att jag kunde träna lätt efter ca 1 månad..."

och här har ni hennes blogg (ar) o kan se bilder själva.

http://vanessafrykman.blogg.se/

i den här finns både före o efterbild sen hon började träna.(scrolla längst ner)

http://www.dmtak.com/blogg/wordpress/

Det är väl ingen som någonsin förnekat att bakomtjejer inte kan vara nöjda? 

Nästa grej jag tänker på är den risk man tar när man först stoppar in ett främmande föremål som töjer ut bröstmuskeln och sedan tränar hårt på det... själv kan jag knappt titta på min chinsstång och jag vågar inte ens köra skivstången för mina biceps eftersom muskeln trycker på implantaten så det känns som de ska explodera iväg. 

Min och andra kirurger avråder helt, på livstid, ifrån att träna bröstmuskeln(direkta bröstövningar) efter en bakomplacering.

Öhm nej, det e ingen som förnekat det. Har jag påstått det????

Vad som däremot är intressant att se, är att det faktiskt finns tjejer som tränar extremt hårt och som denna tjej till och med tävlar i fitness. Och har just bakomplacering.

På detta forum låter det rätt ofta som en utopi att ens kunna tänka på att träna om man har bakom.

Jag tycker att debatten blivit alldeles för enkelriktad och detta ger en skön motvikt.

Det tar längre tid att läka efter en undermuskeloperation,visst, men bäst för kroppen är ju att inte operera sig alls, jag tror inte skillnaden mellan placeringarna i bemärkelsen skonsamhet för kroppen är så stor att det ska läggas fram som ett argument för vart man ska lägga implantatet, som att välja att röka vanliga eller lightcigaretter... Lika "illa".

 Edit: skulle citera Sukkubus inlägg men det blev visst fel, har inte riktigt lärt mig detta forum 😉

Jag har en vän som har lagt in implantat under muskeln på Citadellkliniken och hon är mer än nöjd! Hon har inga muskelkomplikationer och resultatet är jättefint. Dock så är jag nästan 100% säker på att jag vill ha över muskeln. Anledningen är att jag inte alls har samma utgångsläge som henne, hon är smal med nästan ingen bröstvävnad och hon tränar ingenting, jag är mer "mullig" med mer egen bröstvävnad med tendens till häng, desutom tycker jag om att träna. En underplacering kan bli jättebra på en person men den kan bli katastrof på en annan.

Slutsatsen är alltså att man inte ska se sig blind på vilken metod man använder eller "välja sida", man ska se vilket som passar bäst för sitt eget utgångsläge och sig själv som individ :)

Det är så roligt, för varje gång man drar upp denna diskutation så slutar det med att folk bara argumenterar emot varandra. Bättre om alla som bara har bakom samlas här :)
 

Bra lösning, kanske ska skriva det i rubriken i fortsättningen?

INGEN MED DÅLIG ERFARENHET ELLER NEGATIV FAKTA OM DENNA PLACERING FÅR SKRIVA HÄR.

Jag har läst en studie där de pratade om hur de lagade muskeln i samband med att byta från under till över, en kirurg säger på sin hemsida att det inte alls handlar om att muskeln ska "släppa" utan att den ska kolapsa. Att dessa var extremer betvivlar jag inte, men jag tror knappast att en undermuskel-operation skulle vara ofarlig för muskeln heller.

Det verkar lite som att folk vill censurera andra här, "det är så mycket prat om" osv. Alla här delar med sig av sina erfarenheter/tips/idéer osv. Ingen människa är ansvarig för andras val, det är upp till var och en om man litar blint på sin kirurg, låter sig påverkas av folk på ett forum eller helt enkelt kör sitt eget race.

För den som är intresserad av "looken" får gärna jämföra med SM vinnaren i långa klassen, Anna-Maria Lacatus, som har övermuskel, intressant i sig då det visar på 2 lika väldeffade tjejer med så gott som samma förutsättningar vad gäller BF, som även gjorde sina ung kring samma tid, minns båda 2.

Vad jag minns av Vanessa var det faktum att båda hennes första PIP anatomiska impl sprack, och att det ngnstanns på vägen uppdagades att hennes första kirurg inte var ngn plastikkirurg, det fanns vad jag minns en del oenigheter där.

Jag håller med om att det är bra att få en objektiv syn på olika alternativ i t ex ett forum som detta. Däremot vet jag inte om jag tycker att det är så himla objektivt alltid då jag även håller med om att det är väldigt mycket påtryckningar om att en framförplacering alltid är bäst. 

Många som ska opereras går in o läser på i en massa forum och blir oroliga när det står en massa negativt om just den metoden som dom planerat att använda sig av, eller som deras kirurg använder sig av.

Det man glömmer är att de som hänger på dessa forum väldigt mycket o är pålästa o ger råd har haft mycket egna erfarenheter som inte varit positiva och dessa erfarenheter blir lätt som en lag för de mindre insatta. Och precis som trådskaparen menade så var det just detta med framförplac kontra bakomplac som är hårt debatterad.

Framförplac är det man kan läsa mest om (på forum) som då skulle vara det absolut bästa alla kategorier. Kommer någon annan då o förespråkar en bakomplacering t ex så kommer genast några enstaka med god tal och skrivförmåga, och som sitter med mycket info, inläst eller/och erfarenhetsmässigt och nästan "kör över" detta med bakomplacering. DET tycker inte jag är helt objektivt :) En grej är att berätta om erfarenheter men ur objektiv synvinkel bör man då kunna komma med bra argument även för andra alternativ annars blir det väldigt riktat åt ett håll.

Det man glömmer är att man får ju tänka på att det opereras många många tusen tjejer varje år i Sverige och eftersom de flesta kirurger lägger under muskeln här i Sverige så bör det ju således också finnas en jävla massa brudar där ute med undermuskel som är nöjda? Som inte hänger på dessa forum? O de som är missnöjda o skriver på forum råkar ha haft problem med just undermuskel. I min värld har jag svårt att se det som ett absolut fakta då mörkertalet kan vara stort åt båda hållen.

Jag blir personligen lite sur då jag hör om allt detta med övermuskeltjafset som den bästa lösningen. Jag har haft under muskel båda mina operationer och har inte haft några problem med det NÅNSIN. Det jag får höra då av vissa på forum är att "jag har haft tur" som inte fått några komplikationer och det låter som att jag är one in a million nästan som klarat mig vilket naturligtvis inte är sant.

Jag har dessutom alltid tränat på elitnivå utan problem med muskelpåverkan eller annat. Har inte heller haft ont i längre än ett par dagar efter mina operationer. Varken den första eller andra.

Sen håller jag ju med om att det inte är så att undermuskelplac skyddar mot häng. Det sa även min kirurg. Jag kommer att behöva ha BH på mig som stöd ännu mer nu med mina 600cc pga tyngden så det är ju inte så att all fakta är osann som det skrivs om när det gäller under/övermuskel men som jag skrev, den är inte särskilt objektiv.

Tänkte på det som Jordan skrev med att det kommer nya tjejer som inte verkar veta så mkt o visst kan det vara så många ggr MEN jag gjorde personligen research i 7 år innan min första operation 2007 och pratade med olika kirurger, läste på nätet OCH PRATADE/TRÄFFADE tjejer som hade gjort under muskel och varit hur nöjda som helst. Därefter har jag i o med min "karriär" som "utvikstjej" träffat på MÄNGDER med tjejer som opererat sig. De flesta har gjort under muskel för att få till en lite mer "fakelook" o jag har hittills inte träffat EN tjej som vart missnöjd med det. Möjligen att storleksvalet har varit ett problem. Vissa har tyckt i efterhand att de valt för stora eller för små men det är ju knappast något som påverkar denna diskussionen :P

Trots detta är jag inte helt insnöad på att bakom nödvändigtvis måste vara bäst. Det kan bli fel hur man än gör. Det är inte bara svart eller vitt.

Håller också med Jordan om det där att man har olika mycket tolerans för olika typer av komplikationer vilket ju också måste beaktas.

Så...ville bara tillföra nåt litet i diskussionen o så blev det ett långt brev men...😎