Omegastar
Kvinna ·
19 feb, 2015
Fördelar/nackdelar snitt armhålan?
Hej alla!
Jag ska OP:as hos Peter Cosmo mån 23 mars och ska lägga in 335 cc i vardera, under muskeln och via armhålan. Jag har dock inte hört så mycket jämförelse mellan snitt under bröstet och via armhålan. Jag har dock sett att det såklart ser snyggare ut utan ett ärr under brösten så för den sakens skull så är jag glad att jag gör snittet i armhålan. Men finnas det risker med via armhålan? Varför gör inte alla kirurger via armhålan om det är snyggast och bäst eller har det med lathet och bekvämlighet från kirurgernas sida att de väljer snitt under bröstet? Vad tror ni?
Sortera efter
Annielilja
Kvinna ·
19 feb, 2015
Omegastar
Kvinna ·
19 feb, 2015
Det är lättare att få implantatet rätt om man lägger snittet i bröstvecket. Lättare att få snygga och jämnafickor. Lägger man snittet i armhålan finns risken att nerver går sönder och man kan få känselbortfall i armarna om det går riktigt fel. Det finns mycket känslig vävnadi armhålan. Lägger man in implantaten i armhålan behöver man oftast ha obekväm tortyrbh och bröstband för att undvika att implantatet vandrar iväg medan implantaten hamnar rätt direkt om man lägger in dem via bröstvecket och då räcker det oftast att man har en skön sport-bh undertiden det läker....
Jag har nämligen hört att dels slipper man fula ärr, och att infektionsrisken blir mindre genom armhålan. Och Citadellkliniken kör nästan jämt med via armhålan och tortyrbh:n de använder är ju inte för att brösten inte ska vandra iväg utan för att man ska få den naturliga skidbacken och såklart att brösten ska formas på rätt plats. Har vänner som gjort sina bröst där och är superglada över det. Vad jag förstått är det lika stor risk att implantatet "vandrar iväg" oavsett vart man går in med implantatet, men jag vet inte? Fickorna görs ju som alltid och en läke-bh behövs ju för att hålla allt på rätt plats. Och bakom muskel är ju också ett bra val för att "stabilisera" brösten på sin plats. Får googla runt lite mer på detta för det är klart det är bra att veta om riskerna innan och jag insåg att jag inte ens kollat upp riskerna med t.ex armhålan vs bröstvecket. Men är väldigt glad över att slippa ett ärr då jag har en förmåga att ha dåligt läkekött och få fula ärr.
Anonym användare
19 feb, 2015
Min kirurg sa också att det kan bli problem med strålbehandling om man får cancer och har snitt i armhålorna. Sen så skär man ju i körtlarna som man har under armarna, har läst om folk som skrivit här på forumet att de fått problem efteråt (fast jag vet inte hur vanligt det är).
Annielilja
Kvinna ·
19 feb, 2015
Det är lättare att få implantatet rätt om man lägger snittet i bröstvecket. Lättare att få snygga och jämnafickor. Lägger man snittet i armhålan finns risken att nerver går sönder och man kan få känselbortfall i armarna om det går riktigt fel. Det finns mycket känslig vävnadi armhålan. Lägger man in implantaten i armhålan behöver man oftast ha obekväm tortyrbh och bröstband för att undvika att implantatet vandrar iväg medan implantaten hamnar rätt direkt om man lägger in dem via bröstvecket och då räcker det oftast att man har en skön sport-bh undertiden det läker....
Jag har nämligen hört att dels slipper man fula ärr, och att infektionsrisken blir mindre genom armhålan. Och Citadellkliniken kör nästan jämt med via armhålan och tortyrbh:n de använder är ju inte för att brösten inte ska vandra iväg utan för att man ska få den naturliga skidbacken och såklart att brösten ska formas på rätt plats. Har vänner som gjort sina bröst där och är superglada över det. Vad jag förstått är det lika stor risk att implantatet "vandrar iväg" oavsett vart man går in med implantatet, men jag vet inte? Fickorna görs ju som alltid och en läke-bh behövs ju för att hålla allt på rätt plats. Och bakom muskel är ju också ett bra val för att "stabilisera" brösten på sin plats. Får googla runt lite mer på detta för det är klart det är bra att veta om riskerna innan och jag insåg att jag inte ens kollat upp riskerna med t.ex armhålan vs bröstvecket. Men är väldigt glad över att slippa ett ärr då jag har en förmåga att ha dåligt läkekött och få fula ärr.
Omegastar
Kvinna ·
19 feb, 2015
Det är lättare att få implantatet rätt om man lägger snittet i bröstvecket. Lättare att få snygga och jämnafickor. Lägger man snittet i armhålan finns risken att nerver går sönder och man kan få känselbortfall i armarna om det går riktigt fel. Det finns mycket känslig vävnadi armhålan. Lägger man in implantaten i armhålan behöver man oftast ha obekväm tortyrbh och bröstband för att undvika att implantatet vandrar iväg medan implantaten hamnar rätt direkt om man lägger in dem via bröstvecket och då räcker det oftast att man har en skön sport-bh undertiden det läker....
Jag har nämligen hört att dels slipper man fula ärr, och att infektionsrisken blir mindre genom armhålan. Och Citadellkliniken kör nästan jämt med via armhålan och tortyrbh:n de använder är ju inte för att brösten inte ska vandra iväg utan för att man ska få den naturliga skidbacken och såklart att brösten ska formas på rätt plats. Har vänner som gjort sina bröst där och är superglada över det. Vad jag förstått är det lika stor risk att implantatet "vandrar iväg" oavsett vart man går in med implantatet, men jag vet inte? Fickorna görs ju som alltid och en läke-bh behövs ju för att hålla allt på rätt plats. Och bakom muskel är ju också ett bra val för att "stabilisera" brösten på sin plats. Får googla runt lite mer på detta för det är klart det är bra att veta om riskerna innan och jag insåg att jag inte ens kollat upp riskerna med t.ex armhålan vs bröstvecket. Men är väldigt glad över att slippa ett ärr då jag har en förmåga att ha dåligt läkekött och få fula ärr.
Omegastar
Kvinna ·
19 feb, 2015
Anonym användare
19 feb, 2015
Sett flera på Citadell som just har haft problem med töjda fickor i och med att kontrollen över hur stor fickan görs när man går via armhålan är sämre. Och det är pga det man får tortyren - att fixera implantatet rätt i fickan - inte för att få skidbacke eller något sånt för skidbacke handlar om hur kirurgen placerar implantatet och ifall man har bröstband.
Anonym användare
19 feb, 2015
Lite trådar om ämnet:
Omegastar
Kvinna ·
20 feb, 2015
Lite trådar om ämnet:
Tack för tråd-tipsen Isabella88!
Omegastar
Kvinna ·
20 feb, 2015
Lite trådar om ämnet:
Blev dock bara mer förvirrad och tycker det känns som många olika åsikter mer än fakta och andra som ger skräckexempel men ingen personligen som berättar av egen erfarenhet. Jag tänker mest såhär: Bakom muskeln är lättare att få snyggt, därav föredrar många kirurger detta såklart. Och snitt under bröstet är enklare, därmed föredrar kirurger även detta. Genom armhålan är mer avancerat och kräver mer verkar det som, och är man proffsig nog så går det ju tydligen bra då jag hör otroligt många nöjda kunder från t.ex Citadellkliniken som gjort sina bröst där samt flera vänner. Så jag väntade mest på ett flertal som kunde av egen erfarenhet säga att de fått problem eller upplevt extra obehag eller att de inte läkt eller fått skador för livet. Men som jag tolkar det efter dessa trådar så verkar det väldigt sällsynt att komplikationer sker via armhålan, så tolkar det mer som att andra inte väljer det för det kräver mer jobb och är mer avancerat. Men det är min tolkning, ska läsa på mer och höra runt samt läsa på nätet och se om man kan hitta forskning mer än olika klinikers snack där alla såklart talar gott om sina egna metoder.
Omegastar
Kvinna ·
20 feb, 2015
Lisa
Kvinna ·
20 feb, 2015
Det kan säkert falla tillbaka på vad läkaren är van vid.
Är det en läkare som är vad vid den axillära metoden så lär denna säkert få färre biverkningar av den metoden jämfört med bröstvecket, och tvärtom. Enkelt sagt, välj den metod läkaren är van vid, så får man bäst resultat.
turisten
Kvinna ·
20 feb, 2015
De allra flesta klarar sig utan komplikationer, oavsett vilken metod de väljer. Du verkar ha bestämt dig redan så därför tycker jag att du ska köra på det!
Den axillära metoden har funnits hur länge som helst och ändå är det bara ett fåtal kirurger i Sverige som utför den och i t.ex. USA där plastikkirurgi är väldigt vanligt så verkar de flesta ha gått över till att operera under brösten efter att de gått över från koksalt till silicon. Jag tror inte att orsaken är att det är för svårt för kirurgerna eller att de inte är villiga att lära sig, utan att de helt enkelt ser fler fördelar med att skära under bröstet. Kirurger som kör på armhålssnitt skulle ju inte få några kunder om de inte samtidigt påstod att metoden är minst lika bra och säker och att andra kirurger tycker olika för att de är okunniga.
Båda metoderna är fullgoda och har sina fördelar, men eftersom rykten om nackdelarna kommer från en hel hög med branchfolk och att metoden används väldigt lite i förhållande till snitt i bröstvecket så kan man ju fundera på om det bara är tomma rykten eller om det faktiskt finns medicinska orsaker till att de flesta kirurger väljer en annan metod.
Marstuttar2015
Kvinna ·
20 feb, 2015
Bells93
Kvinna ·
20 feb, 2015
Anonym användare
20 feb, 2015
mindre tack
Kvinna ·
20 feb, 2015
Här kommer en positiv erfarenhet av ärr i armhålan i alla fall! Gjorde min operation för 25 år sedan och det går inte att se ärret om jag inte specifikt pekar på det. Jag ska ta en bild och lägga upp snart! Men nu ska jag byta implantat och lyfta, så nu blir det ankarärr ;-)
gunillap
Kvinna ·
20 feb, 2015
Det är lättare att få implantatet rätt om man lägger snittet i bröstvecket. Lättare att få snygga och jämnafickor. Lägger man snittet i armhålan finns risken att nerver går sönder och man kan få känselbortfall i armarna om det går riktigt fel. Det finns mycket känslig vävnadi armhålan. Lägger man in implantaten i armhålan behöver man oftast ha obekväm tortyrbh och bröstband för att undvika att implantatet vandrar iväg medan implantaten hamnar rätt direkt om man lägger in dem via bröstvecket och då räcker det oftast att man har en skön sport-bh undertiden det läker....
Jag har nämligen hört att dels slipper man fula ärr, och att infektionsrisken blir mindre genom armhålan. Och Citadellkliniken kör nästan jämt med via armhålan och tortyrbh:n
Det är väl hellre tvärtom att infektionsrisken blir större genom armhålan, det är jo mera orent der än i bröstvecket.
Ophelia
Kvinna ·
20 feb, 2015
Det är lättare att få implantatet rätt om man lägger snittet i bröstvecket. Lättare att få snygga och jämna fickor. Lägger man snittet i armhålan finns risken att nerver går sönder och man kan få känselbortfall i armarna om det går riktigt fel. Det finns mycket känslig vävnad i armhålan. Lägger man in implantaten i armhålan behöver man oftast ha obekväm tortyrbh och bröstband för att undvika att implantatet vandrar iväg medan implantaten hamnar rätt direkt om man lägger in dem via bröstvecket och då räcker det oftast att man har en skön sport-bh undertiden det läker....