Form

Hej! Jag har haft både droppformade ("anatomiska") och runda implantat och jag tillhör dem som gillar den anatmoiska formen, dels eftersom du då kan välja både höjden, bredden och projektionen som separata mått, och för att jag tycker om lite skidbacksprofil. Men vad som är rätt för dig avgörs både av ditt utgångsläge och av dina önskemål kring resultatet.
Hur ser dina bröst ut idag och hur skulle du vilja att de såg ut?

Jag har inte mkt till bröst idag a kupa , och väldigt tomma....inte så mkt egen bröstvävnad . Vill att de ska vara naturliga och inte för tomma upptill heller . Vill att de ska vara fasta och inte hängiga. Har dock hört/läst om inplantat som vrider sig och snurrar ( droppformade ) . .... Tänker mig en c kupa . Läkare trodde runt 325 cc på mig. Jag är vilsen !

Det är minst risk för rotation när du inte har haft andra implantat först utan fickan skapas för just det anatomiska implantatet. Och man kan välja ett med lite extra höjd om man vill ha volym högre upp, men det blir kanske inte samma runda kulle upptill som med runda implantat. Det är dock ofta svårt att avgöra vid blotta anblicken vem som har runda implantat och vem som har anatomiska, skillnaden är inte så påfallande som man kan tro.

Men har du övervägt en fettransplantation? Om du har lite "resurser" att ta av nånstans, kan man transplantera fettet från det stället till dina bröst. Resultatet blir då helt naturligt, känns precis som naturliga bröst och du får bara små ärr efter "sprutorna", inga långa snitt. Urammade bröst är jättebra kandidater för detta, då de ju erbjuder gott om plats i hudkostymen redan, vilket gynnar överlevnaden för det nytillkomna fettet. Du kan inte få några muskelrelaterade komplikationer, och du behöver aldrig nånsin operera om dig pga krånglande eller åldrande implantat. Brösten kommer dock - på gott och ont - att variera i storlek med din ev upp- eller nergång i vikt.