Framför även om man har lite egen bröstvävnad

Jag ska lägga framför och har inte heller så mycket vävnad. :) Speciellt inte i högerbröstet som är mycket mindre än vänsterbröstet. Finns bilder i min profil.

Har inte varit på konsultation ännu då jag fortfarande sparar pengar, men kommer nog bli operation på proforma i slutet av året hoppas jag om allt går enligt planerna!

Jag är ganska säker på att min kirurg (hade tänkt träffa Örjan) kommer rekommendera bakom för mig, för det gör han till nästan alla. Men jag SKA ha framför, så jag tänker stå på mig och välja framför ändå. Vill ABSOLUT inte få muskelpåverkan eller DB eller undermuskelhäng. Så jag tänker ha framför till varje pris. Också tvekt lite senaste dagarna, men är nu mer säker än någonsin att framför är det jag ska ha! Magkänslan säger mig det. :)

Jag har fått höra från flera tjejer här på POF att man inte alls behöver få synliga kanter bara för att man lägger framför och har lite egen vävnad. Implantaten är mjuka och följsamma, så tror det kan bli riktigt bra ändå! Jag ska dessutom välja släta implantat för att minska risken för rippling ännu mer. Tyvärr får man ingen kapselförsäkring om man väljer släta implantat på proforma, men jag ska ha släta ändå tror jag. Är ändå bara 3-4% som får kapselkontraktur. Får jag det får jag helt enkelt betala 15 000 för att korra det. Inte så kul om det skulle hänfa, men tror det är värt det för att minska ripplingen. Risken är ju trots allt så liten.

Så slutsatsen är att jag tror absolut att du kan ha framför även fast du har lite egen vävnad! Mitt ena bröst (det större) är en liten 75B-kupa också, och det mindre är en liten 75A-kupa ungefär. Men jag kör på framför ändå. Tror det kommer bli jättebra efter allt jag fått höra från tjejerna här på POF!

Så om det är framför du känner att du vill ha så tycker jag att du ska stå på dig! För nästan alla kirurger rekommenderar bakom, trots att framför faktiskt kan gå bra.

Vill du ha ett så naturligt resultat som möjligt skulle jag rekommendera en bakomplacering eftersom muskeln då täcker implantatets övre del.. Däremot ökar risken för muskelpåverkan, DB och övermuskelhäng. Men jag tror risken är mindre ju mindre bröst man har.

Gillar du att träna mycket kanske du också ska välja bort bakomplacering

Framförplacering ökar det onaturliga intrycket och det är även lättare att drabbas av mycket rippling, vilket är vanligare ju mindre vävnad man har.

Det är en hel djungel detta och det finns för och nackdelar med båda placeringarna så man får helt enkelt ta reda på vad man tror passar bäst på en själv. =)

Jag har bakom och är än så länge jättenöjd!

Hur många framförbröst har du sett som ser FEJK ut??? jag har inte sett ett enda par som ser lika fejk ut som många bakombröst.

hmmm... vad grundar du detta på???

blir irriterad när folk skriver att det blir mera fejk med framför, kirurgerna säger det ibland men det är ju inte sant. som jag skrev kika runt lite så ser du att det du skriver är HELT GALET!

Hm måste nästan hålla med Lajsa här. Det är förstås individuellt vad man tycker ett "naturligt resultat" är. Men de flesta brukar uppfatta framförbröst som lite mer naturliga än bakombröst faktiskt vad jag har förstått. Framförbröst brukar bete sig mer som naturliga bröst, de brukar vara mjukare och mer rörliga. "Skumpigare" kan man väl säga. Dessutom hänger de ofta som naturliga bröst eftersom de inte har någon muskel som håller i dem. Bakombröst kan bli jättenaturliga dem med! Men oftast får de en lite mer fastare och fejk-look enligt mig. Men beror väldigt mycket på utgångsläget.

När jag blev medlem här trodde jag också att bakombröst såg naturligare ut än framförbröst. Men efter allt jag läst och alla bilder jag sett har jag ändrat uppfattning. Men sen beror det också på vad man har för hud, hur mycket vävnad man har, vad man väljer för implantat osv. Mycket som påverkar hur naturligt resultatet blir.

Men om man vill ha bröst som BETER sig mer som naturliga bröst så är det framförbröst man ska välja, tror ingen kan säga emot det. Sen kan man bråka i all och evighet vilka som SER naturligast ut utan att komma fram till något. Tycker det är upp till var och en att bestämma helt enkelt vad man tycker ser naturligt ut och vad inte.

Personligen tycker jag framförbröst brukar se naturligast ut, speciellt om man har en del egen vävnad. Är man en tajt aa-kupa kan bakom mycket väl passa en bättre utseendemässigt!

Men jag tycker du ska bestämma själv vilket UTSEENDE du gillar bäst. Finns en hemsida jag brukar tipsa om med bilder på både bakom och framförbröst. Under bilden står vilka som är vilka. Submuscular är bakom och subgladular är framför!

http://www.tcclinic.com/photo_gallery/breast_images/index.html

Första bilden som syns är ett exempel på en tjej som lagt framför och enligt min mening fått ganska fejk resultat, men i övrigt tycker JAG att framför ser mest naturligt ut. Men bilda din egen uppfattning för framför vs. bakom är ett hett ämne här på POF och folk börjar ofta bråka av någon anledning. :P

Har nog bestämt mig för att ha framför! Håller med Cookie och Lajsa att framför för det mesta ser mest naturligt ut. Innan jag blev medlem och hade kollat runt riktigt så trodde jag att bakom var det bästa alternativet, men nu tycker jag framförbröst är så mycket snyggare. Är nästan hundra nu på att jag ska ha det då jag vill ha det naturligaste resultatet som går att få. Men cookie varför får man ingen kapselförsäkring vid släta implantat? Om de ger mindre chans till rippling så blir jag också sugen på det :P

Jag får be om usräkt om jag har varit irriterad för vissa. Det var verkligen inte min mening. ;) Att jag antog att bakombröst ser mest naturligt ut baserade jag bl.a. på vad jag har läst här på forumet. MEN jag kan absolut ha fel! Min läkare talade också om att en bakomplacering på mig med lite vävnad skulle se mest naturligt ut. Sorry! ;)

ja tror att ju mjukare implantat man väljer (runda) desto smidigare blir övergången till implantatet, oavsett placering.
själv ska ja ha bakom då ja efter att ja kollat på massa bilder tycker det ser mest ut som det resultatet ja vill ha. är man riktigt tunn och väljer  höga profiler får man en kant oavsett. tror knappast framför på ngt sätt hade blivit bättre än bakom då (eller tvärtom) (en gissning)

>> tuttified. riktigt snygga bröst har du.. en av mina favoriter här helt klart! hoppas på liknande resultat!

beror ju som vi pratat om förr vad man tycker naturliga bröst är. citadell gör sjukt snygga bröst, men jämför du dem med riktiga bröst så ser de flesta fejk ut. men på något sätt har vi fått inprintat i huvudet att det är citadellbröst som ser äkta ut.

hoppas ni fårstår vad jag menar utan att missuppfatta. :)

nelah92: Tror att man får rippling med släta implantat också, men som jag har uppfattat det får man iaf mindre rippling. Inte lika tydlig eftersom höljet är mjukare. Texturerade har oftast lite tjockare hölje så därför kan ripplingen bli lite tydligare. Och så undviker man ju helt risken att få traction rippling som man ju bara kan få med texturerade implantat.

Det finns teorier om att det är högre risk för kapselkontraktur om man har släta implantat. Vet inte om det stämmer eller inte, men finns tester som visar på att det inte ska ha någon sanning i sig. Men de flesta kirurger tror ändå att det är så. Så just för att de tror att det är så stor risk så vill de då inte ge någon försäkring för då skulle de förlora massa pengar på det liksom. :P

tuttified: Jag blev iaf inte irriterad på din kommentar. ;) Men jag håller inte med. Fast jag håller med om att för vissa, t.ex. såna med väldigt lite egen vävnad och tajt hud, så kan bakom se naturligare ut än framför. Men beror på jättemånga olika faktorer så klart hur naturligt ett resultat ser ut. Tycker iaf dina bröst är URSNYGGA! :D Personligen gillar jag bakombröst för jag gillar hur de ser lite fejk ut ofta, men jag vill inte ha någon muskelpåverkan osv så får bli framför ändå för mig. Annars hade jag nog lagt bakom.

Jyborn: Varför tror du man får kant med höga profiler? Läste din kommentar i en annan tråd där du berättade att din kirurg sagt till dig att om man lägger bakom muskeln och har ett implantat med hög profil så kan man få en kant eftersom muskeln då lägger sig över implantatet och "skär av" det lite om profilen är hög då. Det kan jag förstå hur det kan gå till. Men varför får man extra mycket kant om man har hög profil vid framför? Det borde man väl inte få? Finns ju inget som hindrar implantatet då?

jag måste erkänna att jag blev lack för stunden :D men inte längre.

men som sagt, kika ruint lite så kommer ni/du se att framförbröst till 99% ser mer äkta ut än bakom :)

men beror ju som sagt troligen på att de som lägger framför hade egen vävnad innan :)

Måste jag ställa mig helt neutral här för nu blev jag jätte förvirrad. =)

Är det inte så att om man har små bröst så ger en bakomplacering ett naturligare resultat än framför eftersom man har mindre vävnad  som täcker implantaten? Tänkte eftersom Nelah92 skrev att hon hade lite vävnad.

Jag håller absolut med om att framförbröst oftast ser jättenaturligt ut om man har lite mer vävnad. ;) Kan det också vara så att framförbröst oftast ser naturligare ut eftersom att de som väljer den placeringen oftast har lite mer vävnad sen innan? För med bakomplacering måste man väl ha ganska lite för att förhinda DB osv? Hjälp mig att komma på rätt spår igen i min förvirring! ;P

Jag hade liten egen vävnad, vet inte exakt hur mycket egen vävnad jag hade, men jag lade framför muskeln och sluppit komplikationer å tycker mina blivit väldigt naturliga. 

Kan dock sakna att dom inte ser så fejk ut i bland. men var ute efter ett så naturligt resultat som möjligt så jag fick vad jag ville ha :) 

Har masssa bilder här på forumet å i min blogg. 

Jyborn: Varför tror du man får kant med höga profiler? Läste din kommentar i en annan tråd där du berättade att din kirurg sagt till dig att om man lägger bakom muskeln och har ett implantat med hög profil så kan man få en kant eftersom muskeln då lägger sig över implantatet och "skär av" det lite om profilen är hög då. Det kan jag förstå hur det kan gå till. Men varför får man extra mycket kant om man har hög profil vid framför? Det borde man väl inte få? Finns ju inget som hindrar implantatet då?

här är vad ja tror iaf. alla har sina egna åsikter, men finns inget rätt eller fel.
jag har sett en del framför-bröst där personen varit väldigt tunn och fått väldigt tydliga kanter. sen har ja sett bakombröst med liknande utgågnsläge som sett mer "naturliga" ut, fats även sett massa bakom bröst som sett fake ut Även när personen haft egen vävnad . det ja tror gällande högprofiler (och som min kirurg sa) är att de kan bli så om man är väldigt tunn att implantatet sticker ut väldigt mycket horisontellt, oavset placecing. ja tänker mig som om man skulle operera in en mjuk pingisboll, lägger man bakom så kommer ju muskeln "tippa över" bollen, och de kommer se ganska bolligt ut. lägger man framför med väldigt mycket put kommer fortfarande den pingisbollen sticka ut lika mycket. nu tänker ja på de ultrahöga profilerna som putar mer än hälften av bredden. nu tycker ja varken cookie eller lajsa var såpass platta som ja tänker på nu..och vet heller inte hur platt ts är. MEN det här med placering, det är ngt ja tycker man ska gå efter magkänslan (läs på så mycket du kan först dock). för de är bara du själv som kommer leva med det och ta skada av de om de skulle vara så . ja har läst så många framför-bakom trådar och tycker fortfarande de är lika oklart. tycker itne det finns ETT rätt.. nej, ja tycker inte bakom alltid ser naturligast ut, men de gör inte framför heller. för mig hade det bästa utgångsläget för att få RIKTIGT naturliga bröst (så som ja rtycker är naturligt) varit om ja hade en typ c-kupa med lite häng och la framför. för har man tillräckligt med vävnad som kan täcka implantatet helt så FORMEN är kvar så hade jag iaf ALLA gånger tagit framför och runda.. tycker det ser FINAST och BÄST ut!!
men är man ganska platt, och har lite underhudsfett hade jag lagt bakom--- 

om man står och väger mellan två placeringar, tycker ja dock man ska ta framför, mycket bättre att lämna muskeln ifred!

Ah då förstår jag hur du tänker! :) Undrade bara!

Håller med dig också! Tror inte det finns en rätt placering för alla. Man måste ta hänsyn till sitt utgångsläge och det resultat man vill ha och också vilka komplikationer man kan stå ut med.

Jag vill egentligen helst ha bakom för jag tycker det brukar bli snyggt (gillar lite fejk sådär), men jag vill verkligen inte få muskelpåverkan då jag älskar att träna mycket, så blir framför för mig ändå. Och är ju inte helt platt nu innan så jag hoppas det blir bra! I värsta fall får jag väl flytta bak om det blir katastrof.

Vad jag egentligen är mest rädd för med framförplacering är om man får hängiga bröst snabbare. Det är ju faktiskt mycket tyngd huden måste hålla i. Har man bakom muskeln hjälper muskeln iaf till lite, även om man så klart inte får få för sig att den fungerar som någon inbyggd BH, för det gör den inte! men framför muskeln är det bara kapseln och huden och vävnaden som håller i implantatet (och BH då), så känns ju som större risk för häng tidigare. Men å andra sidan har jag egen vävnad som redan är lite hängig och lägger jag bakom kanske det blir jättefint till en början, men sen kommer den vävnaden hänga mer ju äldre jag blir och då får jag ju till slut undermuskelhäng som verkligen inte är snyggt! Så kanske borde tänka så istället.

Men har man små, platta, fasta bröst tror jag bakom kan bli ursnyggt! Blir ju oftast lite mer fejk, men jag gillar den looken. Men då får man ju räkna med muskelpåverkan också. Men långt ifrån alla som störs mycket av det vad jag hört!

Så beror nog mest på utgångsläge på något sätt. Men sen även profilval som du sa säkert!

Har förresten väldigt starka bröstmuskler nu har jag märkt. Jag kan flytta mina naturliga bröst om jag spänner mina bröstmuskler. Typ om jag gör armhävningar åker de åt sidan lite. Märkte det extra mycket när jag hade ristest och gjorde armhävningar. Då pushades ju mina naturliga bröst upp mycket och så tittade jag ned och såg hur brösten verkligen åkte åt varsitt håll när jag gjorde mina armhävningar. :P Så jag tror inte det skulle vara lyckat för mig att lägga bakom. Skulle få rejäl MFD tror jag.

Ni som är osäkra kan ju testa spänna bröstmusklerna framför spegeln ellet göra arhävningar och titta hur era naturliga bröst beter sig så kanske man får en liten idé om hur det kan bli efteråt. :) Har man starka bröstmuskler syns det oftast och då kan ju bakom bli ett problem. Allas anatomi är ju också olika, musklerna kan se lite olika ut och ligga lite olika på olika personer.