Framför MEN bakom muskelhinna, subfascial? Någon som har?

Hej! Jag ska få mian implantat så nu på måndag 👍

Vad jag vet så är det bara Gunnar Kratz på Plastikakademin som lägger implantaten så, har inte hört om någon annan som gör det. Kolla med honom :)

Här är en jättebra bild på detta:

http://4.bp.blogspot.com/_shg2lHqaKnc/TJJ4NfSymXI/AAAAAAAAAKw/InhtJioBbIk/s1600/subfascial.jpg

Jag hoppas att folk ser den och slutar prata om att det är under och så...

Vad har han sagt till dig om komplikationer?

Hittade nån annan tråd här eller på PKF om att Art Clinic i Gbg hade prövat detta men inte längre? Ska träffa Karl på onsdag å fråga då, men vore skönt att veta lite mer innan...

Vad jag vet så kan man få muskel reletareda kompilaktioner fast man bara lägger "kanten under" som gunnar fint säger, kolla bara sandrah80 (vet inte om hon heter samma här)  som gjorde sin första op med kanten under och sedan flyttade dom helt framför.

Blir nyfiken men för mig kommer frågor till. Jag kan se detta som ett alternativ till bakom men inte framför. Risken för tex DB måste ju vara lika stor då implantate "sitter fast". Risken för rippling bör ju bli den samma som bakom som för övrigt inte skiljer sig så mycket från framför.

Dvs alla fördelar jag ser i framförbröst går om intet, mjukheten, det naturliga hänget osv..

Bra om man vill ha bakom men vill slippa muskelpåverkan (om det nu är som de säger)

Det jag vet är att man inte lika lätt ska få muskelpåverkan. Men jag vet väldans lite om det, så jag kan inte ge ett fullt utlåtande. Men det är som sagt en ny metod och säkerligen har de inte fått fram alla för och nackdelar än, men jag är villig att testa detta eftersom jag vill ha mina bröst på ett visst sätt.

Fördelarna från framför ligger kvar. Det ligger inte under muskeln utan bara en liten hinna. Ingen stel muskel alltså. Men som sagt så har jag inte provat än så jag kan inte säga något, och som med alla placeringar så är det högst individuellt.

jag har det... tammy i oslo gör så.

hinnan gör verken till eller från. han säger att han lägger den just för att det inte ska bli skarpa hanter. men jag frågade om dubbelbröst. då sa han att detta är lika mycket framför som vanligt framför... och hinnan håller absolut inte tillbaka implantatet, den är för klen.

jag ser faktiskt ingen fördel med detta och om jag kommer korra i framtiden så kommer jag vilja att hinnan ska bort.

du kan inte heller få muskelpåverkan. muskeln är inte rörd.

sandrah80  hade väl delvis under? detta är inte under, man rör inte muskeln. det är hinnan... helt onödigt att ha denna placering enligt mig haha

på andra forumet har hon skrivit såhär i sin signatur

"375cc höger - 400cc vänster ~ Mentors runda medium profile ~ "några få muskeltrådar över" ~ Cohesive II ~ oktober 2009
Bytte till 600/650cc ~ Mentors high profile ~ Helt över muskel! ~ 23 april 2010 "

Varför ser du inga fördelar? Om det nu är så att det inte blir skarpa kanter ser jag det som en fördel...😀 Varför vill du ta bort hinnan?

Intressant, men som du säger kanske en smula onödigt isf. Har svårt att tro att skillnaden blir så stor gällande kanter med tanke på att vissa tycker att kanten är tydligare med bakomplasering(?).

Jag är en smula skeptisk men min åsikt är inte huggen i sten och om jag får bevis om fler fördelar kan det mycket väl sluta med att jag själv är den som använder just den tekninken ;-)

Eftersom jag är extremt tunn i brösten så var det en lösning då jag inte ville ha muskelpåverkan och det fanns för lite plats.

jag tycker det är onödigt även om det bara är en hinna om den inte gör nån skillnad. han säger ju att den är så tunn att den inte gör skillnad, samtidigt som den ger mindre skapa kanter. tycker det är lite dubbelt att säga så, så vet inte vad jag tror...

hade denna placering varit så bra så hade ju alla använt den. nu används den ju inte ens i sverige... så så bra kan den ju inte vara.

några få muskeltrådar över = samma som bakom muskeln. detta har ju diskuterats förr. och de flesta kirurger lägger inte helt bakom :)

men men, detta är hinnan vi pratar om . så det är inte samma sak som muskel trådar. hinnan gör ju verken till eller från, så jag tycker det är onödigt att ha den där haha

trodde det var så ni menade därav jag skrev att man kan få msukle poverkan ändå, men om det är hinnan så förstår jag helel rinet varför han gör så :S måste ju vara extra jobb.

Art Clinic provade denna teknik ett tag, men gav upp den pga den inte motsvarade förväntningarna. Den som är intresserad av anledningen (minns inte riktigt motiveringen) kan väl fråga vid konsultation el mailkontakt (inte säkert "syrrorna" vet o kan ange den korrekta anledningen/arna, troligen bäst att höra direkt från kirurgerna).

Personligen tror jag, att ju mer ingredienser i soppen, ju mer man komplicerar saker o ting, desto fler anledningar till att ngt kan gå fel.

Minns en tjej från den gamla mylava tiden (flera år sedan), den enda som hade subfascial placering (gjord på ArtClinic), hon hade stora problem med det, och det var även hon som senare skrev att de övergett denna metod pga för mkt problem med det!

Nu kan du välja bland följande när du laddar upp en bild. Givetvis går det bra att redigera de gamla bilderna ifall man vill specificera framför/bakom noggrannare.

Subglandular - Framför
Subfascial - Framför muskeln men under muskelhinnan
Submuscular - Helt bakom
Subpectoral - Delvis bakom
 

mvh

Admin

jag kommer byta från denna placering i mars nångång. jag har fått en liten muskelpåverkan på grund av den jävla hinnan.

så varnar alla som är rädda för muskelpåverkan, välj inte subfascial!!!!

jag visste inte att han la hinnan över när han sa framför. framför för tammy är denna placering. hade jag vetat det så hade jag pratar noggrannare med honom innan...

subfascial är ju fortfarande framför muskeln. men hinnan kan också strula tilld et.

Hmm.. känns som vilket val man än gör så kan det bli strul... 🙁