framför/bakom, mjukast,gosigast? Hjälp!!

Har inget bra svar på din fråga.. Men jag opereras på måndag och jag har precis som du en liten a- kupa( om ens det.. ) och jag kommer lägga in 325 eller 350 cc bakom muskeln. Hoppas också på ett så naturligt resultat som möjligt och kirurgen trodde detta skulle bli bra för mig. Dock är jag livrädd att de ska bli för stora men jag får väl lite på honom.. Inte långt kvar nu!

Visst är det spännande? Inte länge kvar! Du behöver nog inte oroa dig för att dom kommer bli för stora. Dom kommer säkert bli precis som du velat ha dom!

Min kirurg trodde ju också att bakomplaceringen kommer bli naturlig och bra på mig. Men jag är fortfarande osäker eftersom jag har läst att vissa anser att framförplaceringen gör att brösten känns mer som bröst...

Och jag hittar verkligen inget negativt utom att dom kan börja hänga?

Jag har ju samma problem som du... så jag har ju inte heller något svar på frågan. Men jag undrar ju exakt detsamma.

Jag vill ju också ha så naturliga bröst som möjligt, men om man har små egna innan så kanske bakom/framför inte spelar så stor roll i mjukheten? Den egna bröstmassan är ju ändå den samma oavsett placering?

På nåt sätt kan jag tänka att om man lägger bakom muskeln så borde det ju vara mer av den egna bröstvävnaden emellan implantat och ytterhuden, än bara bröstkörtlarna? Men jag kan ha helt fel i den här frågan och har det säkert... så vi får nog vänta på svar från någon som har mer erfarenhet! 😀

Kan ha en avgörande skillnad, dvs spelar roll vad gäller mjukheten. Men det är ju som sagt bara en faktor av flera som avgör det.

Det är inte "bara bröstkörtlar" mellan impl och yttehud med över heller, heheh, den vävnad man har, hamnar där oxå lixom! ;)

Sen är det ju upp till var och en att bedöma, om det känns naturligt att känna den egna bröstmassan som en ngt lösare enhelt ovanpå det fastare impl, dvs en del kan helt "lyfta" det de har i eget bröst "ifrån" själva impl som sitter fast under muskeln, som då inte hänger med om du förstår vad jag menar. Det är hos vissa mer av en känsla av 2 olika enheter per bröst (iom att konsistensen skiljer samt att muskeln hindrar dessa att "smälta ihop"), istället för enade "naturliga" bröst. Huah, hehe, hoppas du förstod vad jag försökte beskriva här?! :)

Jag bytte implantat i april, då hade jag haft dem i 19 år och visste inte om de var framför eller bakom, men jag trodde bakom. Det jag hade läst då gjordeatt jag drog slutsatsen; framför=porrbröst,bakom=naturlig look. Nu ångrar jag mig grymt mycket och kan knappt vänta till 6 mån har gått så det blir återbesök och jag ska ha ny op! Bakomplaceringen gör för mig att det är jätteäckligt att simma eller träna så bröstmuskeln spänns det allra minsta, dessutom blir brösten HELT missformat när bröstmuskeln spänns. Brösten går heller knappt att klämma ihop och få klyfta. Så nu vet jag att jag hade framförplacering innan. Dessutom ser mina bröst mindre ut nu med 325 än de 220 jag hade innan.

Mentor moderate plus

Cohesive 1  325 ml

Fredrik Gewalli 1/4 2010

38 år, 2 barn, 170 cm 64 kg

i mångt o mkt är det själva muskeln som bidrar till ytterligare hårdhet pga den pressar på impl och håller det fast. Alltså är, texturerade impl undermuskeln den kombon som i teorin (och praktiken) ger de hårdaste "stuck on" brösten av alla. Därmed inte sagt att det är så för alla, ordet hård/mjuk är ju väldigt relativt till att börja med, men om man talar i "mer eller mindre" termer och jämför med tex släta framför... släta som ger mjukare bröst än texturerade, samt framför som också brukar ge en naturligare mjukhet/rörlighet, alltså är den kombon the way to go för bästa chansen mot ett par MJUKAST möjliga resultatet... i teorin! Sen ska ju allt annat stämma också ;)

Ngt som nästan alla som bytt från under till över säger är, att de är mkt mjukare över än de var under.

Ojojoj... vad man funderar och funderar och den ena underliga tanken efter den andra kommer fram, jag blir tokig 😀

Du skriver att en del känner bröstet som 2 olika enheter... då börjar jag fundera igen då... idag utan operation så ligger ju bröstvävnaden (den lilla bröstvävnad jag då har, för lite har jag nog iallafalll) över muskeln sen kommer lite bröst körtlar och så ytterhuden. Hmm så min fundering blev då, idag sitter väl bröstvävnden ihop med muskeln??? Om kirurgen gör en bakom op och lägger implantatet bakom, lyfter han muskel och bröstvävnad och lägger implantatet bakom, då borde väl muskeln och bröstvävnaden "hänga ihop" som tidigare eller är jag ute och cyklar igen??? säkert. Men man kan inte sluta fundera!

Jag har precis det som Jordan skrev om! Jag hade en 75A/70B innan barnen, efter barnen en AA-kupa. Under amning hade jag en C-kupa. Dvs att min hud var uttänjd, men eftersom jag inte hade någon egen vävnad sen innan, hade jag inte heller häng, hänger du med? Nu har jag implantat under muskeln. Kirurgen tyckte att jag hade ett bra utgångsläge. Jag trodde så också själv. Tog stora implantat (510cc), så man skulle tro de skulle ha fyllt ut min lösa hy som under amningen blivit töjd. Men, men... Nu sitter alltså implantaten under bröstmuskeln , jag känner hur muskeln ligger tight på själva implantatet. Ovanpå detta har jag min obefintliga egna bröstvävnad, körtlarna och huden, som är helt lös från muskeln+implantat, jag kan typ lyfta upp den egna huden helt, det är inte kul! Huden liksom glider lös på muskeln... 

Muskeln och den egna vävnaden är ju inte ett innan heller, muskeln är ju helt fast i bröstkorgen medans bröstet ju sitter mycket lösare fast, är rörligt. Funderar på vad jag ska göra åt mina, men såhär vill jag definitivt inte ha dem...

Hmm ok, jag förstår hur ni menar!

Men jag då som inte har ammat och inte fött barn. Har ingen lös hud utan bara små bröst, med liten mängd bröstvävnad... som jag bara vill bli större i volym. Ska jag ändå lägga framför och riskera att implantaten syns och känns tex på översidan av brösten, där det typ bara är hud, fast ingen lös sådan.

Jag är så förvirrad att jag nästan lägger ner det här med op ibland bara för att jag inte kan komma fram till hur jag ska göra. Alla säger olika hela tiden. Vissa kan tex inte träna alls med bakom bröst, medan andra säger att de tränar hårt fast bakomplacering... 🙁

har du bakomplacering ska du inte träna bröstmuskeln på 6 månader.. och sen när du väl börjar träna den igen kan den ändra brösten och dra dem ut åt sidan...

och det är ju viktigt att träna hela kroppen. vill du kunna göra detta oberört sk adu klägga framför... :)

Min erfarenhetsbaserade kommentar är att det konstiga är att den hårda muskeln under bröstvävnaden har FORMEN av ett bröst, den är ju hård där man väntar sig att den ska vara mjuk. Det är inte lika konstigt att känna en hård PLATT muskel under en liten byst. Det är inte muskeln i sig utan den effekt den och implantatet har på varandra, skulle jag säga.

Tänk en lövbiff spänd över ett äpple... och lägg på en omelett. Så kändes det ungefär att ta på brösten när jag låg på rygg. Omeletten kunde man få fatt i och styra runt på lövbiffen, men äpplet satt där det satt.💋

HAHAHAHAH, vilken klockrent "målande" förklaring, du är la för goer!!! 💋

💋

Det verkar som jag måste ringa michael olenius och fråga vad han tycker om en framförplacering på mig istället.

En annan fråga om framförplacering då; eftersom jag inte kommer ta så stora implantat (275-300cc), så har jag väl ändå inte så speciellt stor risk för tex rippling? Har för mig att jag läst att om man tar stora implantat har man större risk för rippling. Och att brösten börjar hänga tidigt om man inte är en flitig bhanvändade(som tex jag)?

Varför är det dumt med framförplacering om man har helt platt, utan häng? Eller är det lika bra?

Utan att ha läst mer är trådstarten säger jag - FRAMFÖR! Enda rätta om dina önskemål som du beskriver är viktiga för dig. Ser Jordan i tråden så jag drar vidare förvissad om att du får bästa svaren och stöd. 

Kram! Och tack igen Jordan för att jag idag har mjuka goa rörliga bröst och kan träna igen! Kan röra mig fritt öht. ;)

Oh såg Marina med, och hennes fantastiska kunskap och erfarenhet kombinerad med en klockren humor! :D

Jag har ammat två barn och har väldigt små bröst nu! jag hade c kupa när jag var gravid och ammade. Jag kommer att lägga in 305 anatomiska bakom musken för att läkaren tyckte att det skulle bli det bästa resultatet, jag har inget häng !! läkaten sa till mig att kanterna kommer att synas så mycket på mig om jag lägger framför..  och det där med träning,,, läkaren sa att jag inte skulle lyfta för tungt dom första tre veckorna.. men att man sen kunde börja att träna lätt. men man måste känna av sin kropp och lyssna på den..

Men åå nu blir ju jag också tveksam till hur jag skall göra..... :-/

Min kirurg sa till mig att eftersom jag har så lite vävnad nu innan och typ 12 cm i bredden så skall jag lägga dem bakom muskeln 375 cc. Och jag litade på att han vet bäst och har eg inte funderat så mycket mer över det!

Men ju mer jag läser här så blir jag mer och mer osäker och skulle väl eg vilja ha dem framför när man läser andras berättelser om vad som kan vara nackdel med att lägga bakom... Och han sa ingenting om olika sorter så som jag ser många skriver om här tex high profile.. osv...

Hmmm hur ska man göra nu då tro??? Kanske ska ringa och prata med honom..!!

Jag har texturerade bakom, dem är fasta! Dem både ser ut och känns som fejk bröst. Men det var ju det jag var ute efter, men om du vill ha så mjuka som möjligt hade jag inte rek. bakom..

Mina framförbröst är nu EN dag! Dom är stenhårda :) Men om en vecka eller två lär dom börja mjukna! är supernöjd än så länge!!