
elisa
Kvinna ·
01 nov, 2011
Hjälp! e riktigt förvirrad efter Örjan och Michael
BröstförstoringHar nu varit hos både Örjan och Michael. Michael och jag diskuterade inte sorlek eller implantattyp alls annat än att han skulle försöka komma upp kring 400 cc men att han skulle välja det han tyckte blev bäst.
Örjan och jag kom fram till 375 cc höger bröst och 400 cc vänster bröst mentor high profile. Men örjan sa att det optimala på mej vore att ta 300 och 325 för det skulle mina bröst täcka helt och hållet och jag skulle kunna behålla formen då bröstvårtan tittar lite uppåt. Men han sa oxå att jag inte skulle bli nöjd med så lite.
Örjan sa att jag antagligen kommer att få rippling på insidan av bröstet om jag väljer 375 och 400 cc, därför är jag tveksam till det, men vill inte heller vakna upp med mindre bröst än jag väntat mej. Vi diskuterade även 350 och 375 men jag har svårt att förstå hur mkt det skiljer sej utseendemässigt och hur mkt det verkligen minskar risken för rippling och att känna implantatet.
Förutom att välja storlek har jag oxå problem med att välja typ av implantat. Jag har att välja mellan coh 1 släta eller coh 2 textuerade. (Jag kunde inte välja allegran coh 2 släta för det skilde för mkt i storleksskillnad för min lilla assymetri i brösten.)
Örjan tyckte absolut att jag skulle välja coh 2 textuerade, han sa att han aldrig sett någon med traction rippling. Dessutom tyckte han att det bara var bra om vävnaden har något att "växa fast i" när man har framförbröst.
Nu e jag jätteförvirrad,
i val av kirurg (Örjan eller Michael, tycker båda verkar bra),
i storleken (för att få så stort som möjligt men samtidigt undvika rippling och att bröstvårtan pekar lite neråt eftersom han vill använda sig av mitt gamla bröstveck),
och i implantat (coh 1 släta eller coh 2 textuerade, vad minskar risken mest för rippling?)
Sortera efter
elisa
Kvinna ·
01 nov, 2011
Juli11
Man ·
01 nov, 2011
juli11: kul att du är nöjd med örjan :) ja jag vill ju ha cirka 400 cc och om jag väljer michael räknar jag nästan med att han går ner men skulle tro att han iaf håller sej över 300. men som sagt har jag hellre 300 och slipper rippling och synliga kanter än 400 och får sånt.. och båda verkar ju egentligen tycka att jag kanske borde hålla mej kring 300 :/
hella: ja precis, örjan ville ha ett implantat som höll sej inom mina vanliga bröst för att slippa db..
michael sa inte så mycket om det, jag har för mej att han oxå tyckte att jag hade fast bröstvävnad och han tyckte att jag hade bra elactisitet. men han nämnde knappt db och trodde inte att jag hade risk för det. men han sa också att vi skulle gå in i mitt gamla bröstveck. jag var först hos michael och då tänkte jag inte så mkt på om han skulle behålla mitt gamla bröstveck eller sänka. han sa i och för sigatt ärret kanske skullehamna lite längre upp, undrar om det betydde att han tänkte sänka eller om han trodde att brösten skulle hänga till sej?
Han kan uppfattas som lite knepig men han är väldigt nogrann vilket kändes viktigt för ett kontrollfreak som jag. PÅ mig la han ju som sagt snittet i mitt gamla veck pga mina markerade veck. Så himla svårt det där med rippling eller inte. I vissa fall kanske man kan förutspå det men sedan får en del som man kanske inte trodde skulle få det. Väljer man större implantat får man ju vara medveten om att risken kanske är större för rippling men det är ju heller ingen garanti att man slipper undan bara för att man tar minre. Synliga kanter kan man få med bägge placeringarna.
Anonym användare
01 nov, 2011
jag är opad av michael, drygt 3 veckor sedan. mina bröst var MYCKET assymetriska och olika i storlek, tyvärr så har dom sett ganska ojämna och hemska ut (och det gör dom fortfarande) han la in olikstora implantat och profiler. dock kommer jag nog behöva korra efter 6 månader men det sa han till mig också. vi testade nu utan lyft för det är ju alltid bättre att slippa det men tyvärr blir det nog så iaf, på ena bröstet som va mer hängigt och dålig elasticitet. till michael som kirurg, han gillar inte att göra jätte bröst och vill man ha det ska man nog vända sig till ngn annan, punkt. MEN jag tycker endå han verkar vara tillmötesgående och jag sa direkt att jag ej vill lägga bakom och han var helt med på det, sa att det är jag som kund som bestämmer det.
han tyckte heller inte Coh 2 är värt 3000 extra, framförallt pgr av att det knappt e ngn skillnad. och jag har känt på både coh 1 och 2, och det känns i varje fall knappt att det är olika fastighetsgrader, sen kan de ju va stor skillnad väl inne i kroppen.
Jag var bara helt bestämd med placeringen men eftersom jag har så olika bröst så la jag resten i hans händer, han har ju jobbat med detta väääldigt länge. sen kan ju absolut ingen förutspå hur din kropp tar emot implantaten och hur brösten blir, det är ju i princip 2 olika op.
har också hört att michael är mer generös med korr än örjan. värt att kolla upp!
Anonym användare
01 nov, 2011
förstår inte riktigt varför folk tros tro att michael skulle gå från 500 cc till 250 cc skillnaderna som jag uppfattat är långt ifrån så stora och han gör sitt yttersta för att hamna så nära det resultatet man vill ha.
dock så provar han ut olika storlekar för att se det som bäst passar ens kropp estetiskt, förhållandena till övriga kroppen och vad som kommer se snyggt ut.
jag personligen uppskattar detta "Konstnärliga" tänk där kirurgen är så pass skicklig att han har ett öga för vad som passar. iställer för att man bombsäkert ska ha ett visst cc för att man vill ha gigantiska bröst.
detta är så klart en smaksak, men tycker Michael är väldigt vettig och han är väl inte en kirurg som gör "Kissie" bröst direkt..
locken
Kvinna ·
01 nov, 2011
Är verkligen beredd att hålla med dig chiccabee, ett estetiskt tänk är mycket viktigt. Många tjejer på detta forum vill ha extremt stora bröst vilket jag många gånger tycker är oestetiskt.. Dock blir man storleksblind och kan anse att man fått för små trots att det var vad man önskat från början.. Tror man ska vara restriktiv mot kritik och skaffa sig en egen uppfattning.. Han ska ju ändå utgå fran önskemål och personliga förutsättningar.
Anonym användare
01 nov, 2011
ja alla har ju som sagt olika önskemål och vill man ha väldigt stora bröst så är michael kanske fel.
Men har man ett hum om hur stora man vill ha men kan säg inte bestäma om 350 cc eller 400cc vore lämpligast så är han utmärkt val av kirurg.
jag vet tjejer som dessutom fått väldigt stora bröst av honom så det är ju inte det att han motsäger stora bröst i sig utan vad som är anpassningsbart för var och en av oss, vilket jag anser viktigt då vi alla är unika och alla inte har samma förutsättningar.
för övrigt så vill han ju alltid ha en "inspirations" bild som han försöker följa vilket jag också tycker är väldigt bra då våra uppfattningar kring cc kanske egentligen inte är den bilden av det vi vill ha.
nu vet jag ju om ristestet och så men jag tyckte det var väldigt svårt att jämföra det med de riktiga sen,,,,
nu är det absolut inte så att jag bara förspråkar michael men tycker han får alldelles för mkt skit :) och många skräckhistorier om att man vaknar med pytte bröst o så e d ju inte :)
Juli11
Man ·
01 nov, 2011
förstår inte riktigt varför folk tros tro att michael skulle gå från 500 cc till 250 cc skillnaderna som jag uppfattat är långt ifrån så stora och han gör sitt yttersta för att hamna så nära det resultatet man vill ha.
dock så provar han ut olika storlekar för att se det som bäst passar ens kropp estetiskt, förhållandena till övriga kroppen och vad som kommer se snyggt ut.
jag personligen uppskattar detta "Konstnärliga" tänk där kirurgen är så pass skicklig att han har ett öga för vad som passar. iställer för att man bombsäkert ska ha ett visst cc för att man vill ha gigantiska bröst.
detta är så klart en smaksak, men tycker Michael är väldigt vettig och han är väl inte en kirurg som gör "Kissie" bröst direkt..
Nej, det var kanske överdrivet av mig att göra just den jämförelsen med så stor skillnad. Velar man som sagt mellan två storlekar (inom ungefär samma cc) och kirurgen därifrån väljer det mindre för att det passar bättre så är det ju fine så länge skillnaderna är inom ens egna ramar. Menar bara att man inte vill ha helt olika mot vad man själv tänkt sig.
Jag var själv inne på Michael från början just för att jag sett superfina bröst han har gjort. Nu föll det sig naturligt att det ändå blev Örjan som gjorde mina då det passade bäst in för mig tidsmässigt. Jag gillar också att Michael är lite "konstnärlig" men vet inte om jag ändå i slutändan vågat lita på det helt då en del verkar vara missnöjda med att de fått för små. Det är ju inte säkert att det som kirurgen anser vara estetiskt överensstämmer med vad man själv tycker. Det finns tyvärr en del kirurger som kanske lägger in för mycket egna personliga åsikter också. Men som allt annat handlar det ofta om kommunikation.
Ang att ha ett visst cc så stämmer i alla fall inte det med Örjan. Hos honom får man prova massa implantat utan att veta vad du provar. När man har kommit fram till vad som ser bäst ut (med hans åsikter) får du veta CC. Just för att man inte ska haka upp sig på antal CC.
Jag tror att det finns en kirurg för alla, det gäller bara vilken "typ" av kirurg man vill ha beroende på vilket slutresultat man vill ha.
Juli11
Man ·
01 nov, 2011
Är verkligen beredd att hålla med dig chiccabee, ett estetiskt tänk är mycket viktigt. Många tjejer på detta forum vill ha extremt stora bröst vilket jag många gånger tycker är oestetiskt.. Dock blir man storleksblind och kan anse att man fått för små trots att det var vad man önskat från början.. Tror man ska vara restriktiv mot kritik och skaffa sig en egen uppfattning.. Han ska ju ändå utgå fran önskemål och personliga förutsättningar.
Jag uppfattar inte att folk här inne vill ha extremt stora bröst. Ett fåtal ja men långt ifrån alla. De flesta har runt 300-500 cc vilket inte är så extremt stort när det väl kommer in i kroppen. Att man anser att man fått för lite är nog för att man inte riktigt fattat hur slutresultatet blir när man på konsultationen står och provar. Jag fick precis det jag valde men insåg inte hur det skulle se ut i kroppen. Jag kan således inte skylla på min kirurg (som faktiskt sa att jag skulle ta lite större) ;-) att jag tycker att de kunde varit liiite större.
Självklart ska man bilda sig en egen uppfattning men ställer man frågan som TS så vill man ju höra olika uppfattningar om hur man ska välja. Förhoppningsvis är TS så pass klok att hon få ha med i beräkningen att det folk skriver är individuellt.
elisa
Kvinna ·
02 nov, 2011
jag har nu fått svar från örjan angående att sänka mitt bröstveck! och det var som jag trodde. han sa att risken för db blir mindre om man lägger framför men att den inte försvinner, och att jag är för tunn i vävnaden under brösten jämfört med bröstvävnaden. därför ville han helst inte sänka för att undvika db.
intressant VictoriaCK att michael skulle vara mer generös med korr än örjan. när jag var hos örjan sa han att han skulle korrigera BO gratis, medan jag fick uppfattningen om att michael bara korrigerar sånt som är direkt hänförligt till operationen som tex infektioner. det måste jag höra med dom om! jag vet ju att ingen korrigerar rippling gratis utan att jag då måste betala 20 000 för en bakomplacering, alternativt byta till släta implantat.. båda sa dock att det inte e så mkt att göra åt :(
vad tror ni tjejer om att michael sagt till mej att jag inte borde oroa mej över rippling för det är ganska ovanligt - medan örjan sagt att jag nästan garanterat kommer att få det? tror ni michael har planerat att lägga in mkt mindre implantat än jag och örjan pratat om? (jag och örjan har pratat om 350/375/400, jag och michael pratade om 400 men att han skulle se på operationsbordet hur mkt han fick in). det är konstigt att de annars skulle ha så olika uppfattningar.
Juli11
Man ·
02 nov, 2011
Hella
Kvinna ·
02 nov, 2011
Jag håller med, rippling är något man måste räkna med. Sen finns det olika grader, vilket avgör hur besvärande man upplever det. De allra flesta får rippling när de böjer sig frammåt, men jag tror det är mindre vanligt att man får rippling som syns i stående läge. Det skiljer sig nog också var ripplingen visar sig - klyftan, överdel av bröstet, ytterdel av bröstet. Det kan nog vara bra att fråga honom vad han menar med att det är ovanligt så att ni pratar om samma sak.
thetherese
Kvinna ·
02 nov, 2011
sofia_
Kvinna ·
02 nov, 2011
Det jag tror du får tänka på helt enkelt är att visst, jag kan ta större alternativet för jag vill ha så stora bröst men då ökar risken för komplikationer och så är det! Big breasts big problems säger amerikanska plastikkirurger. Man kan inte äta kakan och ha den kvar även fast man betalar ca 40 000, men det måste ju inte betyda att du absolut kommer få komplikationer heller! Bara det att risken ökar när man väljer större bröst. Maila Örjan och fråga vad han tror om att sänka bröstvecket, och om han inte tycker det är en bra idé för dig får han förklara varför!
elisa
Kvinna ·
02 nov, 2011
thetherese: såg dina bilder nu och det verkar ju ha blivit jättebra! :) hoppas att du kan lägga upp mer bilder sen så man ser ännu bättre. jag har ganska mkt mer bröstvävnad än vad du hade innan operationen. därför tycker jag att han borde kunna gå upp lite i cc på mej! men han sa oxå att jag inte skulle haka upp mej på cc eftersom jag redan har egen bröstvävnad och därför kanske inte behöver lika mkt cc som jag tror för att få det resultatet jag vill ha.
jag kan oxå tänka mig att han inte vill säga bestämt hur mkt cc eftersom jag tror att han precis som örjan inte vill sänka bröstvecket på mej (pga risk för db), och då kan han ju inte lägga in hur mkt som helst. vill ju inte ha bröstvårtor som pekar neråt.. och det blir väl lättast att avgöra på operationsbordet då.
hade du coh 1 eller 2? jag har för mej att man skulle beställa in coh 2 och då e frågan hur han ska kunna testa sej fram på operationsbordet om vi inte bestämt någon storlek..
elisa
Kvinna ·
02 nov, 2011
hella: ja om ripplingen bara visar sig när man böjer sig fram och inte är så jättesynlig skulle jag kunna acceptera det. det är just att jag efter att ha pratat med örjan föreställer mej att ripplingen kommer att bli väldigt synlig och dessutom på ovansidan av brösten och på insidan av brösten, så att jag inte kommer att kunna ha någon urringning :(
sofia_: ja det är ju tyvärr så :( jag mailade örjan och han ville helst inte sänka pga risk för db då jag har mycket egen bröstvävnad jämfört med min tunna vävnad under brösten. han tyckte jag skulle hoppas på att min egen vävnad töjde ut sej lite istället.
är det någon som kan Michaels mailadress? jag fick aldrig den efter konsultationen..
juli11: kul att du är nöjd med örjan :) ja jag vill ju ha cirka 400 cc och om jag väljer michael räknar jag nästan med att han går ner men skulle tro att han iaf håller sej över 300. men som sagt har jag hellre 300 och slipper rippling och synliga kanter än 400 och får sånt.. och båda verkar ju egentligen tycka att jag kanske borde hålla mej kring 300 :/
hella: ja precis, örjan ville ha ett implantat som höll sej inom mina vanliga bröst för att slippa db..
michael sa inte så mycket om det, jag har för mej att han oxå tyckte att jag hade fast bröstvävnad och han tyckte att jag hade bra elactisitet. men han nämnde knappt db och trodde inte att jag hade risk för det. men han sa också att vi skulle gå in i mitt gamla bröstveck. jag var först hos michael och då tänkte jag inte så mkt på om han skulle behålla mitt gamla bröstveck eller sänka. han sa i och för sigatt ärret kanske skullehamna lite längre upp, undrar om det betydde att han tänkte sänka eller om han trodde att brösten skulle hänga till sej?