HJÄLP! Strandkliniken eller Victoriakliniken?

Hej!!

Jag har varit på konsultation hos Strandkliniken och är också väldigt intresserad av åsikter från dem som opererat sig där. Lady K har du varit på konsultation på någon av klinikerna? Vad är för och emot hittills?

/Kakan777

skönt att du blev nöjd!

jag har också aningen assymetriska bröst, Dr. Oya förslog att ha 250 cc och 275 cc, alltså lite mer i ena.

gjorde du något liknande och blev det i så fall bättre?

mvh

kakan777

Jag skulle välja bort båda och välja antingen Laser & Estetik eller Proforma. Strandkliniken är en bakommuskelklinik och får du muskelrelaterade problem och behöver byta placering får du byta klinik. Victoriakliniken är onödigt dyr och Charles har ofta en arrogant attityd gentemot sina patienter och det ska vara svårt (och ofta dyrt) att göra korrigeringar. Han gör snygga bröst men det gör de andra duktiga kirurgerna också och risker finns det alltid oavsett val av kirurg. Därför är det bra att välja en klinik med bra policies och där verkar Laser & Estetik vara bäst. De korrar alla komplikationer gratis och erbjuder alla placeringar och implantat. På Proforma kan du också välja mellan olika placeringar och implantat och de flesta korrigeringar är gratis. Men har dina komplikationer med placeringen att göra kostar en flytt 20000 kr.

Jag har sett flera mindre vackra ex från victoriakliniken, bl a detta https://plastikoperationsforum.se/plastikoperationer-plastikkirurgi-forum/kropp/brostforstoring/db-mdf-roterade-implantat-anatomiska-n

I tråden framgår även varför patienten väljer att inte gå tillbaka till Charles.

Därmed inte sagt att Charles inte är en duktig kirurg som i regel gör superfina bröst. Men ingen kirurg är felfri. Även de bästa kan fatta fel beslut vad gäller val av implantat, placering och utförande. Sen vet man aldrig hur patientens kropp kommer hantera läkningen och det främmande föremålet. Och så har man den mänskliga faktorn. Kirurgen kan ha en dålig dag och helt enkelt inte leverera "top notch", i värsta fall t o m orsaka allvarliga skador. Sannolikheten att det blir fel må vara liten men den förekommer hos alla kirurger och vid varje op och därför bör det finnas uttalade korrigeringspolicies som skyddar patienten. Där tycker jag att Charles faller utifrån vad jag har läst och hört om honom. När en vän opade näsan hos honom och frågade vad som händer om det blir fel fick hon svaret "Jag gör aldrig fel" och därmed var det slutdiskuterat. Det funkar ju såklart alla gånger det går bra men vad händer när det blir fel?

Ang det där med att lyfta eller inte är det ganska vanligt att man får olika bud från kirurg till kirurg. Det kan absolut bli fint även utan lyft men det beror ju på många olika faktorer såsom utgångsläge och önskat resultat. Att patienter väljer bort Charles när han föreslår förstoring + lyft beror nog snarare på priset på 120.000kr! Det är väldigt mycket pengar och mer än dubbelt så mycket som på en del andra kliniker med kompetenta kirurger.

Jag tog upp detta som ex eftersom sassy skrev att hon aldrig hade sett ett dåligt resultat av Charles. Det är kanske inte det bästa exempel men det är fortfarande Charles som hade opat dem sist och resultaten av hans muskel- och BO korr är tyvärr inte så bra. Jag har har själv genomgått flera BO korrigeringar och vet att de mkt väl kan vara hållbara - om man gör det rätt. (Min kirurg lyckades inte heller de första 2 gångerna eftersom han envisades med att använda fel tråd tills han äntligen lyssnade på mig och satte permanenta stygn.) Sen skriver tjejen i tråden att hon inte gick tillbaka till Charles eftersom hon vet att det kommer bli dyrt och svårt att kommunicera med honom. Det tycker jag är relevant info för tråden. Har man själv hamnat i korrigeringsträsket är en generös korrigeringspolicy A och O - även om kirurgen påstår att han inte gör fel längre.

Det är det som är min poäng att göra rätt från början. Exemplet Twinky tog upp är inte relevant för att den personen var opererad av någon annan innan. Det är klart att det måste finnas fall där man måste gå in och korrigera även på Victoriakliniken, men det verkar inte vara vanligt förekommande. Och viktigt för alla kirurger är nöjda kunder så kliniken får bra marknadsföring. Med bra Word of mouth får de nya patienter, så att inte korrigera fel skulle vara ointelligent. Sen är det frågan om vad som ingår i försäkring och som vissa när de ändå ska korrigera något väljer ex. ny form och storlek hur mycket extra det kostar. Det är klart att man inte kan få allt gratis... 

Det är rätt sällan man läser om medlemmar som opererats på Victoriakliniken. En vild gissning är att jag läst om det nån gång per halvår. För att jämföra så ser man nästan varje vecka nya patienter på t.ex. Proforma och Citadell. Då är det väl inte så konstigt att man läser om oerhört mycket fler komplikationer hos dem? Jag tror också att Charles är oerhört kompetent, men jag skulle nog vara försiktig med att dra slutsatsen att han gör mycket färre fel än andra bara för att man inte läser om det så ofta här. Med hans priser har han råd att inte operera lika många patienter per vecka också.

Jag har aldrig sagt att det är vanligt förekommande med komplikationer på VK bara att det förekommer precis som på andra kliniker som har bättre priser och korrigeringspolicies (rätta mig om jag har fel). Återigen, ex handlade om ett mindre bra utfört jobb av Charles. Han har ändå tagit sig an fallet och garanterat tagit fullt betalt för det. Jag tror knappast att resultatet är vad Charles eller hon hade tänkt sig. För övrigt så bytte hon till Laser & Estetik och fick ett mkt bättre resultat med placerings- och implantatbyte (bilder finns) så hon var inget hopplöst fall heller. Men som ex på patienter som opades på VK för första gången är hon såklart irrelevant.

Jag unnar dig fullt ut att vara nöjd med din upplevelse och jag förstår att du rekommenderar kliniken eftersom du är nöjd. Jag har träffat Charles privat några gånger och har en väldigt positiv bild av honom som person och jag skulle inte tveka en sekund att låta honom operera mig om jag såg motsvarande mervärde för prisskillnaden och korrigeringspolicyn. Du och alla andra som ansett att prisskillanden är motiverad har gjort ett val som ni förhoppningsvis är nöjda med och vi som valt annorlunda har antagligen också våra skäl till det så därför förstår jag inte varför man inte skulle få uttala sig om att man tycker att någon klinik är dyr bara för att man själv inte opats där?

Självklart spelar personalstyrkan, utrustningen och lokalerna en viktig roll för priset, men hur kan man vara säker på att den som är dyrast också har mest kompetent personal, dyrast utrustning och bäst lokaler? alltså inte jämfört med någon väldigt billig klinik som kanske inte använder narkos och som finns i en liten stad där lokalhyra är billigt, utan t.ex. jämfört med den nästdyraste eller femte dyraste?så vitt jag vet kan man bara gå på sin kirurgs ord och en kirurgs ord skulle jag personligen ta med en nypa salt, oavsett vad kirurgen heter eftersom plastikkirurger är affärsmän.