Hur vanligt är det med MFD, DB och BO???

det är alltid svårt att råda folk om man ska lägga framför eller bakom, för och nackdelar med alla placeringar om så.

men om du har en bra läkare så kan hon eller han råda dig det som passar dig och din kropp och livsstil bäst. alla är vi olika och har olika förutsättningar. och är kirurgen duktig, vilket min var/är så kan man få rätt hjälp och svar hos den. man kan alltid rådfråga här på forumet det gör jag oxå. men ingen kan veta och se precis vad som är bra. det som är bäst för mig, funkar säkert inte för nån annan. så ta allt med en nypa salt och rådgör med din kirurg. det är mitt råd. Och lycka till 🙂  

Tack för era svar tjejer...🙂

men om ni läste mitt inlägg så undrade jag hur vanligt det är med MFD,DB och BO!

Verkar vara endel här som åkt på någon av dom komplikationerna så ja var ute efter att få höra hur det

gått att korrigera det och om det är "väldigt" vanligt att det kan bli så eller om det sker "ibland"...

Om inläggen ska placeras framför eller bakom på mig får ju självklart opererande kirurg besluta om vad han/hon tror

blir bäst utefter min kropp, livsstil etc...och eventuella önskemål 😀

Va gäller "undermuskel-häng" så sker det ju om fickan för inplantatet "töjt" sig och blivit för stor eller gjorts förstor från allra första början. Och logist sett så måste ju risken för häng med "bakom-inplantat" ändå var betydligt mindre än med "framför-inplantat"då "bakom-inplantatet" har stöd av en bröstmuskel+hudenoch ett "framför" bara har huden somhåller emot/ger stöd 😉

Har du häng nu? Jag frågade min kirurg på akademikliniken om hur vanligt det är med DB vid bakomplacering. Han hävdade att då det sker ett lyft samtidigt är risken för DB väldigt liten.

om man tittar runt på forumet så är det vanligt att man hänger kvar då man fått problem på når sätt med sina nya boobisar. alla som är nöjda slutar eller startar aldrig på såna sidor. känner många som gjort sina bröst och aldrig kollat här. jag är för nyfiken för att låta bli😛  man blir lätt nojig när man ser allt och alla korr, mm. jag frågade min kirurg innan jag gjorde mina hur vanligt det är mm eftersom jaghade sett många som gjort om sina och stött på problem, klart man blir fundersam. han sa att han inte hade många direkt som stött på kompllikationer. ett par på minst 6 år som inte var nöjda med sina och ville inte ha stora bröst som hade tagit ut. anatr att det kan bero på hur bra läkare man har oxå. min syster gjorde sina hon en pengabög till kirurg och har stött på en del problem. men nu är det åtgärdat och kirurgen är svartlistad 👍

inte mycket svar på din fråga, men jag fick samma när jag frågade själv oxå :)

lycka till och va rädd om dig. det kommer att bli bra när det väl är dax.

kramen

Nja riktigt så är det ju inte. Undermuskelhäng betyder ju tvärtom att implantaten hålls fast av muskeln och den egna vävnaden "rinner av". Det har inte med fickan att göra utan att implantaten inte kan följa med hänget eftersom de sitter fast.

Och framför-inplantat stöds inte bara av huden utan även den kringliggande vävnaden och kapseln som kroppen bildar runt implantaten. Risken för häng beror förövrigt på ens hudkvalitet och har man anlag för häng löper man risk att få det oavsett placering. Bästa sättet att förebygga häng är bra stöd 24/7.

Ok...då hänger jag med!

Bra att ni talar om för mig så ja lär mig..🙂

Hoppas att det ska bli bra i slutändan och att man har tur att slippa diverse komplikationer som kan uppstå...

Ja va säger man...lite smått häng har ja väl men inte så ja kan sätt en blyertspenna under brösten och den stannar kvar...hahahahahha. Får väl höra va kirurgen säger när han tittar på dom...fniss.

Låter inte som du har mkt häng ;) En duktig oerfaren kirurgvet vad som funkar för dig. krams

Håller med allt twinky säger! Läs på ORDENTLIGT innan är mitt bästa tips till dig, jag hunnit ändra mig typ en miljon gånger och det jag tänker göra nu (släta implantat framför muskeln) är rena motsatsen till allt jag tänkt från början innan jag var lika påläst och bara trodde på sånt jag läst på klinikernas egna hemsidor.

Jag tycker dock att det är VÄLDIGT svårt att hitta evidensbaserad, vetenskaplig info- iaf på nätet. Jag gick genom universitet o leta upp vetenskapliga texter för att skaffa mig info. jag upplever att mkt av det som bla skrivs på det här forumet saknar evidens och djupare reflektion och medicinsk kunskap...

Vetenskap ändras hela tiden ändå så det kan vara svårt att veta vad som var vetenskap förr och vad som kan ha hänt sen dess. Gillar nätet just på grund av att det är så up-to-date och man har riktiga människor med riktiga upplevelser av det man är intresserad av, att prata med. Ett intressant exempel på vetenskap som ständigt ändras är ju kostrådet för diabetiker, först rekommenderade man kolhydratsnålt och fettrikt, sen så rekommenderade man kolhydratrikt och fettsnålt och nu har man börjat gå tillbaka till kolhydratsnålt och fettrikt. Bara för att man trodde att något var sant en gång i tiden så behöver det inte betyda att det faktiskt ÄR sant och rätt som det är så kommer man på saker som motbevisar detta och vips så har hela vetenskapen ändrats. Så även om vetenskapliga texter är väldigt bra ofta så föredrar jag för vissa saker att hålla mig mer uppdaterad med mer aktuell, om än "ofin" info på nätet. En smaksak helt enkelt! Hur man nu väljer att läsa på ORDENTLIGT är upp till en själv, bara man faktiskt ser till att ha gjort det man kan för att vara så påläst som möjligt, för sin egen skull liksom, det är ju man själv som ska leva med konsekvenserna sen.

jag mena inget illa mot dig, jag tycker oxå det är oerhört viktigt att läsa på innan, jagskrev bara/mena baraatt jag personligentyckte det var svårt att finna objektiv, vetenskaplig o evidensbaser info... Det där du skrev om diabetes, dvs att kostråden blivit ändrade är ju just pga av vetenskapliga studier visat på ngt annat. Jag menade inte att man ska läsa "gammal" vetenskap, då allting är relativt o det som igår var nytt är gammalt imorgon typ...Alla som jobbat vetenskapligt vet att kunskap är en färskvara.Men jag upplever ibl att det kan vara svårt att finna info som ger en tydlig, allmän bild av "läget" bla här på forumet. Nu menar jag inte att klanka ner eller ngt negativt gentemot det som skrivs här- jag tycker det är ett underbart forum att fåhöraandras tankar, funderingar o åsikterosv men dock tex bara gällande varför texkirurger förespråkar textuerade implantat framför släta, blir lätt ganska onyanserat här på forumet. ha en trevlig kväll o jag mena inget negativt. krams

Jag tror, precis som någon tidigare skrev, att man väldigt sällan hör något alls från dom som inte har några komplikationer öht. Dom som faktiskt får komplikationer letar upp såna här forum, stannar här och varnar alla som vill höra på dom. Det är lite tråkigt, känns som att man får en jäkligt snedvriden syn på plastikoperationer rent allmänt.

Istället för att höra hur bra det blir, och hur nöjd man är, så går man (iaf jag) omkring och nojar som fan över att allt ska gå åt helvete, jag kommer få alla komplikationer som står i boken osv... Man får ångest över vilken placering man ska ha, vilken kirurg man ska välja, och hur man ska få ihop pengar till de korrigerande operationerna man säkerligen lär behöva om man lyssnar på somliga som skriver här.

Efter det andra mötet med min kirurg idag, och efter att ha pratat med andra som har opererat sig hos honom, och gjort samma operation som jag kommer göra, så har jag bestämt mig för att lägga bakom. Sen OM det skulle bli några komplikationer (vilket inte alls är säkert) så får jag ta ställning till det då. Men jag väljer att lyssna på min kirurg i detta fallet. Det är ändå han som sitter på kunskapen, han som opererar hundratals tjejer varje år, lyssnar på dom på deras återbesök osv. Är det någon som vet något som borde det ju rimligtvis vara han...? Eller har jag helt fel?

Tack för ordet.

Ta bara det där med texturerade implantat som ett exempel. Det är så gott som bara häri nordensom kirurgernaföredrar att jobba med dem, i resten av världen föredrar manså gott somuteslutande att jobba med släta. Nästan varenda studie som funnits tillgång till, motsägs av en annan, så det går knappast att få en mer objektiv bild av läget, det som i slutändan får avgöra, är att se hur teorierna/vilken teoristämmer bästöverrens med verkligheten, som vi ser en bra bild av bla här... skulle tro att det är ett schysst genomsnitt av hur det ser ut även utanför. För några år sedan hade vi en tjej här på forumet som gjorde en universitetsuppsats i ämnet , och hon kom i stort sett fram till samma slutsat som jag och många med mig här på forumet(genom den vetenskapligt baserad fakta som hon hade tillgång till i sin utbildning, det som finns att tillgå dvs, vilket inte är så jättemkt, spec inte oberoende och objektiv. Har för mig att även hon påpekade det). Det är ju inte raketforskning precis.

FEL FEL O FEL, för precis som du så kommer nästan alla hit i förberedelsena inför operation, vi följer varandra genom hela proceduren sas, och så gott som alla stannar kvar efteråt, för att få hjälp och stöd genom läkningen..."tusen frågor" du vet! Sen har vi en grupp som försvinner en tid efter op, för att återkomma runt 6mån-1år efteråt, majoritetn med missnöje och komplikationer, brösten har ändrat form, man har fått muskelpåverkan, DB, börjat hänga ect ect.. Så inget kan vara mer fel än det du skrev, men jag förstår att det känns bättre om det vore så, för det är ju så mkt enklare att lägga allt i kirurgens händer, men tyvärr är det oftast just den typen av tjeja som blir som oftast blir missnöjd och får komplikationer, och har man då tex valt en kirurg som Örjan, så får man vara bereddmed en extra buffert för vissa typer av korr, för han tar bra betalt för dem vad jag förstått, db korras inte alls. Finns en hel tråd om detta, bla om hans lite "off" och motsägelsefulla uttalanden, allt enligt tjejer som opats eller varit på konsultation.

Det är dina bröst o dina beslut... lycka till!

Uppenbarligen är det ju flera kirurger som missar målet med tanke på alla felbedömningar! Du borde nog sätta dig in i hur det faktiskt ser ut och fungerarinnan dubokar och betalar din operation. Det är det bästa tipset någon kan få! Sen kan man ju välja att vara naiv och blunda också... om man vill, fritt val!

Till Jordan:

Du verkar rätt påläst och ha egna erfarenheter 👍

Så nu tänkte ja passa på att fråga digoch svar omdu har lust 🙂

Vet du varför man i Sverige helst inte jobbar med släta inplantat?

Vad är skillnade på de 2 släta och textruerade alltså?

Ja tycker det här är en ren djungel och vill ju självklart känna mig så säker som möjligt den dan

ja lägger mig på operationsbordet. Ja blir inte klok på alla olika typer, former och storlekar på alla inplantat...

Tycker det sen att det är hemskt att endel kirurger tar ut så saftiga priser på att korrigera sen om det gått fel...

det borde dom ju stå för...

Ja ja....skriv, ös på med allt du kan och vet..ja känner mig som en svamp som suger in allt ja läser just nu...!!

Jag skrev bara att JAG upplevde det svårt att fina vetenskapliga belägg bakom vissa av åsikterna här. Inget personligt mot ngn av er eller detta forum. Och att jag gärna skulle vilja ha mernyanserade åsikter om varför de anv vissa metoder osv- då kirurger i Sverige enl deras legitimation ska jobba utifrån vetenskapliga belägg. Jag har därmed ej hävdat att kirurgerna alltid har rätt osv, men det finns ju en anledning till varför en skicklig kirurg anv sig av vissa metoder osv.

Det finns mkt som skiljer Norden fr USa tex. Se bara i USA är det betydligt vanligare med koksalt än vad det är här, och endast två företag har tillstånd för att sälja SILIKON... Så om det gör Sveriges kirurger sämre eller ej låter jag vara osagt. men vad jag menar att det ligger mkt fokus på vissa saker men att vissa tex om att välja silikon eller koksalt inte alls verkar "oroa" människor på samma vis som släta kontra textuerade, fast det i tex USA är en stor sak.

Jag har full förståelse varför många kirurger i Sverige förespråkar textuerade implantat. Inom resten av somatiskkirurgi anv ofta proteser/implantat med skrovlig yta för att bättre "växa fast". ha en trevlig helg!