Mamma71
Kvinna ·
Koksalt vs gelé
Hej, Någon som kan hjälpa mig. Vilket är bäst av gelé eller koksalt? Jag har idag ett litet häng måste jag ändå lyfta eller kan jag själva säga nej till det?! Ska boka konsultation till nov men vill kolla lite innan. :)
Sortera efter
Jojja
Kvinna ·
Jag har bara blivit rekommenderad géle, enligt de jag som har pratat med så används koksalt mer och mer sällan. Varför? Vet jag inte.
Beroende på hur lite häng du har så kan nog kirurgen avgöra om hen tycker att du behöver göra ett lyft eller inte. Ibland behövs det inte alltid. Så klart kan du säga nej till lyft. Det är din kropp och du bestämmer. :)
Gilla
Mamma71
Kvinna ·
Tack Jojja. Jag ska lägga upp lite bilder sen. Jag nojjar mig mest över mammografin. Var på sån för nån vecka sedan och hjälp hur de trycker ihop dom. :S
Gilla
Anonym användare
Jag har velat mycket mellan koksalt och silikon! Koksalt används som sagt inte så ofta i sverige längre. Fördelar med koksalt är att om du får en ruptur på implantatet så märks det på en gång, bröstet blir mindre och vätskan rinner ut i kroppens vävnad. Eftersom att koksalt även finns naturligt i kroppen tas detta upp av kroppen, dvs det är helt ofarligt. Silikonimplantaten som finns idag är väldigt mycket mer kohesiva (trögflytande) än gamla tidens silikonimplantat. Om dom går sönder kan det bli en sk tyst ruptur där gelen läcker ut i bröstet utan att man märker det. Det finns fall där gelen sedan vandrat till andra vävnader, ex lymfvävnaden. Rent estetiskt antar jag är silikon ger snyggast resultat, kan inte förstå varför man skulle använda det i första hand annars....
Gällande mammografi så förespråkar röntgenläkarna bakomplacering då man ser mest av bröstvävnaden på bilden. Dock visar studier att kvinnor med framförplacering INTE har någob senare upptäckt vid bröstcancer, man tror att det beror på att självundersökningen förenklas vid framförplaceringen.
Gilla
Opticruise
Kvinna ·
Java skrev:
Jag har velat mycket mellan koksalt och silikon! Koksalt används som sagt inte så ofta i sverige längre. Fördelar med koksalt är att om du får en ruptur på implantatet så märks det på en gång, bröstet blir mindre och vätskan rinner ut i kroppens vävnad. Eftersom att koksalt även finns naturligt i kroppen tas detta upp av kroppen, dvs det är helt ofarligt. Silikonimplantaten som finns idag är väldigt mycket mer kohesiva (trögflytande) än gamla tidens silikonimplantat. Om dom går sönder kan det bli en sk tyst ruptur där gelen läcker ut i bröstet utan att man märker det. Det finns fall där gelen sedan vandrat till andra vävnader, ex lymfvävnaden. Rent estetiskt antar jag är silikon ger snyggast resultat, kan inte förstå varför man skulle använda det i första hand annars.... Gällande mammografi så förespråkar röntgenläkarna bakomplacering då man ser mest av bröstvävnaden på bilden. Dock visar studier att kvinnor med framförplacering INTE har någob senare upptäckt vid bröstcancer, man tror att det beror på att självundersökningen förenklas vid framförplaceringen.Vad jag förstått så krävs ett kompletterande ultraljud vid en mammografi undersökning om du har framförbröst..och då ser du all bröstvävnad. Förstår dom förespråkar bakom då jag som har framförplacering gör det lite "bökigare" för dem😎
Gilla
Mamma71
Kvinna ·
Svåra beslut. :) Hoppas Marianne kan säga vad som passar mig bäst. Hon är tydligen jätteduktig på bröstrekonstruktion efter bröstcancer. ❤
Gilla
9April
Man ·
Koksalt är mkt hårdare. Det tror man inte men vatten är inte så mjukt som man tänker sig. Dessutom tror jag inte koksaltimplantat e ofarliga då jag har hört att höljet har ett lager silikon. Men man märker ju snabbare en skada på implantatet. Tror den största orsaken till att man inte använder koksalt är att det inte liknar bröstvävnad.
Gilla