Mitt utgångsläge, placeringsråd & implantatshääälp!!!! *BILDER*

Ja, såklart, det förstår jag. Synd, men det lär ju finnas andra som har tips på bra kirurger i Stockholmsområdet. Charles Randquist på Victoriakliniken har jag sett många fina resultat av, men så är det dyrare där. Vet inte heller vad han anser om att lägga framför, men om du går in och tittar på Viktoriaklinikens hemsida ser du ju många bilder med utskrivet antal cc, samt profil på anatomiska i just den implantatsmodell som din kirurg föreslog. Fast det kanske är Charles Randquist som är din kirurg?

Ja det är han :) Lite fundersam dock över att han inte brukar göra framförplaceringar ändå. Därför har jag bokat en konsultation hos Michael Olenius på Proforma också. Han gör en hel del fina framförplaceringar. Det jag är osäker med honom är att han inte mäter eller så, han är mer "konstnärlig" av sig. Då blir mitt kontroll freak i mig lite skärrad! 😉 Jag ska försöka vara öppen och gå dit bara.

Vad menas med att michael är konstnärlig och kan ändra sig under op??????😲 Vem fasen vill inte ha kontroll 😇

Charles gör också framför om man verkligen vill ha det :)

Ja det är han som jag menar är "min kirurg". Han har gått med på framför. Har lite funderingar ändå på implantat osv. Han är ju inte känd för sina framförbröst om man säger så. Måste gå på fler konsultationer så jag har lite att jämföra med känner jag.

Du som har opat dig där, har du fått veta vad det kostar om man behöver byta placering? Har mailat honom i söndags men inte fått något svar än. Hade lite frågor om bakom muskelhinnan, men har nästan övergett den tanken nu ;) Vill nog ha helt framför. Vet du om han korrar rippling gratis?

Jag har läst att han har ändrat sig ang storlek under en op för att han har sett att det inte skulle bli bra. I det fallet så vet jag att patienten blev nöjd. Vi snackar inga jätteskillnader, minns inte om det gällde typ 35-50cc. Väljer man honom får man nog ta det i beräkningen. Ja, inte alls trevligt för ett kontroll freak som jag! Men han gör jäääkligt snygga framför tuttar! :)

Opticruice

Ja, vad härligt att höra! Så många fina tuttar "kan inte ha fel" ;) Ris testet, gör han det på konsultationen? Han kör alltså inte m implantat?

Jatropha!

Jag blir lite nyfiken, men vem opererade du dig hos? Art Clinic i Jpkg, men vem? Funderar själv på framför, har inte funderat på anatomiska, men vill ha naturliga framför allt. Anatomiska var inte ens på tal när jag var på min första konsultation....

/L

Det är Per Windh som gjort dem. Kan varmt rekommendera honom. Duktig, och mycket trevlig.

Tack Jatropha! Ska ringa honom.

/L

Funderar fortfarande ang. implantatsmodellen. Visst kan man välja mer put utan att gå upp i cc? VIlket är bäst mot rippling om man har lite/mkt cc? Har det ngn inverkan? Funderar så på det här med yta...  Är det någon skillnad gällande rippling anatomiska/runda?? Mailade i söndags o har fortfarande inte fått svar fr kirurgen. *Otålig*

Tack på förhand!

Funderar fortfarande ang. implantatsmodellen. Visst kan man välja mer put utan att gå upp i cc? VIlket är bäst mot rippling om man har lite/mkt cc? Har det ngn inverkan? Funderar så på det här med yta...  Är det någon skillnad gällande rippling anatomiska/runda?? Mailade i söndags o har fortfarande inte fått svar fr kirurgen. *Otålig*

Tack på förhand!

Jag tror inte att själva formen på implantaten påverkar risken för rippling, d.v.s. om de är anatomiskt formade eller runda. Däremot är ju anatomiska mer formfasta och av den anledning kanske minskar risken för uppkomsten av rippling. Men det finns ju runda, fastare implantat också, t.ex. Allergans Soft Touch.Fast har man såpass nätt byst som du har och så lite underhudsfett, så tänker jag att risken är om du tar mer formfasta, runda implantat, att de ser mer "fejk" ut, d.v.s. blir med bolliga. Du får ju en mer naturlig form på bröstet med ett anatomiskt, formfast implantat.

Men du kan kolla på Joyces bilder här på forumet. Hon har Allergans Soft Touch, runda, släta implantat, framför muskeln och sist jag såg ett inlägg från henne, när det hade gått ett tag efter op, hade hon ingen tendens till rippling och hon är väldigt smal och har väldigt snygga tuttar :)

Jag har ju runda, mjuka coh 1 framför muskeln, vilka formar sig själva till lite droppform i bröstet, så att det inte blir några kanter, samt ger en naturlig känsla,men nackdelen är ju just att det blir några veck/vågor när jag böjer mig framåt, som syns, då jag har väldigt lite underhudsfett på överkroppen, precis som du. Tror inte att formfasta i coh 3 blidar veck, även om de kan göra det, men då är det nog bara något veck och inte vågbildning på samma sätt, som mjukareimplantat med mer flytande innehåll kan ge (vilket ju nästan säger sig självt när man tänker efter). För även om man säger "geléhallon" även om implantat i coh 1, så är det ju ett lösare innehåll i dem, än i anatomiska geléhallonimplantat, som nog verkligen motsvarar benämningen bokstavligen, med tanke på konsistens.

Desto lösare innehåll desto större risk för många små veck/vågor. Tänk dig att du håller i en påse med en trögflytande kräm i, alt. ett gigantiskt geléhallon :)

Tack för ditt långa svar! 😇Jag tycker allt du säger låter vettigt! Frågan är, om jag ska gå upp i "putet" en stl för att fylla ut ordentligt? Det verkar också motverka rippling, eller vad tror du?

Samt det här med texturerade ytan som det här implantatet har.... det verkar ju öka risken för rippling...?

Soft touch, finns det i anatomiska? Kan ju kolla själv, iofs.

Hej igen!

Ang. att fylla ut putet för att minska rippling, vet jag faktiskt inte. Kan tänka mig att det är viktigare om man har urammade "påsiga" bröst som behöver fyllas. Men har läst att en del förespråkar ultra hög profil för att minska ripplingrisk, men vet inte om det stämmer? Och då får man ju ställa sig frågan om det är den profilen man vill ha? Jag, som snart fyller 40 känner inte att jag vill ha bröst som putar som en 18 åring ;)

Alla anatomiska har ju textuerad yta p.g.a. att de minskar risken för att de ska rotera i bröstet. Tror dock att p.g.a. att de är så formfasta, så lär inte den textuerade ytan göra det värre ang. ripplingrisken.

Däremot kan det ev. göra skillnad med släta implantat om man har mjukare. Den frågan har ju diskuterats mycket här på forumet. Jag hade gärna sett någon som har samma förutsättningar som jag, som valt släta, mjuka och framförplacering, som inte fått någon rippling. Men den enda jag sett är Joyce och då har hon även mer formfasta. Många med släta har ju mer underhudsfett, d.v.s. de väger mer i förhållande till sin längd, än vad jag och framförallt du gör (du har ju ännu lägre BMI än jag om man räknar på det) (ja, jag jobbar med sånt ;) och då är det svårt att jämföra och dra slutsatser.

Ang. soft touch och anatomiska så kan du kolla i Allergans implantats guide. De finns som soft touch, men då endast textuerade. Såg att de har en helt ny guide nu från 2012.

Jag har Mentors släta framför, som ni ka se på mina bilder så har jag noll i egen vävnad speciellt över vårtan. Jag haringa kanter och har ännu sluppit rippling. Jag av någon bör ju lixom få detta. Jag hade anatomiska delvis bakom tidigare och dessa ripplade sig i ganska stora vågor, typ 2-3st u bröstvecket när jag lutade mig frammåt. Viss anatomiska är mer formfasta men även de kan rippla sig. Det jag vill ha sagt mé detta inlägg är att alla inte följer normen för vad som bör göras. Sedan så tror jag inte att anatomiska ripplar sig lika mycket som coh1. Läste på en utländs sida där de skrev att släta delvis bakom hade kindre risker för att rippla sig än anatomiska...

Sedan har jag hittat ny information om ett implantat som har en konkav baksida, dessa borde väl ge minst chans för rippling!? Jag tror det i alla fall. Skickar en länk mé info...

http://www.polytechhealth.com/physicians/breast-implants/diagongel-4two/

Jag var helt inne på anatomiska från början men ändrade mig sedan, en anledning var risken för rotation, det blir ju verkligen inte snyggt om det händer. Den andra anledningen och nog lika viktig är att de anatomiska är i coh III, dvs väldigt fasta och jag hade läst här av flera som benämt de som ej kramgoa. Jag är 51 år och precis som Vendela-74 vill jag ju inte ha bröst som passar bäst på en tonåring. Hellre mjuka, lite gung och hellre lite hängigare än att de sitter för högt, ser ju mest naturligt ut då. Har tid för op 27/4 Läkarhuset i Uppsala. Har bestämt mig för runda Mentor, de har dem på lager och kan "springa över gatan" och hämta andra om det skulle behövas. Det tyckte jag kändes bra, att min läkare kan välja t ex en annan storlek om det inte skulle se bra ut och göra det då direkt. Nu är bara frågan vilket av Mentors olika implantat jag ska välja, storleksmässigt vet jag också runt 400 cc. Någon som har en åsikt om vad jag ska välja? Op mig för ca 20 år sedan, bakom, så jag antar att det blir så nu också eftersom muskeln är töjd, blir nog inte så lyckat med framförplacering då. Alla tips o åsikter mottages tacksamt!! Det här är ett toppenforum, så trevligt att kunna diskutera allt runt omkring utan att bli bedömd eller dömd som man kan råka ut för om man pratar med släkt o vänner och så...