Motiva Ergonomix vs anatomiska

Du har rätt, ergonomix är ett runt implantat men beter sig som ett anatomiskt. Jag la in ergonomix för snart 3 veckor sen och det har börjat mjuka men är ändå väldigt fasta. Hade knappt bröst innan så vet inte om det påverkar fastheten. Och man kan ha olika fastighet i ergonomix! Jag ville ha naturliga bröst, inga bollar och då sa min kirurg direkt motiva ergonomix, är mer än nöjd hittils. Dom har en väldigt fin form och inte alls hängiga som många tror det blir...

Vilken fasthet tog du på dina? Precis det jag är rädd för, att få bollar så därför jag varit inne på anatomiska men vill liksom inte få hårda bröst heller och ergonomix verkar man ju kunna välja mycket mjukare typ än som går om man tar anatomiska.

Jag vet inte vilken fasthet jag fick, tog det min kirurg rekommenderade.. ( står på mitt kort från motiva; silksurface plus) Det finns ju olika profiler som man kan välja mellan beroende på hur mycket put men vill ha.

Jo det är sant, känns som demi skulle bli mest naturlig om man skulle ta runda.

Men Motiva Silksurface plus är inte Ergonomix

Motiva ergonomix är runda inplantat som blir droppformade i kroppen . Mentor är mer fasta och känns mer som ett inplantat i kroppen än vad motiva ergonomix gör . Det är vad jag har fått berättat för mig .

Har för mig att min kirurg sa att det var motiva ergonomix men får kolla upp det...

Jag har Motiva Silksurface plus och det är Round och inte Ergonomix

Silk surface plus osv är ytskiktet, finns på både round och ergonomix. Ergonomix är Motivas svar på anatomiska implantat (hos Mentor heter de CPG). Mentors är hårdare (och 3), Motivas är 1 eller 2. Ergonomix är runt men rör sig efter kroppen och därför något anatomiskt. Det är inte alltid man kan välja implantat själv, vissa behöver ha ett implantatet som är x cm högt och y cm brett och då är mentors cpg bättre än ergonomix som alltid har samma bredd och höjd - dvs är runt. Ett CPG däremot kan vara ex 10,5 cm högt och 12 cm brett (kan alltså skräddarsys mer exakt efter vilka förutsättningar man har)

Har man Silksurface plus så har man Round inte Ergonomix pluset står för geltypen,

Läser igen och det är sant, det finns inte på Ergonimix. Fortfarande står det att det är ytskicket men längre in i sajten kan man läsa att det har med viskositet att göra (fastheten). Inte helt tydlig info mao. Oavsett så är det kirurgen som avgör vilken sort som lämpar sig bäst för patienten - vissa har en fysik som gör att man måste kunna anpassa höjd-breddförhållandet på implantatet, andra inte. måste man det så är det inte mycket att göra, bara ta de hårdare som faktiskt passar ens kropp bäst.

Ser Motiva ergonomix mer ut som anatomiska implantat? Eller får man en rund tydlig kant i överpolen om man ä väldigt smal och inte hr så mycket egen vävnad/underhudsfett? Jag är livrädd för "boll-looken". Har varit på konsultation hos olika kirurger och alla rekommenderar helt olika implantat på mig. SÅ förvirrande!

AnnaMJ: Precis det jag tänker också, man vill ju inte få den där synliga kanten så har mer vart inne på anatomiska bakom muskeln. Men hörde sen att ergonomix ska få form som anatomiska när man står upp (tyngdlagen) och blir runda och följer kroppens rörelser bättre när man ligger ner + att de är mjukare. Men har bara läst mig till detta, inte pratat med någon kirurg. Vad har du fått för rekommendationer? Har själv inte så mycket fett att gömma allt bakom haha. Men antar kanten ändå försvinner om man lägger under muskeln oavsett implantatstyp?

Ergonomix innehåller ultragel och ska vara det mjukaste alternativet. Finns i olika projektion osv. Googla så hittar du tabellen så kan du efter din bröstbredd hitta rätt storlek för dig.

Zimone : Är du nöjd med dina ? Hade tänkt ergonomix först men det blev round silksurface + här med . Lite orolig så här efteråt att det ska bli för bolligt. Hur är din upplevelse kring detta ?

Följer denna tråd då jag har exakt samma funderingar som frågeställaren!! @Nyanassar vilka implantat/kirurg väljer du? Ser att du varit på flera konsultationer och fått olika rekommendationer! Funderar också på nordiska kliniken Patrik eller akademikliniken men då varit mer inne på Paolo då jag tycker hans bilder ser fina ut..

hejhejMonika: Precis, kanten är nog täckt delvis av muskeln men jag tror ändå om man är väldigt smal och inte har särskilt mycket underhudsfett alls att den kan bli synlig..hmmm... ena kirurgen sa att jag antingen kan välja Mentor CPG anatomiska eller Motiva Ergonomix, det var mer ett val för mig att göra, medan en annan jag var på konsultation hos sa att Motivas inte skulle funka så bra på mig just för att jag var så smal och att min bröstvävnad var väldigt hård, risken för DB var stor då, jag behövde tyvärr ett fastare implantat och han valde Allergans anatomiska. Men det man ska veta är ju att klinikerna "favoriserar" sina märken så de är ju rätt partiska i sina rekommendationer tänker jag... Sjukt svårt oavsett! Vill ju helst ha mjuka bröst, men vill ju absolut inte ha DB, så kanske hellre hårdare som passar min kropp bättre då. Jag fick ändå allra mest förtroende för kirurg 1 - den andra kändes väldigt passivt agressiv och dominant = inte en bra känsla så kommer inte göra där!

Jolie ge dom tid att falla på plats :) du opererades nyligen . Du kommer bli nöjd jag lovar . Men tog du full el Demi ? Vi som är lite äldre ska ta fastare gel tycker jag , hänget kommer för oss snabbare än de yngre. Vår hud är inte lika elastisk så våra implantat kommer sjunka fortare . Jag vill heller inte gå med push - up för att få till en klyfta som många med Ergonomix måste ha .

Zimone : Ja en stor portion tålamod får man nog ha :) Jag tog full och hoppas det blir bra !