
Ann81
Kvinna ·
Naturliga bröst
Ska göra lyft o implantat i augusti 2012. Vill ha så naturligt resultat som möjligt! Är ganska smal upptill och tränar musklerna rätt mycket så min fundering är just nu på ca 300cc, anatomiska, framför med Mx i projektion eller Mp? Någon som gjort nått liknande?! Hur blev resultatet? Går det att få naturligt resultat m framför placering trots att jag har liten egen vävnad?!
Sortera efter

via_dolorosa
Kvinna ·

Ann81
Kvinna ·
Åh tack för svaret, du verkar vara rätt bra på detta med bröstförstoringar :). Ja borde snart bli silver medlem så jag kan kolla in lite bilder. Ska nog snabba på det genom att visa mina egna nakna förebilder...ser ju rätt bedrövligt ut. Kul att höra någon med framförplacering som är så nöjd. Det där med att det ger ett naturligt utseende låter ju bara ännu bättre :)

Anonym användare
Bli silvermedlem så fort du kan, inget säger så mycket som bilder. Jag opades den 14/5 och la Allergan Anatomiska delvis bakom, 410 cc. De ser mer än naturliga ut, precis som jag ville efter som jag inte är 20 år längre. Vid delvis bakom är det bara den övre delen av implantatet som är under medan den fylliga delen (alltså anatomiska) inte är bakom. Titta gärna på mina bilder när du blir silver.

Ann81
Kvinna ·
Japp Gatina. Jag ska lägga ut lite egna bilder ikväll så jag ska nog snart kunna se andras...

Anonym användare
Tycker själv att de mest naturliga brösten görs hos Citadellkliniken Cosmo.
Lycka till!

Ann81
Kvinna ·
Ja Citadellkliniken har jag hört många som varit nöjda med men tyvärr alldeles för långt bort.. via_dolorosa du får gärna kolla på mina förebilder när de nu blir godkända, har då lagt upp de nu för godkännande så inom kort borde de ju kunna ses.

via_dolorosa
Kvinna ·
Ja, det skrivs en hel del om citadell men det finns även mycket dåligt om dem också. I princip alla kirurgen strävar efter naturligt resultat så Citadell är långt ifrån de enda... Ja, jag ska titta på dina bilder när de é godkända, säg bara till när de finns uppe 😉

Anonym användare
Har något sett fördelningen på antalet bröstoperationer per klinik och år? Tror det är viktigt att ha med i åtanke också att en klinik som citadellkliniken och de andra större klinikerna som opererar så många totalt på ett år så blir det naturligt fler inlägg även med mindre nöjda tjejer på forumet

Roo
Kvinna ·
Framförplaseringar ger överlag naturligast resultat, både mé runda och anatomiska implantat. Bakom ger oftare ett rundare och "bolligare" resultat. Du får se till och bli vilvermedlem så kan du se hur mycket naturligare resultat jag fick mé runda framför än vad jag hade mé mina tidigare anatomiska bakom och jag har ca 25cc i egen vävnad, alltså fyller inte änns en A-kupa.
Den stora majoriteten utbildade kirurger sägerprecis tvärtom. Det är just "Bakom ser naturligare ut"-argumentet som nästan alla plastikkirurger i Sverige använder.
Ta alla inlägg av oss lekmäm här på POF (även veteraner som via_dolorosa) som åsikter ochintefakta .
Det blir naturligtvis så att, även om medlemarna här vi vill väl, så kan det bli missvisande. Folk dömer utifrån sina egna erfarenhete, sitt & sina nära vänners fall, medans en kirurg kan operar så många som 1000 bröst per år och får en helt annan överblick, förrutom de åratal av utbildning de har, samt tillgång till dina bröst & din unika situation.
Bara ett litet råd.

via_dolorosa
Kvinna ·
Framförplaseringar ger överlag naturligast resultat, både mé runda och anatomiska implantat. Bakom ger oftare ett rundare och "bolligare" resultat. Du får se till och bli vilvermedlem så kan du se hur mycket naturligare resultat jag fick mé runda framför än vad jag hade mé mina tidigare anatomiska bakom och jag har ca 25cc i egen vävnad, alltså fyller inte änns en A-kupa.
Den stora majoriteten utbildade kirurger sägerprecis tvärtom. Det är just "Bakom ser naturligare ut"-argumentet som nästan alla plastikkirurger i Sverige använder.
Ta alla inlägg av oss lekmäm här på POF (även veteraner som via_dolorosa) som åsikter ochintefakta .
Det blir naturligtvis så att, även om medlemarna här vi vill väl, så kan det bli missvisande. Folk dömmer utifrån sina egna erfarenhete, sitt & sina nära vänners fall, medans en kirurg kan operar så många som 1000 bröst per år och får en helt annan överblick, förrutom de åratal av utbildning de har, samt tillgång till dina bröst & din unika situation.
Bara ett litet råd.
Jag kan hänvisa till kirurgen som sagt att en av anledningarna att man började lägga bakom var för att få fylligare resultat på ovansidan. Jag kan leta upp sidan där detstår att "ajoriteten av kirurgena anser att framför ger naturligast resultat när man hr egen vävnad". Så nej, det är inte en åsikt det är fakta...

Roo
Kvinna ·
Framförplaseringar ger överlag naturligast resultat, både mé runda och anatomiska implantat. Bakom ger oftare ett rundare och "bolligare" resultat. Du får se till och bli vilvermedlem så kan du se hur mycket naturligare resultat jag fick mé runda framför än vad jag hade mé mina tidigare anatomiska bakom och jag har ca 25cc i egen vävnad, alltså fyller inte änns en A-kupa.
Den stora majoriteten utbildade kirurger sägerprecis tvärtom. Det är just "Bakom ser naturligare ut"-argumentet som nästan alla plastikkirurger i Sverige använder.
Ta alla inlägg av oss lekmäm här på POF (även veteraner som via_dolorosa) som åsikter ochintefakta .
Det blir naturligtvis så att, även om medlemarna här vi vill väl, så kan det bli missvisande. Folk dömmer utifrån sina egna erfarenhete, sitt & sina nära vänners fall, medans en kirurg kan operar så många som 1000 bröst per år och får en helt annan överblick, förrutom de åratal av utbildning de har, samt tillgång till dina bröst & din unika situation.
Bara ett litet råd.
Jag kan hänvisa till kirurgen som sagt att en av anledningarna att man började lägga bakom var för att få fylligare resultat på ovansidan. Jag kan leta upp sidan där detstår att "ajoriteten av kirurgena anser att framför ger naturligast resultat när man hr egen vävnad". Så nej, det är inte en åsikt det är fakta...
"Men snälla"jag? Men snälla du.
Jag förstår inte hur du kan säga så där. Det är så ologiskt.
Kirurgerna säger absolutinteatt det är för att få ett fylligare resultat på ovansidan, snacka om missförstånd. Man lägger under muskeln för att övergången mellan implantat och kropp inte ska bli som två bollar på ett plank. Teorin är att muskeln "skarvar", mjukar ut den kant som blir ovanför bröstet som gör att det ser så "bolligt" ut (skräckexempel Victoria Beckham). Varför i allsin dagarn tror du att det står överallt (utom på detta forum) att bakom ger ett mer naturligt utseende?
Jag har tittat på din bröst, som är alldeles fantastiska, flera ggr, men har även sett andra helt horribla Framför. Tyvär lika många fula som fina. Så läskiga att jag nästan lagt ner tanken på att operera mig helt. Jag har dessutom sett hemskt boliiga Bakom (oftast är det på de tjejer som är väldigt smala men insisterar på att sätta in stora implantat som ser ut att villja spräcka huden... de kan nog ingen hud eller nuskel dölja dem), så tyvärr tror jag inte Bakom är en garanti heller, men enligt kirurgerna är det en bättre chans.
Men på tal om din bröst så tycker jag faktiskt att de är allra vackrast och naturligast på bild 17, där det står Mentor Anatomiska Helt Bakom (jag antar att det var Devis Bakom?), men det skiljer ju inte mkt åt & jag glädjer mig naturligtvis över att du tycker det är så stor skillnad & är så nöjd idag.
Men som du förstår så är det då lite ironiskt för mig att du alltd refererar till hur mkt naturligare de ser ut Framför... Jag förstår att MDF var hemsk & det såg ju inget vidare ut, men just på bild 17 har du mina drömbröst... fast det spelar ju ingen roll, för vi har helt olika utgångslägen, så det är ingen idé att jämföra våra situationer.

Roo
Kvinna ·
Framförplaseringar ger överlag naturligast resultat, både mé runda och anatomiska implantat. Bakom ger oftare ett rundare och "bolligare" resultat. Du får se till och bli vilvermedlem så kan du se hur mycket naturligare resultat jag fick mé runda framför än vad jag hade mé mina tidigare anatomiska bakom och jag har ca 25cc i egen vävnad, alltså fyller inte änns en A-kupa.
Den stora majoriteten utbildade kirurger sägerprecis tvärtom. Det är just "Bakom ser naturligare ut"-argumentet som nästan alla plastikkirurger i Sverige använder.
Ta alla inlägg av oss lekmäm här på POF (även veteraner som via_dolorosa) som åsikter ochintefakta .
Det blir naturligtvis så att, även om medlemarna här vi vill väl, så kan det bli missvisande. Folk dömmer utifrån sina egna erfarenhete, sitt & sina nära vänners fall, medans en kirurg kan operar så många som 1000 bröst per år och får en helt annan överblick, förrutom de åratal av utbildning de har, samt tillgång till dina bröst & din unika situation.
Bara ett litet råd.
Jag kan hänvisa till kirurgen som sagt att en av anledningarna att man började lägga bakom var för att få fylligare resultat på ovansidan. Jag kan leta upp sidan där detstår att "ajoriteten av kirurgena anser att framför ger naturligast resultat när man hr egen vävnad". Så nej, det är inte en åsikt det är fakta...
"Men snälla" jag? Men snälla du.
Jag förstår inte hur du kan säga så där. Det är så ologiskt.
Kirurgerna säger absolutinteatt det är för att få ett fylligare resultat på ovansidan, snacka om missförstånd. Man lägger under muskeln för att övergången mellan implantat och kropp inte ska bli som två bollar på ett plank. Teorin är att muskeln "skarvar", mjukar ut den kant som blir ovanför bröstet som gör att det ser så "bolligt" ut (skräckexempel Victoria Beckham). Varför i allsin dar tror du att det står överallt (utom på detta forum) att bakom ger ett mer naturligt utseende?
Jag har tittat på din bröst, som är alldeles fantastiska, flera ggr, men har även sett andra helt horribla Framför. Tyvär lika många fula som fina. Så läskiga att jag nästan lagt ner tanken på att operera mig helt. Jag har dessutom sett hemskt boliiga Bakom (oftast är det på de tjejer som är väldigt smala men insisterar på att sätta in stora implantat som ser ut att villja spräcka huden... de kan nog ingen hud eller nuskel dölja dem), så tyvärr tror jag inte Bakom är en garanti heller, men enligt kirurgerna är det en bättre chans.
"Om du skulle ta och jämnföra bakom Vs. framför skulle du se vad jag menar"... Men, hallå? Jag har inte gjort annat i 3mån. Sparat i Galleriet här, kollat på mina vänners. Nu kan jag inte nämna olika medlemar här, för jag vill inte såra ngn som kanske inte vill ha Fake-looken, men tro mig, jag har sett mååånga olika resultat & fört noga statestik, och tyvärr. för mig som föredrar Framför, så vinner Bakom.
Men på tal om din bröst så tycker jag faktiskt att de är allra vackrast och naturligast på bild 17, där det står Mentor Anatomiska Helt Bakom (jag antar att det var Devis Bakom?), men det skiljer ju inte mkt åt & jag glädjer mig naturligtvis över att du tycker det är så stor skillnad & är så nöjd idag.
Men som du förstår så är det då lite ironiskt för mig att du alltd refererar till hur mkt naturligare de ser ut Framför... Jag förstår att MDF var hemsk & det såg ju inget vidare ut, men just på bild 17 har du mina drömbröst... fast det spelar ju ingen roll, för vi har helt olika utgångslägen, så det är ingen idé att jämföra våra situationer.

via_dolorosa
Kvinna ·
Den stora majoriteten utbildade kirurger sägerprecis tvärtom. Det är just "Bakom ser naturligare ut"-argumentet som nästan alla plastikkirurger i Sverige använder.
Ta alla inlägg av oss lekmäm här på POF (även veteraner som via_dolorosa) som åsikter ochintefakta .
Det blir naturligtvis så att, även om medlemarna här vi vill väl, så kan det bli missvisande. Folk dömmer utifrån sina egna erfarenhete, sitt & sina nära vänners fall, medans en kirurg kan operar så många som 1000 bröst per år och får en helt annan överblick, förrutom de åratal av utbildning de har, samt tillgång till dina bröst & din unika situation.
Bara ett litet råd.
Jag kan hänvisa till kirurgen som sagt att en av anledningarna att man började lägga bakom var för att få fylligare resultat på ovansidan. Jag kan leta upp sidan där detstår att "ajoriteten av kirurgena anser att framför ger naturligast resultat när man hr egen vävnad". Så nej, det är inte en åsikt det är fakta...
"Men snälla" jag? Men snälla du.
Jag förstår inte hur du kan säga så där. Det är så ologiskt.
Kirurgerna säger absolutinteatt det är för att få ett fylligare resultat på ovansidan, snacka om missförstånd. Man lägger under muskeln för att övergången mellan implantat och kropp inte ska bli som två bollar på ett plank. Teorin är att muskeln "skarvar", mjukar ut den kant som blir ovanför bröstet som gör att det ser så "bolligt" ut (skräckexempel Victoria Beckham). Varför i allsin dar tror du att det står överallt (utom på detta forum) att bakom ger ett mer naturligt utseende?
Jag har tittat på din bröst, som är alldeles fantastiska, flera ggr, men har även sett andra helt horribla Framför. Tyvär lika många fula som fina. Så läskiga att jag nästan lagt ner tanken på att operera mig helt. Jag har dessutom sett hemskt boliiga Bakom (oftast är det på de tjejer som är väldigt smala men insisterar på att sätta in stora implantat som ser ut att villja spräcka huden... de kan nog ingen hud eller nuskel dölja dem), så tyvärr tror jag inte Bakom är en garanti heller, men enligt kirurgerna är det en bättre chans.
"Om du skulle ta och jämnföra bakom Vs. framför skulle du se vad jag menar"... Men, hallå? Jag har inte gjort annat i 3mån. Sparat i Galleriet här, kollat på mina vänners. Nu kan jag inte nämna olika medlemar här, för jag vill inte såra ngn som kanske inte vill ha Fake-looken, men tro mig, jag har sett mååånga olika resultat & fört noga statestik, och tyvärr. för mig som föredrar Framför, så vinner Bakom.
Men på tal om din bröst så tycker jag faktiskt att de är allra vackrast och naturligast på bild 17, där det står Mentor Anatomiska Helt Bakom (jag antar att det var Devis Bakom?), men det skiljer ju inte mkt åt & jag glädjer mig naturligtvis över att du tycker det är så stor skillnad & är så nöjd idag.
Men som du förstår så är det då lite ironiskt för mig att du alltd refererar till hur mkt naturligare de ser ut Framför... Jag förstår att MDF var hemsk & det såg ju inget vidare ut, men just på bild 17 har du mina drömbröst... fast det spelar ju ingen roll, för vi har helt olika utgångslägen, så det är ingen idé att jämföra våra situationer.
Är man tunn så hjälper inte muskeln alls i många fallatt ge en mildare kant, muskeln ger generellt en skarpare kant än framför om man hat "tendens" til synliga skarpa kanter. Mina bakombröst såg ju påklistrade ut så gillar men looken så är det bakom som gäller för den är svårare att få mé framför. Det bakombröst har gemensam är faktiskt mer markerad klyfta och en hårdare övergång mellan implantat och muskel.
Jo det finns de kirurger som visst påstår att bakom ger fylligare resultat upptill, detta beror då på läget implantatet lägger sig och att muskeln "tar plats" på ovansidan vilket ger mer volym. I en framförplasering så gör bröstmuskelns utseende att det blir lite "neråt lutat" alltså en mjuk kant... Jag hr studerat bröst i över 5år så 3mån é inte ycket att komma med. 😕
Visst skiljer sig mina framför Vs. bakom enormt mycket, kolla speciellt inhur klyftorna skiljer sig åt. Naturliga bröst har inte en rund klyfta som mina bakombröst hadde, däremot så se en naturlig klyfta ut mer som den gör på mina framförbröst. Sedan finns det Alltid hemska resultat mé alla olika sorters plasringaroch implantat.
Nu måste jag sova 😉
Framförplaseringar ger överlag naturligast resultat, både mé runda och anatomiska implantat. Bakom ger oftare ett rundare och "bolligare" resultat. Du får se till och bli vilvermedlem så kan du se hur mycket naturligare resultat jag fick mé runda framför än vad jag hade mé mina tidigare anatomiska bakom och jag har ca 25cc i egen vävnad, alltså fyller inte änns en A-kupa.