Ni som inte har någon egen bröstvävnad men har framför placering

Exakt! Ungefär ett år var jag nöjd med mina framför, sedan började problemen. Men det var liksom för lång tid för att gå till kliniken och kräva en korrigering, det var ju trots allt jag som velat ha framför.
När jag i år var på konsultation för min omoperation sa kirurgen i princip att "ja det här problemet är typiskt om man lägger framför, inte konstigt att du gått runt med en sådan här hylla..." Kan låta okänsligt, men jag uppskattade hans rakhet. Önskar att min första kirurg varit bättre på att informera om riskerna.

Winnie; ja jag har också tänkt på det där men eftersom en bakomplacering är långt mkt mer hållbar så bör man väga in det också. Och alla kan inte ha framför. På mig hade det utan tvekan blivit kanter eftersom jag hade noll vävnad i överpoolen. Häng hade jag inget alls innan min op så för min del så fanns inte den ororn men ändå rekommenderades inte framför.
Vad jag menar är att om kirurgerna förespråkar bakom pga att man faktiskt vetenskapligt ser att det är mer hållbart så betyder det ju att dem sett att det faktiskt är så. Sen kanske det ine gäller alla såklart men jag tycker man ska tänka på det när man väljer placering.
Enligt min kirurg så är muskelpåverkan, som påverkar en negativt i vardagen, ovanligt. Sen kanske alla som får det samlas på ett forum och skriver om det, och då hörs dem mer än majoriteten (enligt min kirurg har majoriteten inga problem att leva normalt och må bra efter sin bröstförstoring) som är nöjda och opåverkade.

Phyllisia skrev:

Winnie; ja jag har också tänkt på det där men eftersom en bakomplacering är långt mkt mer hållbar så bör man väga in det också. Och alla kan inte ha framför. På mig hade det utan tvekan blivit kanter eftersom jag hade noll vävnad i överpoolen. Häng hade jag inget alls innan min op så för min del så fanns inte den ororn men ändå rekommenderades inte framför.
Vad jag menar är att om kirurgerna förespråkar bakom pga att man faktiskt vetenskapligt ser att det är mer hållbart så betyder det ju att dem sett att det faktiskt är så. Sen kanske det ine gäller alla såklart men jag tycker man ska tänka på det när man väljer placering.
Enligt min kirurg så är muskelpåverkan, som påverkar en negativt i vardagen, ovanligt. Sen kanske alla som får det samlas på ett forum och skriver om det, och då hörs dem mer än majoriteten (enligt min kirurg har majoriteten inga problem att leva normalt och må bra efter sin bröstförstoring) som är nöjda och opåverkade.

Alla får ju någon form av vad som räknas som "normal muskelpåverkan" dvs. att man kanske kan känna att implantaten rör sig när man belastar bröstmusklerna eller helt enkelt att det kan kännas obehagligt. Jag vet att det är ovanligt att få MFD och grov muskelpåverkan men det är en risk som man bör vara medveten om att man faktiskt tar när man väljer delvis bakom. Hade gärna haft kvar mina bakom om jag inte fått alla problem som jag fick. Så vitt jag vet så finns det inga vetenskapliga studier om att delvis bakom placering skulle vara mer hållbart än framför, annat än att framför kan öka risken för kapselkontraktur (särskilt med släta implantat vilket verkar vanligare i USA). Jag tror att vilken placering en kirurg förespråkar också har mycket med vilken teknik den använder när den opererar osv. Det jag menar är att man inte bara ska lyssna på sin kirurg utan läsa på själv och skaffa sig en egen uppfattning, sen väga för och nackdelar med båda placeringar och välja det som känns bäst för en själv oavsett om det är delvis bakomplacering eller en framförplacering :)

winnys skrev:

Phyllisia skrev:

Winnie; ja jag har också tänkt på det där men eftersom en bakomplacering är långt mkt mer hållbar så bör man väga in det också. Och alla kan inte ha framför. På mig hade det utan tvekan blivit kanter eftersom jag hade noll vävnad i överpoolen. Häng hade jag inget alls innan min op så för min del så fanns inte den ororn men ändå rekommenderades inte framför.
Vad jag menar är att om kirurgerna förespråkar bakom pga att man faktiskt vetenskapligt ser att det är mer hållbart så betyder det ju att dem sett att det faktiskt är så. Sen kanske det ine gäller alla såklart men jag tycker man ska tänka på det när man väljer placering.
Enligt min kirurg så är muskelpåverkan, som påverkar en negativt i vardagen, ovanligt. Sen kanske alla som får det samlas på ett forum och skriver om det, och då hörs dem mer än majoriteten (enligt min kirurg har majoriteten inga problem att leva normalt och må bra efter sin bröstförstoring) som är nöjda och opåverkade.

Alla får ju någon form av vad som räknas som "normal muskelpåverkan" dvs. att man kanske kan känna att implantaten rör sig när man belastar bröstmusklerna eller helt enkelt att det kan kännas obehagligt. Jag vet att det är ovanligt att få MFD och grov muskelpåverkan men det är en risk som man bör vara medveten om att man faktiskt tar när man väljer delvis bakom. Hade gärna haft kvar mina bakom om jag inte fått alla problem som jag fick. Så vitt jag vet så finns det inga vetenskapliga studier om att delvis bakom placering skulle vara mer hållbart än framför, annat än att framför kan öka risken för kapselkontraktur (särskilt med släta implantat vilket verkar vanligare i USA). Jag tror att vilken placering en kirurg förespråkar också har mycket med vilken teknik den använder när den opererar osv. Det jag menar är att man inte bara ska lyssna på sin kirurg utan läsa på själv och skaffa sig en egen uppfattning, sen väga för och nackdelar med båda placeringar och välja det som känns bäst för en själv oavsett om det är delvis bakomplacering eller en framförplacering :)

Och jag säger inte emot men oavsett placering så ska man vara medveten om riskerna.

Jag tror inte en såpass duktig kirurg med så gott rykte som min kirurg skulle ljuga om något sånt. Men jag anser som sagt att man ska vara medveten om att även framförplacering medför risker.