Ni som valde Anatomiska implantat, upplever ni att de blev för hängiga?

Menar du att kirurgen skulle ha fattat antipati mot dig redan vid konsultationen och bestämt sig för att ge dig ett par riktigt misslyckade bröst, då hon ändå skulle sluta på kliniken? Det är så det låter, och om det är så du menar, är det en synnerligen allvarlig anklagelse

Jag menade att trådstartaren (TS) vill ha svar på om anatomiska blivit hängiga för folk.
Inte höra tio inlägg om komplikationer som inte specifikt rörde implantatsvalet.

Det berör både TS, och andra som senare letar info om anatomiska och hittar trådar som tillövervägande delen handlar om nåt annat. Därför är det bra om man håller sig någorlunda till ämnet, och håller avvikelserna korta. Men jag tyckte det lät så hemskt, att jag inte kunde låta bli att fråga.

Jag hade Allegran Style 410 270 cc. 
De borde ju puta mer även upptill med mer cc och full projektion. Fast å andra sidan borde det ju öka och minska i proportion till varandra så de kanske upplevs platta ändå? 
Allt beror ju på vad man är ute efter, det som var tomt upptill för mig kanske är en jättesnygg skidbacke för Er. 

Jag har bild på min profil, fast då har jag ju kapsel också. Jag ska försöka lägga upp bilder i helgen eller på måndag från när brösten ser bättre ut.

Amadoo- Mina förändrades massor ända upp till 6 mån. Nu vill jag ju inte skrämma dig men jag tyckte de fick mer och mer underpool och mindre fyllning upptill ju längre tiden gick. Fast tänk på att jag fick riktigt jävliga kapslar också, det kan ha spelat stor roll. 

R3kan, vad hade du för anatomisk profil? Jag ska ev byta från runda till anatomiska, och jag vill verkligen välja rätt. Kirurgen är rädd att jag ska ångra mig pga dålig fyllnad upptill, men just nu är det ju för mycket sån ; jag får ingen skidbacke alls, vilket jag hela tiden önskat mig, och det blir istället ett häng med bullig ovansida, vilket ser ganska knasigt ut, då brösten blir "långa".

Är anatomiska implantat jätte "hårda"?