obolliga bröst..

Anonym användare

13 jul, 2010

teeny skrev:

Jag vill ha en framförplacering. När jag träffade sköterskan Gunilla på Art Clinic nyligen, så visade hon bilder samt förklarade att med framförplaceringen blir det lätt ett bolligt utseende med "hylla" upptill. När jag läser här på forumet så verkar det ju vara tvärtom mot vad hon sa..? Jag frågade om de använde sig av någon form av "tortyrbh" som jag läst om här inne.. eller nåt liknande för att få en snygg backe, men hon sa att de bara använder sig av en sportbh. Någon som lagt framför på AC som vet om det blir bolligt eller icke? Läste i en annan tråd att man inte behöver något som formar när man lägger framför muskeln? Stämmer det? Vad är de som gör att folk får så olika resultat med framförplaceringen, alltså gällande formen då?

Har inte sett ngn som fått mer fake resultat när de bytt från under till över, tvärtom, tom när man använt samma implantat. Tänk på att så gott som alla "bollar", aka "melonhalvor", aka "slitztuttar" INTE är över, utan under!

0 Gilla

Sukkubus

Kvinna ·

14 jul, 2010

Mina var kantiga (upptill) och fula med bakomplacering men nu framför har de naturlig backe (tom med mamma som var väldigt anti till operationen sa häromdagen "dina ser man ju inte att de är opererade, de har inte den här kanten upptill"). Har ju efterforskat en hel del innan min framförflytt och instämmer med Jordan, de jag sett som bytt placering har alla sett mer naturliga ut med framför. Har faktiskt inte sett några framförbröst som sett särskilt fejk ut (kanske om man ser på kändisar och porrstjärnor med extremt stora inlägg?).

0 Gilla

lajsa123

Kvinna ·

14 jul, 2010

konstigt att alla tror att framförbröst är bollbröst.... vad kommer detta ifrån???

0 Gilla

Malin88

Kvinna ·

14 jul, 2010

Det är nog kirurgerna man får det från. Alla kirurger verkar säga det blir bolligt.. men undra var de fått de från?

0 Gilla

lajsa123

Kvinna ·

14 jul, 2010

om man tittar på restultat så ser man ju att det inte är BOLLIGT ! haha de försöker typ lura folk

0 Gilla

Malin88

Kvinna ·

14 jul, 2010

ja det är konstigt, hade varit intressant o veta varför de typ är den enda anledningen att man inte ska göra framför, när många får naturligt resultat även framför. Man vill ju höra fler nackdelar o fördelar med båda placeringarna än bara den

0 Gilla

Anonym användare

14 jul, 2010

Jag tror det ligger i betraktarens ögon helt enkelt. Det dom tycker är bolligt är inte bolligt i våra ögon..

0 Gilla

5cmc

Man ·

14 jul, 2010

mina är bakom och väldigt sneda. tror inte det hänger till sig och det tror inte Michael Olenius hellre, så jag måste ev flytta på ena implantatet längre fram. känns som jättemånga får någon typ av problem med bakombröst !!!!

0 Gilla

Anonym användare

15 jul, 2010

Fast han kan ha fel också. Jag var hos honom nu innan min om-op och då sa han att man kan inte få ner mina börst mer än kanske 1 cm, men Örjan fick ner dom mycket mer än så. :)

5cmc skrev:

mina är bakom och väldigt sneda. tror inte det hänger till sig och det tror inte Michael Olenius hellre, så jag måste ev flytta på ena implantatet längre fram. känns som jättemånga får någon typ av problem med bakombröst !!!!

0 Gilla

teeny

Kvinna ·

15 jul, 2010

Men man behöver inte använda nån form av tortyrbh när man lägger framför eller? Eller är jag ute och cyklar nu..??

0 Gilla

Anonym användare

15 jul, 2010

En "tortyrbh" är helt enkelt en tajt Abecita bh (Iris) & bröstband som man får från Citadell. Cosmo klipper också upp kuporna på de som inte genomför lyft. Det kallas tortyr då både kupa & underband är något för tajta, och skapar ofta stora skavsår speciellt innåt mitten. Du kommer inte få bröstband vid framförplacering då funktionen av dessa är att hindra implantatet från att fastna för högt under muskeln, de använder Abecita bhn som skydd mot BO vid användning av bröstbandet som annars kan inträffa. Lägger du framför muskeln kommer du behöva använda en vanlig sportbh eller stadig bygellös bh av något slag som håller implantaten på plats & ger stöd underifrån. Hurvida du behöver skaffa en sådan på egen hand eller får från kliniken beror på ditt klinikval. Oftast behöver de flesta köpa en egen sportbh dock då den från kliniken inte sitter optimalt.

0 Gilla

Anonym användare

15 jul, 2010

Malin88 skrev:

Det är nog kirurgerna man får det från. Alla kirurger verkar säga det blir bolligt.. men undra var de fått de från?

Alla ni som hängt upp er på detta med bolligt och "kanter" blir besparade på huvudvärken när ni till slut inser att det är helt godtyckliga "tyckanden". Det bästa exemplet på det är väl den tjej (vem d nu var, relativt nyligen här el på pkf) som tog med sig foton till kirurgen, på både under och överbröst, och frågade helt sonika kirurgen om han kunde peka ut vilket som var vad... och hör o häpna, han hade fel på samtliga!!! Dvs trodde underbrösten var över och tvärsom. Det mest graverande var väl ändå, att fotona på över-brösten var gjorda av han själv!?!?! Alltså är det ingen tillförlitlig källa, för jag är tämligen säker på att de allra flesta kirurger skulle gå på exakt samma nit!

0 Gilla

5cmc

Man ·

15 jul, 2010

VarÄrDom skrev:

Fast han kan ha fel också. Jag var hos honom nu innan min om-op och då sa han att man kan inte få ner mina börst mer än kanske 1 cm, men Örjan fick ner dom mycket mer än så. :)

5cmc skrev:

mina är bakom och väldigt sneda. tror inte det hänger till sig och det tror inte Michael Olenius hellre, så jag måste ev flytta på ena implantatet längre fram. känns som jättemånga får någon typ av problem med bakombröst !!!!

Hmm Ja undra om man kan byta kirurg inom kliniken om man nu måste korrigera längre fram....Kul att du fått så bra resultat nu som du är nöjd med!

0 Gilla

via_dolorosa

Kvinna ·

15 jul, 2010

Jordan skrev:

teeny skrev:

Jag vill ha en framförplacering. När jag träffade sköterskan Gunilla på Art Clinic nyligen, så visade hon bilder samt förklarade att med framförplaceringen blir det lätt ett bolligt utseende med "hylla" upptill. När jag läser här på forumet så verkar det ju vara tvärtom mot vad hon sa..? Jag frågade om de använde sig av någon form av "tortyrbh" som jag läst om här inne.. eller nåt liknande för att få en snygg backe, men hon sa att de bara använder sig av en sportbh. Någon som lagt framför på AC som vet om det blir bolligt eller icke? Läste i en annan tråd att man inte behöver något som formar när man lägger framför muskeln? Stämmer det? Vad är de som gör att folk får så olika resultat med framförplaceringen, alltså gällande formen då?

Har inte sett ngn som fått mer fake resultat när de bytt från under till över, tvärtom, tom när man använt samma implantat. Tänk på att så gott som alla "bollar", aka "melonhalvor", aka "slitztuttar" INTE är över, utan under!

Har då aldrig sett ett par underbröst som ser mer bolliga ut bara för de ligger under, men tror inte det har mé plasering o göra egentligen utan typ av implantat. Olika kroppar olika form därför ser olika implantat olika ut på alla. Är man väldigt tunn så é ju risken större att man ser kanter speciellt om man lägger in stora implantat. Med underbröst kan det vara lättare o gömma sådant. Hur kan du vara så 100% säker på att det é muskeln som é boven till "slitztuttar"?? Tror mycket mer på att de har lagt in aldeles för stora implantat istället o desutom redigeras fotona innan de trycks i tidningen...

0 Gilla

Anonym användare

15 jul, 2010

via_dolorosa skrev:

Jordan skrev:

teeny skrev:

Jag vill ha en framförplacering. När jag träffade sköterskan Gunilla på Art Clinic nyligen, så visade hon bilder samt förklarade att med framförplaceringen blir det lätt ett bolligt utseende med "hylla" upptill. När jag läser här på forumet så verkar det ju vara tvärtom mot vad hon sa..? Jag frågade om de använde sig av någon form av "tortyrbh" som jag läst om här inne.. eller nåt liknande för att få en snygg backe, men hon sa att de bara använder sig av en sportbh. Någon som lagt framför på AC som vet om det blir bolligt eller icke? Läste i en annan tråd att man inte behöver något som formar när man lägger framför muskeln? Stämmer det? Vad är de som gör att folk får så olika resultat med framförplaceringen, alltså gällande formen då?

Har inte sett ngn som fått mer fake resultat när de bytt från under till över, tvärtom, tom när man använt samma implantat. Tänk på att så gott som alla "bollar", aka "melonhalvor", aka "slitztuttar" INTE är över, utan under!

Har då aldrig sett ett par underbröst som ser mer bolliga ut bara för de ligger under, men tror inte det har mé plasering o göra egentligen utan typ av implantat. Olika kroppar olika form därför ser olika implantat olika ut på alla. Är man väldigt tunn så é ju risken större att man ser kanter speciellt om man lägger in stora implantat. Med underbröst kan det vara lättare o gömma sådant. Hur kan du vara så 100% säker på att det é muskeln som é boven till "slitztuttar"?? Tror mycket mer på att de har lagt in aldeles för stora implantat istället o desutom redigeras fotona innan de trycks i tidningen...

Det är ju exakt det jag själv skrivit mången gång vid det här laget, att, det är sällan EN ensam faktor avgör. MEN i det här fallet, finns flera exempel på tunna tjejer, som tom bytt placering med samma impl, och melonhalvorna (tydlig rund impl kontur, skarp överkant) är puts väck! Ett annat bra ex är de som önskade sig en "slitz-look", har svårt att uppnå detta med ö-muskel, iom att det tenderar att bli en mer naturlig, mjuk övergång (ex Hannibal). Därmed inte sagt att det är helt omöjligt, men det krävs betydligt mer än vad det gör med u-muskel.

0 Gilla

via_dolorosa

Kvinna ·

16 jul, 2010

Jordan skrev:

via_dolorosa skrev:

Jordan skrev:

teeny skrev:

Jag vill ha en framförplacering. När jag träffade sköterskan Gunilla på Art Clinic nyligen, så visade hon bilder samt förklarade att med framförplaceringen blir det lätt ett bolligt utseende med "hylla" upptill. När jag läser här på forumet så verkar det ju vara tvärtom mot vad hon sa..? Jag frågade om de använde sig av någon form av "tortyrbh" som jag läst om här inne.. eller nåt liknande för att få en snygg backe, men hon sa att de bara använder sig av en sportbh. Någon som lagt framför på AC som vet om det blir bolligt eller icke? Läste i en annan tråd att man inte behöver något som formar när man lägger framför muskeln? Stämmer det? Vad är de som gör att folk får så olika resultat med framförplaceringen, alltså gällande formen då?

Har inte sett ngn som fått mer fake resultat när de bytt från under till över, tvärtom, tom när man använt samma implantat. Tänk på att så gott som alla "bollar", aka "melonhalvor", aka "slitztuttar" INTE är över, utan under!

Har då aldrig sett ett par underbröst som ser mer bolliga ut bara för de ligger under, men tror inte det har mé plasering o göra egentligen utan typ av implantat. Olika kroppar olika form därför ser olika implantat olika ut på alla. Är man väldigt tunn så é ju risken större att man ser kanter speciellt om man lägger in stora implantat. Med underbröst kan det vara lättare o gömma sådant. Hur kan du vara så 100% säker på att det é muskeln som é boven till "slitztuttar"?? Tror mycket mer på att de har lagt in aldeles för stora implantat istället o desutom redigeras fotona innan de trycks i tidningen...

Det är ju exakt det jag själv skrivit mången gång vid det här laget, att, det är sällan EN ensam faktor avgör. MEN i det här fallet, finns flera exempel på tunna tjejer, som tom bytt placering med samma impl, och melonhalvorna (tydlig rund impl kontur, skarp överkant) är puts väck! Ett annat bra ex är de som önskade sig en "slitz-look", har svårt att uppnå detta med ö-muskel, iom att det tenderar att bli en mer naturlig, mjuk övergång (ex Hannibal). Därmed inte sagt att det är helt omöjligt, men det krävs betydligt mer än vad det gör med u-muskel.

Vill bara säga att jag sätt det motsatta också. Att ett par bolliga överbröst har blivit mer naturliga när de lagt dem bakom. Vill bara säga att det inte Alltid blir bättre mé att tex. "bara" flytta fram eller det motsatta. Vet att många just här inna har gjort en framflytt o blivit mer nöjda kul för dem, men finns även lika många som har förflyttat dem från framför till bakom också o blivit minst lika nöjda. Alla är vi olika så man ska ha i åtanke att inte Alla får det de önskar mé fram eller bakflytt eller fram o bak plasering. Det é en ren djungel o tycker att man ska gå till fler kirurger då för o få fler utlåtande o sedan välja dem som känndes bäst istället för o lyssna för mycket på forum. Speciellt när vissa tydligen é "specielt" inriktade på det ena sättet...

0 Gilla

Anonym användare

16 jul, 2010

via_dolorosa skrev:

Jordan skrev:

via_dolorosa skrev:

Jordan skrev:

teeny skrev:

Jag vill ha en framförplacering. När jag träffade sköterskan Gunilla på Art Clinic nyligen, så visade hon bilder samt förklarade att med framförplaceringen blir det lätt ett bolligt utseende med "hylla" upptill. När jag läser här på forumet så verkar det ju vara tvärtom mot vad hon sa..? Jag frågade om de använde sig av någon form av "tortyrbh" som jag läst om här inne.. eller nåt liknande för att få en snygg backe, men hon sa att de bara använder sig av en sportbh. Någon som lagt framför på AC som vet om det blir bolligt eller icke? Läste i en annan tråd att man inte behöver något som formar när man lägger framför muskeln? Stämmer det? Vad är de som gör att folk får så olika resultat med framförplaceringen, alltså gällande formen då?

Har inte sett ngn som fått mer fake resultat när de bytt från under till över, tvärtom, tom när man använt samma implantat. Tänk på att så gott som alla "bollar", aka "melonhalvor", aka "slitztuttar" INTE är över, utan under!

Har då aldrig sett ett par underbröst som ser mer bolliga ut bara för de ligger under, men tror inte det har mé plasering o göra egentligen utan typ av implantat. Olika kroppar olika form därför ser olika implantat olika ut på alla. Är man väldigt tunn så é ju risken större att man ser kanter speciellt om man lägger in stora implantat. Med underbröst kan det vara lättare o gömma sådant. Hur kan du vara så 100% säker på att det é muskeln som é boven till "slitztuttar"?? Tror mycket mer på att de har lagt in aldeles för stora implantat istället o desutom redigeras fotona innan de trycks i tidningen...

Det är ju exakt det jag själv skrivit mången gång vid det här laget, att, det är sällan EN ensam faktor avgör. MEN i det här fallet, finns flera exempel på tunna tjejer, som tom bytt placering med samma impl, och melonhalvorna (tydlig rund impl kontur, skarp överkant) är puts väck! Ett annat bra ex är de som önskade sig en "slitz-look", har svårt att uppnå detta med ö-muskel, iom att det tenderar att bli en mer naturlig, mjuk övergång (ex Hannibal). Därmed inte sagt att det är helt omöjligt, men det krävs betydligt mer än vad det gör med u-muskel.

Det é en ren djungel o tycker att man ska gå till fler kirurger då för o få fler utlåtande o sedan välja dem som känndes bäst istället för o lyssna för mycket på forum. Speciellt när vissa tydligen é "specielt" inriktade på det ena sättet...

Same same but diffrent 😉 Den sista avgörande detaljen om man själv är osäker (men "smart"😉), är väl ändå att "intervjua" såna som faktiskt provat båda. Med lite självkännedom borde man rimligtvis kunna träffa mest rätt med den typen av approach, don´t u think? 😉

0 Gilla

via_dolorosa

Kvinna ·

17 jul, 2010

Jordan skrev:

via_dolorosa skrev:

Jordan skrev:

via_dolorosa skrev:

Jordan skrev:

teeny skrev:

Jag vill ha en framförplacering. När jag träffade sköterskan Gunilla på Art Clinic nyligen, så visade hon bilder samt förklarade att med framförplaceringen blir det lätt ett bolligt utseende med "hylla" upptill. När jag läser här på forumet så verkar det ju vara tvärtom mot vad hon sa..? Jag frågade om de använde sig av någon form av "tortyrbh" som jag läst om här inne.. eller nåt liknande för att få en snygg backe, men hon sa att de bara använder sig av en sportbh. Någon som lagt framför på AC som vet om det blir bolligt eller icke? Läste i en annan tråd att man inte behöver något som formar när man lägger framför muskeln? Stämmer det? Vad är de som gör att folk får så olika resultat med framförplaceringen, alltså gällande formen då?

Har inte sett ngn som fått mer fake resultat när de bytt från under till över, tvärtom, tom när man använt samma implantat. Tänk på att så gott som alla "bollar", aka "melonhalvor", aka "slitztuttar" INTE är över, utan under!

Har då aldrig sett ett par underbröst som ser mer bolliga ut bara för de ligger under, men tror inte det har mé plasering o göra egentligen utan typ av implantat. Olika kroppar olika form därför ser olika implantat olika ut på alla. Är man väldigt tunn så é ju risken större att man ser kanter speciellt om man lägger in stora implantat. Med underbröst kan det vara lättare o gömma sådant. Hur kan du vara så 100% säker på att det é muskeln som é boven till "slitztuttar"?? Tror mycket mer på att de har lagt in aldeles för stora implantat istället o desutom redigeras fotona innan de trycks i tidningen...

Det är ju exakt det jag själv skrivit mången gång vid det här laget, att, det är sällan EN ensam faktor avgör. MEN i det här fallet, finns flera exempel på tunna tjejer, som tom bytt placering med samma impl, och melonhalvorna (tydlig rund impl kontur, skarp överkant) är puts väck! Ett annat bra ex är de som önskade sig en "slitz-look", har svårt att uppnå detta med ö-muskel, iom att det tenderar att bli en mer naturlig, mjuk övergång (ex Hannibal). Därmed inte sagt att det är helt omöjligt, men det krävs betydligt mer än vad det gör med u-muskel.

Det é en ren djungel o tycker att man ska gå till fler kirurger då för o få fler utlåtande o sedan välja dem som känndes bäst istället för o lyssna för mycket på forum. Speciellt när vissa tydligen é "specielt" inriktade på det ena sättet...

Same same but diffrent 😉 Den sista avgörande detaljen om man själv är osäker (men "smart"😉), är väl ändå att "intervjua" såna som faktiskt provat båda. Med lite självkännedom borde man rimligtvis kunna träffa mest rätt med den typen av approach, don´t u think? 😉

Givetvis, men de som har provat på bägge har ju oftast bytt för att de haft problem av något slag. Det är bäst för "dem" är inte alltid det som é bäst för en själv. De é val runt 10% av alla oppade som får problem!?

0 Gilla

Anonym användare

17 jul, 2010

via_dolorosa skrev:

Jordan skrev:

via_dolorosa skrev:

Jordan skrev:

via_dolorosa skrev:

Jordan skrev:

teeny skrev:

Jag vill ha en framförplacering. När jag träffade sköterskan Gunilla på Art Clinic nyligen, så visade hon bilder samt förklarade att med framförplaceringen blir det lätt ett bolligt utseende med "hylla" upptill. När jag läser här på forumet så verkar det ju vara tvärtom mot vad hon sa..? Jag frågade om de använde sig av någon form av "tortyrbh" som jag läst om här inne.. eller nåt liknande för att få en snygg backe, men hon sa att de bara använder sig av en sportbh. Någon som lagt framför på AC som vet om det blir bolligt eller icke? Läste i en annan tråd att man inte behöver något som formar när man lägger framför muskeln? Stämmer det? Vad är de som gör att folk får så olika resultat med framförplaceringen, alltså gällande formen då?

Har inte sett ngn som fått mer fake resultat när de bytt från under till över, tvärtom, tom när man använt samma implantat. Tänk på att så gott som alla "bollar", aka "melonhalvor", aka "slitztuttar" INTE är över, utan under!

Har då aldrig sett ett par underbröst som ser mer bolliga ut bara för de ligger under, men tror inte det har mé plasering o göra egentligen utan typ av implantat. Olika kroppar olika form därför ser olika implantat olika ut på alla. Är man väldigt tunn så é ju risken större att man ser kanter speciellt om man lägger in stora implantat. Med underbröst kan det vara lättare o gömma sådant. Hur kan du vara så 100% säker på att det é muskeln som é boven till "slitztuttar"?? Tror mycket mer på att de har lagt in aldeles för stora implantat istället o desutom redigeras fotona innan de trycks i tidningen...

Det är ju exakt det jag själv skrivit mången gång vid det här laget, att, det är sällan EN ensam faktor avgör. MEN i det här fallet, finns flera exempel på tunna tjejer, som tom bytt placering med samma impl, och melonhalvorna (tydlig rund impl kontur, skarp överkant) är puts väck! Ett annat bra ex är de som önskade sig en "slitz-look", har svårt att uppnå detta med ö-muskel, iom att det tenderar att bli en mer naturlig, mjuk övergång (ex Hannibal). Därmed inte sagt att det är helt omöjligt, men det krävs betydligt mer än vad det gör med u-muskel.

Det é en ren djungel o tycker att man ska gå till fler kirurger då för o få fler utlåtande o sedan välja dem som känndes bäst istället för o lyssna för mycket på forum. Speciellt när vissa tydligen é "specielt" inriktade på det ena sättet...

Same same but diffrent 😉 Den sista avgörande detaljen om man själv är osäker (men "smart"😉), är väl ändå att "intervjua" såna som faktiskt provat båda. Med lite självkännedom borde man rimligtvis kunna träffa mest rätt med den typen av approach, don´t u think? 😉

Givetvis, men de som har provat på bägge har ju oftast bytt för att de haft problem av något slag. Det är bäst för "dem" är inte alltid det som é bäst för en själv. De é val runt 10% av alla oppade som får problem!?

Nu pratar jag i första hand om de som står i valet o kvalet. HUR ska man ens kunna föreställa sig (för det är ju det det handlar om innan man gått igenom proceduren) hur det är att ha impl överhuvudtaget, för att inte tala om skillnaden mellan placeringarna. Och det min vän, kan ingen UTAN impl (vilket även inkl kirurger) tala om för ngn, bästa källan är de som haft båda. Märkväl, inte alla som byter har haft problem med under, annat än att de kanske inte trivs med normal muskelpåverkan, inte gillar looken ect, inte tycker om att de sitter så "fast" ect.

0 Gilla

obolliga bröst..

Är du redo att påbörja din resa?