
Boobs4me
Kvinna ·
04 jun, 2014
Op via armhålan eller under bröstet?
Hej alla! Jag är helt ny här på forumet och har sedan några år tillbaka velat göra en bröstförstoring. Efter två barn som ammats så försvann de små bröst jag hade helt :( Nu är ju den stora frågan var det är bäst att lägga snittet? Ingång via armhålan eller under bröstet? Ni som gjort er op redan får jättegärna skriva för- och nackdelar med respektive sätt. Tack på förhand! :)
Sortera efter

charlize
Kvinna ·
04 jun, 2014

missZ
Kvinna ·
04 jun, 2014
Gjort via armhålan, jag skulle rekommendera det. Mina ärr är väldigt blekta redan efter 6 månader. Jag valde armhålan just för att jag ville ha mina bröst hela, och fria från ärr. Tyckte det gjorde de mer verkliga av den anledningen. Ångrar inte mig en sekund, har inte ens tänkt på de efteråt. Det var det självklara valet för mig.

smultronia
Kvinna ·
04 jun, 2014
Följer!! :)

centauri
Kvinna ·
04 jun, 2014
När jag väl gör mina bröst så kommer jag också lägga dem i armhålan, superskönt om det inte syns!! Jag har en tendens att bilda keloidärr så om det blir keloider så kommer de inte synas lika mkt i armhålan :)
Heja armhåleärr :P

Mandelblom
Kvinna ·
04 jun, 2014
Jag gjorde kejsarsnitt med andra barnet (11 år sedan) och tycker fortfarande att det är obehagligt att raka kring ärret så jag hade inte velat ha ärr i armhålorna. Och ute bland folk visar man ju armhålorna oftare än området under brösten eftersom man går oftare med linne än bikinitopp.

Zinya
Kvinna ·
04 jun, 2014

AnifareS
Kvinna ·
04 jun, 2014

Duenna
Kvinna ·
04 jun, 2014
Jag har i armhålan och håller med AnifareS - de lägger snittet så att det ser ut som ett av dina naturliga veck och ärret kommer att bli nästintill osynligt med tiden. Jag ser däremot fördelar med att ha under bröstet också - men för mig kändes armhålan som det självklara valet då jag, likt missZ, tycker att det känns mer naturligt att inte ha ärr under bröstet. Som sagt - en smaksak och fint vilket som. :)

Boobs4me
Kvinna ·
04 jun, 2014

Anonym användare
04 jun, 2014
Nackdelen med armhålorna är att kirurgen har sämre översikt och fickorna lätt kan bli för stora vilket kan medföra att brösten lättare glider ner mot armhålorna när man ligger ner så det blir ett stort mellanrum mitt på bröstkorgen.
En annan sak är att om man skulle drabbas av någon komplikation så görs de allra flesta korrigeringar genom bröstvecken just för att översikten är bättre. Du kan alltså istället för 2 ärr få 4..

smultronia
Kvinna ·
05 jun, 2014
Jag har inte själv opererat mig än, men har två kompisar som gjort via armhålan och deras ärr syns inte någonting! 🙂

Vladena
Kvinna ·
05 jun, 2014

Vladena
Kvinna ·
05 jun, 2014

Anonym användare
05 jun, 2014
Man behöver ju inte utgå från att man får komplikationer men min kirurg erbjuder både armhålesnitt och under brösten, dessutom överläkare och håller på med bröstrekonstrutioner på cancerpatienter åt landstinget när han inte är på privatkliniken så han vet vad han håller på med. Ingen av mina komplikationer hade kunnat korrigeras genom armhålan. Klart det finns saker som kan fixas genom armhålan men kirurgen har bättre översikt genom bröstvecken. Om jag hade valt armhålorna först hade jag setat här med fyra ärr istället för två idag.
De allra flesta operationer går ju bra och brösten blir fina så tycker inte det är så konstigt om du fått bra resultat. Det finns för och nackdelar med alla snittplaceringar och tur är väl det. Hade det funnits en teknik som var överlägset bäst så hade ju alla kirurger använt sig av just den :)

AnifareS
Kvinna ·
05 jun, 2014

Boobs4me
Kvinna ·
21 jun, 2014

Pygme
Kvinna ·
21 jun, 2014

Presley
Kvinna ·
21 jun, 2014

9April
Man ·
21 jun, 2014
Jag gjorde kejsarsnitt med andra barnet (11 år sedan) och tycker fortfarande att det är obehagligt att raka kring ärret så jag hade inte velat ha ärr i armhålorna. Och ute bland folk visar man ju armhålorna oftare än området under brösten eftersom man går oftare med linne än bikinitopp.

9April
Man ·
21 jun, 2014