Rotationsrisk med anatomiska implantat?

Jag valde mjuka runda framför anatomiska just pga rotationsrisken. Visst, risken för rotation är inte stor, och med mjuka implantat ökar risken för rippling. Men jag kände att jag hellre riskerar ett estetiskt fel som rippling än ett "funktonsfel" som rotation där omoperation krävs för att åtgärda det.

Men det finns många här inne som är jättenöjda med sina anatomiska och jag har en kompis som måste byta sina PIP-implantat och som kommer köra anatomiska igen. :)

tack! da kommer direkt nasta fraga.  Du har valt framfor muskeln fastan du ar sa ung. Vad ar orsaken till det, ditt eget val eller kirurgens rekommendation? Inser att det ar ratt mycket jag inte vet och glomde att fraga nar jag var pa konsultation:).

Samma anledning där; hellre en estetisk komplikation som att kanterna syns eller att de blir hängiga tidigare, än risken för muskelpåverkan som man kan få med bakomplacering. Kör motocross och ville inte riskera att ngt händer med musklerna som gör att det känns obehagligt när man kör. :)

Men samma sak där, finns jättemånga här inne som tränar väldigt hårt och där bakomplacering funkar hur bra som helst! 

Silimed har rotationsgaranti på sina polyuretanbelagda implantat om det är det som oroar dig. Jag har skrivit lite info för POF om dessa, den kommer snart att finnas tillgänglig. Det är så att ytan på dessa implantat är nästan som en badsvamp, som den egna kapseln bildas "igenom", så den blir en del av kapseln och de växer fast i princip omgående.

Jag har tyckt att runda inte ger skidbacke medan anatomiska lyckats bättre, på mig.

tack for informationen! det visste jag inte, da ar fragan om min kirurg arbetar med denna "modell". Jag kommer att mejla henne och fraga lite mer, inser att jag missade en del fragor.

Fragan som kvarstar om rotation ar det permanent om det uppkommer? Maste man operera sig igen elller gar det all leva med?

Det beror på - vissa som drabbas kan leva med att de får trycka tillbaks dem nån gång. Det hände mig nån gång, och de gick att trycka tillbaks till rätt plats. Sen hann jag inte ha dem så länge innan jag tog ut dem av andra skäl. men jag hade haft runda tidigare, vilket ökar risken för rotation, eftersom det redan finns en fick som är "för runda", och som kirurgen måste justera.

Ok, da farstar jag lite mer om orsakssambanden. Hogre risk for rotation om mycket traning och om tidigare runda implantat. Jag kanske ska sluta och noja over det ( inget av detta stammer pa mig...), uppkommer det sa gar det korrigera. Kan man ta forsakring mot det? Jag har fattat det som att det gar att ta en sk kapselforsakring.

tack ,da forstar jag mer hur du gjort dina val. verkar ju helt ratt eftre dina krav. Jag sjalv ar nog mer inne pa det att det estetiska blir sa optimalt det bara kan och ar villig att avsta armhavningar om det ar det det hanger pa, kan tom vara en bra ursakt att slippa :)

Det enda man kan teckna försäkring mot är kapselkontraktur, åtminstone på Proforma där jag opererade mig. Sedan är det väldigt olika mellan olika kliniker hur man gör vid andra typer av komplikationer, en del kliniker tar full betalning för ny operation andra har reducerade priser och en del gratis. Det är väldigt viktigt att du vet vad som gäller innan du opererar dig.

Det är också viktigt att du och kirurgen vet vad du förväntar dig för resultat och att du vet vilket resultat som kirurgen kan ge dig.

De två kirurger som jag var hos på konsultation sa att det är väldigt liten risk för rotation av anatomiska. Den ena kirurgen tyckte att jag skulle ha anatomiska och den andra att jag skulle ta runda. Jag valde runda för att de var mjuka och jag ville hellre ha mjuka bröst än skidbacke.

Bra. Jag lar mig nya saker hela tiden :) Glad att jag gick med i detta forum.