Anonym användare
runda eller anatomiska?
Vilket inlägg ger det mest naturliga utseendet? vill inte att brösten ska bli "hårda" pga förstoringen. vill inte att brösten ska se ut som tex. Victoria Silverstedts t.ex.
Men jag vill inte att dom ska hänga heller utan ha lite lyft och höjd i sig.
Sortera efter
puffen13
Kvinna ·
Det är en riktig klurig fråga du ställer. Det finns så många alternativ :))
Men det beror bland annat på vad för coh du väljer. Coh1 är det mjukaste och coh3 är mest fast i konstistensen.
Anatomiska är fastare i koncistensen för att de ska hålla en tillverkad form, runda är mjukare pga att de inte har en form men de kan hänga till sig något alldeles urtjusigt så att även de får en snygg och naturlig "skidbacke" och inte är Victoriarunda. Sen har placeringen av implantaten betydelse också, framför muskeln ger ett naturligare häng/gung. Brösten beter sig mer som ett naturligt bröst, flyttar på sig, och förljer med kroppsrörelser på ett annat sätt. Bakom muskeln gör så att implantatet hålls tajtare fast av muskeln, visst rör de sig de också men kanske inte i lika stor utsträckning som en framförplacering gör. Sen har framförplacering sina komplikationer och bakom sina.
Sen är det olika tillverkare också (det är jag inte så insatt i, förhoppningsvist kommer du få bättre svar av andra). Pertese är ett ganska mjukt implantat som sägs kunna hänga till sig lite för mycket om man väljer coh1 i den. Mentor t ex är fastare, det finns många olika tillverkare, kika under fliken "Av intresse" och välj bröstimplantat så kanske du får lite info därifrån.
Som sagt, en klurig fråga med många svar :)) Det är bara börja bena sig fram genom frågor om implantatsdjungeln.
Kram på dig
Gilla
Little_mermaid
Kvinna ·
Jag googlade en himlans massa bilder innan jag bestämde mig för anatomiska. En bra idé är också att gå på ett par konsultationer och få ett uttalande av en kirurg. I slutändan är det ändå du som bestämmer men du får iaf veta lite mer och väga för och nackdelar utifrån DINA förutsättningar. Lycka till! :)
Gilla