hösten2012
Kvinna ·
Runda eller anatomiska inlägg på hängbröst? Två kirurger som föreslagit olika
Jag har häng på mina bröst med ca 24-25 cm och kommer att få göra ett ankarlyft.
Jag kommer oxå att välja inlägg med hög profil och 350 cc men är osäker på runda eller anatomiska...
Den förste kirurg jag va på konsultation sa runda bakom muskeln och den andre sa anatomiska bakom muskeln.
När jag frågade kirurg nr 2 om varför anatomiska så sa han att det absolut kommer att synas att det är "fake" med runda...
Jag har förklarat att jag vill ha fasta bröst (med tanke på att de alltid hängt så är fastheten väldigt viktig för mig) men att de ska se så naturliga ut som de kan.
Man får gärna titta på mina bröst och fundera på om jag kan ha gjort en operation men jag vill inte att man tittar på mig och direkt kan konstatera det om ni förstår hur jag menar...
Men så har jag fått för mig att anatomiska ger mer häng-utseende men så kanske det inte är.
Någon som kan förklara eller kan det här?
Sortera efter
angelina83
Kvinna ·
hösten2012
Kvinna ·
Jag har anatomiska och de ger automatiskt skidbacke, vilket många eftersträvar att få även med runda. Jag valde anatomiska för att slippa lyfta då jag låg på gränsen så mina har ett naturligt häng av den anledningen, att jag redan hade hud över som jag inte sprängfyllt ut, om du förstår vad jag menar :D Så att bröst med anatomiska impl. ser mer hängiga ut just för att impl. har den formen kan jag inte hålla med om, kolla tex. Via Dolorosa som hade anatomiska tidigare, de är inte hängiga...
Men om du ändå ska lyfta så tror jag mer på att du ska ta runda mjuka iaf eftersom de oftast sjunker och ger skidbacke av sig själva. Jag har iof inte haft runda men de är med all säkerhet mjukare än anatomiska som är väldigt fasta i konsistensen och om någon som inte känner mig skulle ta på dem så skulle de med all säkerhet fatta att de är fejk. För min del funkar det ändå bra eftersom jag har ganska mycket egen vävnad ovanpå impl. så de känns mjuka tills man klämmer lite hårdare på dem =)
Vet inte om det gjorde dig något klokare men... Lycka till =)
Tack för ditt svar!!
Jag kan se det lite mer självklara att ta anatomiska om man har fast byst eller lite vävnad men det känns på ngt sett som att iom att jag redan har häng så känns det som att det liksom blir ännu mer nedförsbacka med anatomiska än runda...
Nu ska jag visserligen göra ett lyft så hänget kommer ju till större delen att tas bort men jag har ju långt ifrån fasta små bröst coh det känns som att runda kommer att ge ett bra naturligt resultat ändå med tanke på att jag har häng...
Det är ju abolut lockande med runda om de är mjukare att ta på!
Jag får läsa på mer i djungeln ;-)
Maggan18460
Kvinna ·
Jag har anatomiska och de ger automatiskt skidbacke, vilket många eftersträvar att få även med runda. Jag valde anatomiska för att slippa lyfta då jag låg på gränsen så mina har ett naturligt häng av den anledningen, att jag redan hade hud över som jag inte sprängfyllt ut, om du förstår vad jag menar :D Så att bröst med anatomiska impl. ser mer hängiga ut just för att impl. har den formen kan jag inte hålla med om, kolla tex. Via Dolorosa som hade anatomiska tidigare, de är inte hängiga...
Men om du ändå ska lyfta så tror jag mer på att du ska ta runda mjuka iaf eftersom de oftast sjunker och ger skidbacke av sig själva. Jag har iof inte haft runda men de är med all säkerhet mjukare än anatomiska som är väldigt fasta i konsistensen och om någon som inte känner mig skulle ta på dem så skulle de med all säkerhet fatta att de är fejk. För min del funkar det ändå bra eftersom jag har ganska mycket egen vävnad ovanpå impl. så de känns mjuka tills man klämmer lite hårdare på dem =)
Vet inte om det gjorde dig något klokare men... Lycka till =)