skulle behöva lite hjälp

Vill du ha ett naturligt bröst skulle jag säga ett mjukt runt implantat, dom anatomiska ser ju annars fina ut då man står upp men vad jag har förstått så håller dom "droppformen" i alla lägen och rör sig dvs inte om man ligger ner osv, medans dom runda med "minsta hårdhet" flyter runt mer som ett vanligt bröst.

jag skulle nog hellst göra via armhålan, men vad jag förstår så är det ite alla läkare som gör det och sen var infektionsrisken större osv. Framför eller bakom muskeln verkar bero lite på hur mycket egen vävnad du har, vad du vill ha för intryck och hur mycket du tränar. Svårt skriva allt här men finns massor med trådar att läsa om det och det finns dom som är helt sålda på framför och dom som är helt sålda på bakom.

Amma tror jag man kan göra oavsett? bakom kan man då iaf, fick lära mig att framför då förstör man det men sen har jag läst att man kan amma med det med så det svaret är jag lite nyfiken på:P

Håller med ovanstående. Har du tillräckligt med egen bröstvänad så tror jag framför blir mest naturligt. Är det jag själv lutar åt av samma själ. Anatomiska kan se fantastiska ut iaf stående men verkar i regel väldigt fasta, som coh 3. Jag vill nog ha mjukare så då får det bli runda. Har funderingar på om man ska ha texturerad yta eller ej. Släta sägs ge mindre risk för rippling vilket annars är vanligt vid framför (även vid bakom visserligen men kanske något mindre). Det sägs att det med släta ger en ökad risk för kapsel men det verkar vara delade meningar om det så jag vet inte.

Personligen skulle jag aldrig vilja ha snittet i armhålan då jag faktist anser att det är den mest synliga plaseringen. Är ju betydligt färre som spanar i ens bröstveck än under armen när man har linne. Sen så verkar det lite lättare för kirurgen att arbeta från bröstvecket (eller vårtan) och jag vill inte riskera någon miiss av den orsaken.

Detta är bara vad jag kommit fram till hittills och ingen fakta, bara så du vet😉. Det är verkligen en djungel det här.

Jo föresten, gelehallon ska iaf vara mer naturliga än koksalt. Vad jag har läst.

Hej!!

Jag har inte riktigt lika stor koll som "proffsen" :), men kan berätta vad jag vet. Jag var på kons hos Peter Cosmo på cirtadell för 2 veckor sedan. Han sa att man nästan inte alls använder koksalt idag. Sen har jag en kompis som har koksalt, när hon lyfter upp armen ser man veck längst hela sidan. Men vi har alla olika förutsättningar och önskemål så det är helt individuellt.  Vad jag förstår är det svårt att upptäcka tumörer om du lägger implantatet framför då man ej kan göra en röntgen av brösten. Själv skall jag lägga snittet i armhålan vilket för mig känns bäst då mitt läkekött inte är så bra, så då föredrar jag ett litet ärr.

Hoppas fler svarar dig så du får svar på dina frågor

Mvh idis

Jag skall op mig den 21 oktober på art clinic Peter windh,, jag kommer att sätta in anatomiska 332, 305cc bakom musken.. jag vill precis som du ha ett så naturligt bröst som möjligt, och då var det detta läkaren rekomenderade mig..

tusen tack tjejer!

då ska jag kolla upp hallon lite mer, koksalt är nog uterslutet nu, har även hört att de kan "skvalpa" el "klucka" i brösten, man hör att det är en flytande vätska.

räknar man hallon som ett runt och mjukt inplantat? 

och jag som är helt ny och kan inte något om detta tänker fråga 2 jätte dumma frågor nu. vad menars med anatomiska och rippling?

det är så mycket nytt man måste lära sig,

flisan79  - djungel  är nog bara förnamnet:) och jag känner mig som världens mest okunniga inom detta. 😉

Jag rekommenderar Per Windh på Art!! Han är verkligen kanon och lyssnar på det man har att säga. Han lyckades få mina väldigt naturliga, som jag önskade!!

Mina sitter bakom muskeln och är anatomiska och jag kan inte hålla med om det som skrivits innan. Jag tycker de följer med när man lägger sig. Självklart inte som vanliga bröst, men det ser ju inte fake-aktigt ut.

F´låt??? Det där har du nog fått HELT om bakfoten! Det går alldels utmärkt även med ÖVER-muskeln bröst!

Hej!!

Det är möjligt att jag har fel när det gäller tumörer, Förlåt, men vad jag hört kan man ej göra mammografi.

Anatomiska är inte helt runda utan lite plattare i överkant. Har i sig själva redan en mer bröstlik form om man säger så. Just för att de ska kunna hålla den formen är de lite mer fasta.

Rippling är när inplantaten veckar sig. Är vldigt vanligt men kan ibland bara kännas. Typ som vågor längs med inplantatens kanter. Om du går upp på sidan och klickar på "av intresse" och sen på " komplikationer vid bröstförstoring" kan du läsa om allt inom detta, finns även "bröstinplantat" du kan gå in på och hittar skert en bra förklaring på tex vad anatomiska inplantat är.

Och ja, hallon är mjuka inplantat. Finns i olika grader av mjukhet och det brukar man benämna i coh 1, 2 eller 3.

Kan tillägga att jag inte tycker några frågor är dumma. Det är väl därför man är här, för att lära sig. 🙂

Som sagt, går alldeles utmärkt att göra mammografi, ngt jag själv ska göra i dagarna, med just ö-muskel impl. Innan jag själv bytte från under till över var jag i kontakt med kvinnor i USA (fanns alldeles för lite info att hitta här), som hade haft ö-muskel impl i 10-20 år, och de förstod inte frågan ens, vaddå, skulle det vara ett problem??? (en del hade gjort mammo flera ggr, helt utan problem, utan att personalen ngnsinn påtalat att det skulle vara svårt på ngt sätt, vilket också bekräftats av min kirurg, en av 2 professorer inom plastikkirurgin i Sverige). Mammografin i sig är ju ganska "gammeldags" och lämnar en del att önska, och diskussioner om dess vara el inte vara är ju aktuella, dvs på sikt kommer det bytas ut mot mer tillförlitliga metoder.

Geléhallon är betydligt fastare än koksalt och ger inte ett lika "äkta" resultat. Koksalt formar om sig när man lygger på rygg medan geléhallon putar rakt ut precis som när man står. Hoppar man följer koksalt med och guppar som naturliga bröst medan geléhallon är mer fasta. Varför man väljer koksalt är för att det ska se mer naturligt ut, svårare att se att man är opererad. Varför man inte väljer koksalt är för att brösten enligt vissa är för mjuka och känns som vattenballonger...

Det beror ju helt på hur mycket inläggen fylls. Ett välfyllt koksalt blir väldigt hårt och oformligt och ett en smula för lite fyllt blir säkert mjukt men ger nästan garanterat rippling. Har läst att flera (framförallt amerikanska) sidor där de skriver att gelehallon ger mest naturligt resultat enligt kirurgerna.

Jag sumerar bara all fakta jag läst, vilket jag också skrev. Har själv varken klämt på det ena eller det andra men för mig är det självklart att koksalt inte blir det samma som brösten då de i sig inte är flytande utan består av sammansatt vävnad. Sen så är det ju så klart individuellt. Du kan säkert hitta någon med jättenaturliga koksalt men även tvärt om, dessamma gällande silikon. (jag pratar om hallon coh 1)

Har för övrigt läst här på forumet att det finns personer med hallon vars bröst också flyter ut vid ryggläge men tror att det varit framförallt vid övermuskel placering.

Sen så är ju allt relativt. Mina bröst nu är väldigt mjuka nu efter amning, rinner över kanten på bh:n typ. För mjuka. Innan barnen var de fasta och flöt inte runt så himla mycket. Inte på tal om under amningen då de var fulla av mjölk. Jag vill hellre ha tillbaka dessa äkta bröst.

tack tack:D då ska jag kolla där:) visste inte att de va så mycket nytt att lära sig innna man fick nya bröst:)

tur att ni finns, pratar man med vännerna så vet dom inget allls.  kram

Min syster har koksalt bakom muskeln, och hon har haft implantat i 10 år utan att jag märkt det, hon berättade först i samband med min op.. Våra föräldrar, hennes dotter, min sambo, mfl skulle aldrig kunna gissa att hon har implantat. Andra som vet har funderat och frågat massor vad hon har gjort, om det kan vara framförplacering kanske, som gör att de ser så naturliga ut och rör sig som riktiga bröst.

Det är framför allt det jag baserar min uppfattning på. Har även läst på amerikanska forum och sidor där generella uppfattningen verkar vara att koksalt blir för naturliga och mjuka, och många liknar dem med vattenballonger.

Då vet jag inte vart du har varit o läst, har själv varit aktiv på några USA forums under några år, och har definitivt inte den uppfattningen. Majoriteten anser att det inte ens går att jämföra koksalt med silikon, koksalt jämförs med hårda vattenbehållare i jämförelse med silicongel. Klämde själv på båda alternativen vid en konsultation, och baserat på detta kan jag inte göra annat än att hålla med. Var ju inställd på koksalt, men blev väldigt fundersam efter denna jämförelse, och till slut föll valet på silikongel... därmed inte sagt att det finns en poäng med en mer flyktig massa (såsom vatten) i påsen vid specifika tillfällen, och att man upplever saker o ting även på ett individuellt plan... dvs olika, såsom förutsättningarna är. Ofta är det ju faktiskt svårt att göra direkta jämförelser om man inte provat båda, eftersom mkt är relativt!

Du har säkert rätt i allt du skriver =) Jag baserar ju som sagt främst min uppfattning utifrån en person. Och, som tidigare nämnt, beror det ju på hur mycket man fyller i, säger ju sig självt att de blir hårdare ju mer man fyller i då höljet är en viss storlek.

Med tanke på att USA har klart mycket mer koksaltsimplantat än vi; hade dessa kvinnor även silikon i sina..? För jag har också hört att det i vart fall krävs ett mycket mer tränat öga för mammografi med implantat?

Mina första implantat var koksalt, bakom muskeln då. Jag säger som så, tänk inte "mjukplastpåse med vatten", tänk "pytteliten badboll med vatten". Jag har inte haft nån tur med undermuskelplacering av silikon heller, men vatten var ännu mer urskiljbart på mig.

Man kan göra mammografi på kvinnor med implantat men man ska komma ihåg att informera röntgenassistenten att man har implantat. Dom tar flera bilder i olika vinklar då och är extra försiktiga så att dom inte skadar implantaten. Varje år går flera implantat sönder när man gör mammografi.

Saltvattenimplantat "kluckar" i stort sett bara när inkompetenta plastikkirurger opererat.

Saltvattenimplantat är oftare hårdare och rundare än silikon. Om saltvattenimplantat är mjuka och "följsamma" som ett naturligt bröst går dom sönder nästan på en gång.