Skulle jag kunna uppnå samma resultat?

Oj tack vad snälla ni är, jag tycker de blivit för insjunkna upptill. Innan jag ammade var de små men mer fylliga liksom. Nu har de säckat ihop lite och ser mest ledsna ut! Min man säger att det är åldern 😉 hihi.

Ja jag får nog gå till en klinik som gör både framför och bakombröst så man får rätt bedömning. Jag har ju förälskat mig i citadell-bröst annars och trodde det skulle bli min klinik!

Din bröst är som gjorda för ett fantastiskt resultat med ö-muskel!! U-muskel = risk för DB, men framförallt MFD!! Varför riskera när du inga fördelar har att hämta med en metod?? Rek att du tar dig en ordentlig funderare ang valet av klinik, i första hand... Checka Sockrets några timmar gamla finingar, gjorda hos Ivan (rek), KKAB!

https://plastikoperationsforum.se/forum/kropp/brostforstoring/bilder-pa-mina-1-dagars-framforbrost#comment-126523

jag själv har bakom och är nöjd med det, men tror faktiskt framför hade varit bättre på dig.
mina största skräckbröst är framför men har man rätt utgångsläge tycker jag helt klart it's the way to go.
liksom mindre smärta, mindre obehag, framförallt fullt fungerande orörd bröstmuskel säger ju sig självt!

Däremot gillar jag inte att flera framförbröst får en väääääääääääääääldigt markerad nästintill horisontell kant om man har lite vävnad upptill.

Du får gärna nämna exempel på just det, ngn spec du har i åtanke?..för den beskrivningen passar bättre på u-muskel bröst, dvs där man kan se vart muskeln slutar och impl tar över, man kan alltså se övergången vilket ger en mer eller mindre tydligtmarkerad horisontell kant i övre delen. Tror nog de flesta vet vad jag talar om här! ps; många tror sig ha sett ett par ö-muskel bröst pga detta, när det i själva verket har varit ett par u-muskel bröst. Det går bla tydlig att se denna kant på BB/fitness tjejer med u-muskel.

vill också gärna se ex på detta.

till trådskaparen. du har väldigt fina bröst redan nu :) hade jag haft dem från början hade jag inte skurit i dem ;)

jag hade lagt framför om jag varit du, för du harj u endå rätt mycket egen vävnad.

Oj, hela 2 par?! ... men det finns väl allmäna bilder oxå? Saken är den att det knappast handlar om placeringen i sig, iom att det är vanligare att se detta "fenomen" med just u-muskel, utan i första hand om fel val av impl storlek, profil ect i förhållande till de bröst man har att jobba med. Ser detta alltför många ggr, dvs foton där jag inte för ngt i världen kan förstå valet av någotdera med tanke på tex den ursprungliga bröstformen, läget på bröstkorgen.

http://www.chadtattinimd.com/Photos/Breast/Img108_640x480.jpg

finns folk på forumet som ahr liknande resultat men smaken är som baken, det som i mina ögon är en kant kanske i någonannans ser riktigt naturligt ut..
tror däremot att om man är väääldiigt tunn så kommer de se lika fake ut va man än gör.

Kan ju säga med en gång, att brösten på fotot innehåller ett par alldeles för små implantat i förhållande till formen, hade behövts betydligt mer volym för att fylla mer uppåt också! Det kan ju ofta bli en konflikt mellan hur stort man behöver kontra hur stort man vill ha... vilket kan vara direkt avgörande för resultatet!. Om tjejen lagt in ett par med större diameter, för att volymen skulle spridit sig mer uppåt oxå, och/eller lagt in anatomiska i full höjd, hade det sett kalas ut, för förutsättningarna fanns. Så, i det här fallet handlar det ABSOLUT INTE om placeringen i sig, inget kan bli mer fel än att skylla på det, eftersom resultat hade blivit precis det samma, om inte värre med u-muskel (risk för bulle på bulle). Och visst är det så, att ju tunnare man är, desto mer avslöjande kan det bli, spec om man inte prickar rätt i valet av impl, dvs storlek profil.

Det är så tråkigt att man gör bedömningar på fel grunder, vilket det här fallet är ett typexempel på! Kan mkt väl ha hänt att kirurgen rek större för bättre fyllnad, men tjejen var rädd för att det skulle bli för stort... det är ett möjligt scenario.

Är väl långt ifrån alla som flyttar fram gratis, ej heller flyttar fram trots överrenskommet! Tror inte alls vi ser alltför olika, men alla har inte samma förmåga/"öga" för detaljer,kanske inte suttit i lika många år o detaljgranskat/analyserat case där det gått fel, och vad som behövdes för att ändra på läget, och personligen, om än på avstånd varit med och hjälpt till attkorrigera dylika problem.

Inte meningen att kapa tråden men vill fråga Jordan som verkar ha koll på detta med framför vs bakom

Tyvärr måste jag nog börja med att beklaga att du valt en "svår" klinik/kirurg, för det lär inte bli den enklaste saken här på jorden att övertyga honom om att en framflytt skulle kunna blibättre för dig, utan han kommer nogföreslå helt andra åtgärder i ditt fall, baserat på andras erfarenhet med liknande problem från just din klinik/kirurg. Därför blir det ju ytterst svårt för mig att råda dig, annat än att det är faktiskt din kropp, och detborde brytamot läkaretiken att man ska behöva "lida", tom i sin vardag pga ett ingrepp (dvs kirurgens eget tycke framför livskvalitet), när det faktiskt finns ett alternativ som skulle kunna göra att du slapp, det enda som står i vägen är kirurgens eget tycke o smak, som sagt. Så det enda du kan göra, är att ta tjuren vid hornen, ochgår inte det vägenså har du 2 alternativ; 1. gå på hans förslag om trolig muskelkorrigering. 2. vara beredd på att byta klinik.

Men man får även vara beredd på att man kanske byter ett "problem" mot ett annat, i värsta fall,så först måste man vara på det klara med sin egen "riskprofil".. förenklat; Vad är man beredd på att kunna leva med för att bli av med de problem man har idag, tex är du beredd att ta enrisk för mer rippling (inte alls säkert, för du har troligen de mjukaste impl på marknaden nu, vid ev framflytt kan man välja andra mindre ripplingsbenägna) för att bli av med muskelpåverkan? Man får helt enkelt väga allt på en skål, vad väger minst/mest i just ditt fall!

Hoppas innerligt att du får den bästa tänkbara lösning på problemet!

"

Många tack för svar Jordan! Ja det är just det,väga för o emot,rippling på sidor o under tar jag hellre än muskelpåverkan any day,men inte om det blir så mkt så det inte går att ha urringat pga det längre te.x el att det ser vanställt ut,vet att det kan bli huvudet i väggen,men tänker som dig med att det måste ju bryta mot läkaretiken att låta en kund/patient ha problem/lidande på daglig basis,det är ju inte då o då utan är med mig från det att jag vaknar o sträcker på mig osv osv

Skära el krångla mer med muskeln är ett blankt nej för mig,tillräckligt illa att jag inte kan träna nu som det är,jag var på gymet jämt innan,detta är bara för jävligt.Vem vill stå o träna triceps med brösten upp o isär samt att det är mkt obehagligt att ha dom i spänn under rörelser(bara vanliga rörelser som att borsta tänderna,smörja in sig etc),kan ju inte enbart träna ben heller.

Kan ev släta el fastare vara ett alt för mig för att minska rippl benägenheten? Samt kommer överdelen på implantaten fortfarande se sjyssta ut på mig då jag är väldigt tunn på överkroppen(hade ingen överpool/vävnad övre bröst alls innan op kvar),måste fråga såna saker här för stor risk att bli omkullpratad om jag inte har egna argument o för att få det måste jag bli mer insatt i för o nackdelar själv så jag kan stå på mig utefter min egen övertygelse.

Samt KAN mina muskelproblem dämpas allteftersom brösten mjuknar(själv har jag svårt att tro det men frågar ändå eftersom mina knappt är 4må)

Undrar också om detta kommer bli VÄRRE allteftersom då det redan är så mkt/så påverkat,menar då att om det kan förvärras ytterligare och brösten börjar "dela" sig också. Samt om jag tränar trots detta, kommer brösten "åka" isär succesivt då? Hemska tanke=(

Jättetacksam för att du tar dig tid att svara!