Släta eller textur. vid framför?

Bra fråga, jag undrar detsamma! Jag tycker det verkar som att de flesta (inte alla) som har framförplacering har texturerade. Vill gärna höra era åsikter jag med!! Mollan81, vi är nästan samma size du och jag! Du är lite smalare än mig, men vi är lika långa 😀 Ser att vi funderar på samma storlek!

Att så många har texturerade över, har nog inte så jättemkt med placeringen att göra i det här fallet, utan snarare är det så att i Sverige är det nästan uteslutande texturerade som gäller, oavsett placering. Med några få undantag då!

Ser personligen inte samma nackdelar med texturerade över, som när de läggs undermuskel, där jag inte kan se att det finns några fördelar alls med texturerade, snarare tvärtom!

Så Jordan, är texturerade bästa alt. när man har över?

Hur många val finns det egentligen att göra när man ska välja bröst.. haha... det var nytt för mig idag ;)

svååårt, jag funderar oxå jättemycket på vad jag borde välja!

Det är säkert individuellt som mycket annat. De texturerade har ett aningen tjockare skal, som när det veckas känns mer än det tunna skalet på släta. Kanske inget större problem om man har mycket egen vävnad att täcka med, men om man nu inte har det... Och om man alls drabbas av traction rippling, ska det ju vara med texturerade.

Å andra sidan kan det faktum att texturerade implantat i någon mån fäster mot den egna vävnaden minska risken för BO och häng. Jag gissar själv att ett texturerat implantat som mer växer ihop med det egna vävnaden "känns" mindre som ett implantat som rör sig inne i bröstet - det vore intressant att få någon annans åsikt om den saken??

Jag antar att man får väga frågorna "risk för häng, BO resp rippling" mot varandra...

Puffar lite här då gärna fler får va med i denna diskussion :)

Jag har förstått det som att släta implantat ger mindre risk för rippling men större risk för kapselkontraktion. Det är därför som släta implantat ska masseras.

Min kirurg sa att det är 30% större risk för kapselbildning med släta framför och 10% större risk för kapselbildning med släta bakom jämfört med texturerade.

Båda alternativen kan medföra komplikationer och det är omöjligt att förutse om de kommer inträffa.

Jag ska ha texturerade framför muskeln och jag har ganska lite egen vävnad... är lite orolig för rippling men vet att min kirurg korrar gratis. Det gör han även om jag skulle få kapselbildning första året, ingen försäkring behövde jag köpa till heller.

Om man ska ha texturerade implantat kan det vara bra att kolla att modellen på implantat är relativt välfylld och att välja högprofil vilket också kan motverka rippling.

Oh om ingen motsäger detta innehåll så känner jag mig lugn med Mentors texturerade, coh ll, HP, framför muskel. 😀 Har inte fått kläm på den här biten... många förvirrande bitar i den här branschen!

Sukkubus: Kan hålla med om att man är mer än förvirrad :)

Är oxå inne på Mentors textu. coh II HP.

Gör HP att man får mer put?

Jag var nog mest inne på det för enkelhetens skull, det viktigaste för mig att få framförflytten... det med textur eller icke verkar inte gå att reda ut lika tydligt. :(

Ja HP ger mer put än en lägre profil, jag har ju ultra hög nu men i Pip så det är svårt att hitta lika och Mentors HP känns bra. 🙂

Jag bara spånar, kanske nån kan hjälpa till, Jordan typ..?

Borde det inte vara så att släta implantat lättare slinker neråt och orsakar BO, därför att de inte alls fäster mot kringliggande vävnad som de texturerade? Och om den tanken är riktig, borde risken vara större, ju lägre profil man har..? Jag menar, ett implantat som putar ut långt ligger på mycket hud i underpolen och får ju ett visst stöd där, medan ett lågt implantat lägger sitt högsta tryck precis ner på bröstvecket (stående alltså)?

Och om det här resonemanget stämmer och har nån relevans i praktiken, borde det följaktligen vara mer aktuellt att ta texturerad yta, ju lägre profil man väljer? Dessutom har ju tjejer med någorlunda mycket egen vävnad (dvs de som mest sannolikt väljer en låg profil, för en diskret förstoring) bättre chans att täcka ev veckbildning i det texturerade implantatets kraftigare hölje.

Nu är jag inte direkt orolig för BO i mitt fall, trots ganska diskret profil (Allergans mellan blir det) -  jag har alltid haft motsatt tendens, så nu ser jag fram emot att få lite underpol. :)

Mycket intressant diskussion! Jag är också inne på att lägga framför men har funderat på det är med släta eller texturerade... Som sagt, väääääldigt mycket att lära sig och läsa om! Kanske någon som har vid ett storleksbyte även bytt från släta till texturerade eller tvärt om kan reflektera lite? 

Alla har vi ju olika orsaker och argument för våra val.

Jag kör med uteslutningsmetoden, när det kommer till komplikationer:

1) Muskelpåverkan -> över muskel

2) Traction rippling -> släta implantat

3) Rippling -> hög profil, som med sin mindre diameter inte ger en "platt yta" där veckningarna lättare syns på/uppkommer

Tämligen smart resonemang, en personlig prio-lista!🙂

Låter som om du tänkt på det mesta! :)
Jag bara frågar för säkerhets skull, då du valt ett implantat med ganska smal bredd, om du funderat över mellanrummet mellan brösten, bara så du säkert blir nöjd även med det? 

Hänger med i ditt resonemang helt klart, som ig inte ter sig särdeles ologiskt. Det som är ganska slående, och som jag noterat sedan länge är, att även om amerikanskorna i alla år mest har lagt bakom muskeln, först med släta koksalt, nu med släta silikongel, så ser deras "rattar" sällan lika "stuck on" ut. Personligen tror jag att detta delvis kan bero på den släta ytan som då låter impl sjunka lite bättre i brösten. Detta är en mer eller mindre "grov" iaktagelse, dock ganska tidig notering.

Men som sagt, jag tror inte det är hela sanningen utan här tror jag definitivt det är fler faktorer som samverkar... gäller helt enkelt att hitta den gyllene kombon för den enskilda! Men helt klart är ditt resonemang mkt logiskt, ung såna tankar som jag själv spekulerar/at i, men sen ska du ju även räkna in den mänskliga faktorn i det hela, dvs kirurgens "flinka fingrar", som då kan ställa det hela på ända, trots alla andra pusselbitar på plats!

Men det reglerar man ju genom volymen, i mitt fall krävdes det 800ml i hög profilen för att uppnå den diameter som behövdes. Hade ju inte varit så lyckat om jag inte kunnat bära den volymen, eller velat bli så bystig!

Svar till Marina: Många av dagens texturerade har oftast väldigt fin texturering och fäster knappast särskilt bra, i synnerhet om man dessutom kontinuerligt masserar implantaten. Undantag finns, exempelvis Nagors texturerade har grövre texturering. Visst är det möjligt att textureringen på de grövre texsturerade implantaten, men det ökar då risken för traction rippling kraftigt. I stutändan tror jag dessutom BO mest beror på fickans utformning och hur inviden läker. Men precis som ovanstående så är det enbart spekulationer med.

Angående att texturerade skulle "kännas" mer som ett riktigt bröst. Jag har aldrig kännt på ett texturerat när det väl är inopererat, så jag kan inte uttala mig så mycket. Men I sambons fall så känns hennes släta helt klart väldigt likt ett vanligt bröst när hon står upp, inte alls som ett implantat som glider omkring, utan snarare som bröstvävnad.
Däremot stämmer ditt påstående något bättre när hon ligger ned på rygg. Känns lite mer som ett implantat som glider omkring, det blir något hårdare. Inte så pass att det stör mycket enligt mig, tror inte heller andra implantat känns särskilt äkta när man ligger på rygg, de ser iaf inte så ut.

Svar till Nocturnal85: Det låter som en väldigt luddig studie den läkaren har fått sina siffror ifrån. Jag har sett att kapselkontraktion uppstår i 3-10% av fallen av bröstförstoringar. Om vi för stunden antar att det sker i 5% av fallen. Vi antar att studien har gjorts på så många som 800 individer. Lika många har framför som bakom, like många släta som texturerade. Då är det 200 personer på varje alternativ. I snitt skall då 10 personer med varje placering få kapselkontraktion. Med den studen skulle då 8 personer med texturerade framför få kapsel, 12 med släta framför. Vad gäller bakom skulle förhållande inte ens bli 9-11. Detta är då alldeles för lite för att vara en hållbar studie, slumfaktorn är för hög. Vore kul att veta hur den studien hade gjots dock, och när, då de gamla implantaten hade en högre gel-bleed som är en faktor att räkna in.

Min sambo valde släta för att få dem så mjuka som möjligt och för att de håller något bättre.