Små implantat över muskeln om man är tunn?

Mmm, det där med hårdheten/mjukheten är lite ett mysterium. Jag har fått höra på en konsultation att det inte riktigt spelar någon roll hur hårt/mjukt implantatet är, utan att det är kapseltjockleken som styr - men det måste väl ändå vara en kombination. ?

Puffar upp tråden! Här är en tunnis som gjort över muskeln. Har valt Motiva round med lite fastare silikon, kan se lite vågor ( rippling) från implantaten när jag tar av mig läknings-BHn men än så länge försvinner de efter en liten stund. Övergången från bröstkorg till brösten är absolut skarpare än om jag lagt under muskeln men inga kanter är kännbara eller synliga än så länge. Jag förväntade mig ovan resultat med tanke på hur tunn och platt jag var över bröstkorgen. Känner mig nöjd än så länge . Det blir ju avvägningar, vad känns viktigast. Är väl mest orolig för hållbarheten. Att de riskerar att hänga till sig för mycket utan stöd av muskeln. Isf kan jag nog tänka mig att byta till bakom och gå lite större ( kändes inte som ett alternativ med framför då bara min tunna hud bär vikten). Men det hoppas jag inte blir aktuellt på ett par år ;)

Halloj tjejer! Jag hoppar in i denna tråd med då jag har samma funderingar som er! Har varit på två konsultationer i Gbg där de rekommenderat helt olika.. På Elite rekommenderas motiva round framför muskeln, och på AK säger de istället anatomiska bakom. Tänker mig implantatstorlek mellan 170-200 cc. Känner mig också rätt tunn över bröstkorgen med tomma, platta bröst efter två barn, men vet liksom inte vad som är tunt och vad som verkligen är tunt!

Vill ha naturliga bröst och är nojig för rippling och att de ska se ut som två runda bollar på mig. Eller att kanten upptill ska synas så att det blir konvext istället för skidbacke om ni hänger med hur jag menar.

Ni som gjort relativt små framför muskeln, hur blev det? Ser man implantatkanten ovanför eller blir det en fin övergång? Kan nog inte se bilder än då jag inte varit medlem så länge.

Ina12 wrote:

Halloj tjejer! Jag hoppar in i denna tråd med då jag har samma funderingar som er! Har varit på två konsultationer i Gbg där de rekommenderat helt olika.. På Elite rekommenderas motiva round framför muskeln, och på AK säger de istället anatomiska bakom. Tänker mig implantatstorlek mellan 170-200 cc. Känner mig också rätt tunn över bröstkorgen med tomma, platta bröst efter två barn, men vet liksom inte vad som är tunt och vad som verkligen är tunt!

Vill ha naturliga bröst och är nojig för rippling och att de ska se ut som två runda bollar på mig. Eller att kanten upptill ska synas så att det blir konvext istället för skidbacke om ni hänger med hur jag menar.

Ni som gjort relativt små framför muskeln, hur blev det? Ser man implantatkanten ovanför eller blir det en fin övergång? Kan nog inte se bilder än då jag inte varit medlem så länge.

Den 27 ska jag göra bröst op, tanken var Mia men efter flera vändor med min kirurg så har vi landat i ABBA-metoden. Jag tror nämligen 195cc (som är störst för Mia) blir för litet för mina förutsättningar och kroppsmått. Med ABBA kan jag få exakt den storlek jag vill ha (bett chatGPT om hjälp med uträkning) för mig skulle ett implantat på 12,5 cm bredd bli bäst och sen kan jag fylla projektion som jag önskar. Jag kan återkomma efter den 27e