Split muscle plane

Jätteintressant o jäkligt irriterande att ha 5v boobs när man kunde haft detta alternativet....skulle gjort mindre ont o skulle inte kunna påverka muskelfunktionen på nåt sätt om man ska tro vad det står...

Dr Dirk Kremer

http://www.harleystreetaesthetics.com/philosophy.php

Det finns även en tysk sida till hans klinik i München

http://www.dr-dirk-kremer.de/site/

Jag hittar tyvärr ingen engelsk version av webbplatsen bara en sida om honom på engelska http://www.firstclass-plastic-surgery.com/arabisch/muenchen/dr_dirk_kremer.html

Jag har tyska som modersmål och googlat honom lite grann men med ganska magra resultat. Det verkar som att han nämns ofta i tidningar som cosmopolitan o liknande och att han har opererat flera tyska kändisar. Någon skrev i ett forum att konsultationen kostade typ 80 euro och därför gick hon inte dit. De 3-4 st som jag hittade som hade opats av honom var jätte nöjda med hans bemötande och resultatet. Jag kan tillägga att jag inte letade jätte länge. Det finns säkert mer info om man orkar gräva lite mer 🙂.

twinky: Jag är också tysk. :) Eller halvtysk iaf. ;) Så kan också tyska!

Verkar väldigt intressant det här! :D Nu ska jag ju ha framför. Men om det här vore ett alternativ kanske jag skulle kunna fundera på det istället! Ska inte ha så stora implantat heller så om det är så att man inte kan göra så stora fickor så gör det ju inget då jag vill ha MAX 400cc. :)

Känns lite läskigt att åka utomlands dock för en operation. Men har ju släkt i tyskland så kan ju iförsig bo hos dem isåfall!

Hittade den här bilden! :) Där ser man rätt tydligt hur de gör. Verkar helsmart! Fast, tror ändå inte jag vågar ha bakom muskeln även om det är en bättre teknik.

Vet någon om denna teknik minskar chansen för DB?

Ja, d gör d. Du borde läsa hela artikeln där han förklarar hur allt hänger ihop. Du kan skicka din mail via pm om du inte vill skriva den här.

Kul! Jag e född i tyskland men har bott här så länge så jag e väl halvtysk på mitt sätt, d känns iaf så 🙂.

Jag skulle inte vara rädd för att opa mig i tyskland eller england men avståndet gör d ju lite jobbigt. Och vad händer vid komplikationer? Jag har ju inte haft så mkt tur hittills. Gôtt att du ska ha framför. Jag vågar inte d eftersom jag redan har så mkt rippling. Men har din kirurg sagt att d funkar på dig så blir d säkert bra.

twinky: jag skickar min mail till dig via PM :)

Eftersom att jag har ganska mycket egen vävnad och helst vill lägga implantatet bakom muskeln så vore det kanske bäst om jag op på en klinik som använder sig utav den här tekniken. eller hur? :)

Har mailat nu 🙂

Nej jag är inte heller rädd på det sättet. Säker på att kirurgerna där är ungefär som dem i Sverige. Och kan ju både tyska och engelska bra, så språket är ju inte något problem heller. Värre vore typ Thailand eller nåt där man kanske kan missförstå varandra på grund av att de inte kan så jättebra engelska.

Jag har inte varit på konsultation ännu, men jag vet ändå att jag vill ha framför och jag vet att de kirurger jag funderar på båda går med på framför om man "kräver" det liksom. :P Magkänslan säger mig att det är framför som är rätt för mig och jag vill absolut inte få några av de komplikationer man kan få med bakom, så det känns rätt liksom! Hellre rippling än MFD, undermuskelhäng, DB, muskelproblem osv. Vissa påstår ju också att BO är större risk att få vid bakomplacering. Samt ruptur. Om det stämmer eller inte vet jag inte.

Men om den här tekniken är revolutionerande på något sätt kan ju bakom vara ett alternativ om framför absolut inte funkar på mig och jag måste flytta bak t.ex. :):)

Du får hemskt gärna skicka artikeln till mig med! PM:ar dig min mailadress. :)

Det jag har hört och läst på deras hemsida är inte så positiva saker så jag går heller på konsultation hos nån med bättre rykte.

Såg bilden här ovan och har även läst artikeln. Det jag tycker är lite konstigt är att det är den här tekniken jag trodde VAR det som kallas "bakom muskeln". Att det var såhär man gjorde som standard alltså, vid bakomplacering.  Men tydligen är det inte så, utan att man tar av muskeln helt från fästet. Det verkar ju väldigt konstigt att en metod som gör så mycket "åverkan" har blivit den som används mest. Om det stämmer det som står att läsa om split muskle plane-metoden, så fattar jag inte varför den inte slagit igenom mer? Det verkar ju inte finnas några direkta nackdelar, eller?

Trill: Aa men fortfarande det som står på deras hemsida stämmer inte in på de som dom som op sig där säger. Ett avtal har inte skrivits på och den informationen som finns på hemsidan har inte patienterna fåt veta något under deras konsultation vilket borde ha framkommit då om det nu skulle vara så.

Men iafl det finns en här på Pof som tänker ringa till kliniken och fråga dom ang det som står på hemsidan. Sen så funderar jag själv på att gå på en konsultation där och se vad dom har och säga ang det. Själv så tycker jag att det är konstigt att det står en sak på deras hemsida sen så gäller det hellt annat egentligen. Om det skulle stämma det som står på hemsidan tycker man ju att alla patienter ska få ta del av den informationen så dom vet. Och eftersom att man inte skriver på något avtal så låter det änu mer konstigt. Då låter det ju som att det som står på hemsidan inte stämmer. Men vi får se.

Jag tror personligen att kliniken är bra, då utgår jag från det jag fått höra om kliniken. :)

Jag tror att den vanliga dual plane tekniken där man skär av muskeln har funnits mkt längre än split plane och att det är därför den används av de flesta kirurger. Jag håller med om att det är märkligt att det inte finns fler som använder den men alla kirurger jag har träffat tycker inte att det är nått konstigt med att skära i muskeln eller att mina bröst får en 3 cm bred motorväg när jag spänner musklerna - helt inom ramen för vad som är normalt med bakom muskeln enligt dem. Själv tycker jag att det vore smart att testa en teknik som minskar risken för db och mfd samtidigt som man har täckningen från muskeln. Det är ju en klar konkurrensfördel. Vad jag har läst finns det inga nackdelar med split plane jämfört med dual plane.

Det verkar som att motargumenten är att implantatet hamnar för högt upp och lättare lateraliserar (flyttar sig ut åt sidorna) när pectoralis major (stora bröstmuskeln) spänns. Så brösten kanske inte deformeras, men rör sig onaturligt? Så fattar jag det.

Men det är ju helt klart värt att fråga om...

Ja det är klart... antar att det inte finns NÅGON teknik som inte har några "bieffekter" alls. Det är ju trots allt något onaturligt man stoppar under muskeln liksom.

Jag har funderat också att egentligen borde det alltid finnas risk för muskelproblem av något slag om man blandar in muskeln i det hela? Även om man kanske inte kan få just MFD borde man ju kunna få andra muskelrelaterade problem?

Jag ska ju ha framför, vågar inte alls skära i muskeln. Men om jag av någon anledning absolut inte kan ha framför. Typ får kapsel gång på gång eller nåt kanske det här är nåt...

men.... rör de sig onaturligt och hamnar för högt upp är det ju inte så kul... gah alltid nåt! :P

Fast jag undrar bara... VARFÖR minskar risken för DB med den här tekniken för? Jag menar muskeln är ju fortfarande emellan och hindrar implantatet från att nå ut helt till huden. :S MFD kan jag förstå, men inte DB. Kanske står i artikeln eller? Inte läst den än.