cathlyn
Kvinna ·
Stor skillnad på coh1 och coh2 ?
Jag undrar i fall det är jättestor skillnad på coh1 och 2? Jag gillar sillislooken, och gillar när brösten är runda. Har hört att coh1 blir mer naturligt och droppformat, och även ger större risk för rippling. Stämmer det? Kika gärna in på bloggen där jag försöker samla information innan min OP http://breastenlargement.blogg.se
Sortera efter
Brummelisa
Kvinna ·
Gilla
Casiopeia
Kvinna ·
Brummelisa skrev:
Casiopeia skrev:
Jodå, det kan stanna av, det behöver inte bli värre på något sätt. Det kan även bli bättre om man går upp i vikt eller om kapseln runt implantaten blir lite tjockare.
Gilla
jag hör väl till den skaran.
Med mina Perthese (mjukare än coh1) så hade jag bred mjuk rippling på utsidan. Bytte till Mentor plusprofil coh2 och fick fin rippling i klyftan istället.
Så det är helt klart skillnad.
det är lite svårt att svara på.Jag hade bredare och synligare rippling med perthese, men då satt den på utsidan av brösten, mot armhålorna till. och det syns ju trots allt inte så mycket. Nu har jag mindre och en rippling som känns hårdare, men den sitter i klyftan. och där vill man verkligen INTE ha rippling, den syns ju jättetydligt då.
Den mjukare ripplingen med Perthese va bättre än Mentors.... men
Den finare ripplingen med Mentor va bättre än Perthese breda....
Och placeringsmässigt så hade jag hellre haft det på utsidan än i klyftan....
Så jag tror att plusprofilen gjorde att det blev en finare rippling. så plusprofil vill jag ha kvar. Men sedan har jag texturering och coh 2 som personligen tror gör att det känns hårdare och fastare i ripplingen. så därför tänker jag att nästa implantat borde bli släta plusprofil. det borde förbättra utifrån hur jag upplever och tror att det funkat för mig.
sen vill jag ju ha mindre implantat som min egen vävnad kan täckabättre.
men det är verkligen jättesvårt att säga vilken som är värst då dom är dåliga på olika sätt.