styrketräning

Tina, jag är opad på Citadell o fick framför. Det beror ju för det mesta hur mkt i egen vävnad du har.. Det är det som är avgörande om duska få implantaten framför/bakom.

What? Jag har bakom muskeln och har haft i 11 år och jag tränar 20 timmar i veckan, har aldrig haft problem och min kirurg har inte nämnt något, bara att jag ska låta bli att träna bröstmusklera i 6 månader och sedan börja sakta och öka successivt. Tycker att det känns som mina naturliga bröst. Enda problemet jag har är att mina nipplar är stiffa under hela träningspasset ;)

den kliniken som säger att INGEN har fått muskelpåverkan ljuger!!! det är vanligare än man tror. finns inte en chans i världen att inte en enda har klagat på det.

det är slumpen som avgör om man får det eller ej. jag har det och det SUGER SOM FAN!

ska korrigera 26 aug. längtar som bara den, vissa dagar gör det verkligen ont.

Oj 😲 forvirret? ja!

Men hur vet man at man är "normal" og hur kan man mätte sin kropsfett?

Ja det beror ju då på vad man prioriterar. Utseendet eller funktionen. Har man starka bröstmuskler är MFD och muskelproblem nästan som ett brev på posten, men om man tror att man kan leva med det så är det klart man kan lägga bakom!

Personligen skulle jag aldrig våga riskera just dem komplikationerna. För mig är MFD mycket värre än synliga kanter. Men alla tycker ju olika. :)

Jag tror däremot tyvärr att om man har extremt låg fettprocent och är riktigt vältränad med stora muskler så är det svårt att få väldigt naturliga bröst oavsett framför- eller bakomplacering. Men de kan bli snygga för det!! :)

Men fler faktorer än fettprocent spelar in hur brösten blir också. Hur tunn huden är, vad man har för ytskikt på implantaten, runda eller anatomiska, hur mycket fyllda de är, antal cc, hur brösten ser ut innan, hur bra kirurgen är osv. osv.

Anatomin tror jag är det som avgör mest hur brösten blir. Oftast får man likadana bröst som innan fast några storlekar större (alltså samma form), om man ENDAST gör förstoring och inte lyft osv.

Men man får helt enkelt väga fördelar mot nackdelar. För mig är det viktigast att jag inte får fysiska besvär av brösten. För jag älskar att träna, så om jag fick problem så jag var tvungen att sluta träna bröstmusklerna eller andra muskler där de involveras skulle det absolut inte vara värt det. Då har jag allvarligt talat hellre lite synliga kanter faktiskt (även om jag SJÄLVKLART inte vill ha det). Så för mig är riskerna med framförplacering MYCKET mindre hemska än de med bakomplacering.

Sen tror jag att släta implantat gör stor skillnad vid framförplacering också. Jag tror brösten blir mjukare, mer följsamma och risken för kanter blir mindre. Dessutom beter sig också framförbröst mer som äkta bröst. Skumpar och är rörliga och mjuka osv. För mig är DET prioritet nr.1

För andra är andra saker viktigare. :) Smaken är som baken. ^^ Men tror det är viktigt att läsa på ORDENTLIGT iaf innan man bestämmer sig angående placering. Och sen om man vill ha bakom så hoppas jag att man för sin egen skull väljer en kirurg som lägger BÅDE bakom och framför så att OM man får komplikationer som man inte står ut med vid bakomplacering så kan ändå kirurgen flytta fram vid behov.

Finns en/flera trådar i just detta ämne, bla där man gissar om/kring olika fitnesstjejers impl placering. Och de jag vet har över, har betydligt mer naturlig övergång mellan bröstkorg och impl, trots lågt BF. De som har u-muskel, får ofta impl konturen rynkad av muskelanspänningen när de står o flexar i lineupen, avslöjar placeringen direkt. U-muskelbröst på BF tjejer ser ofta väldigt hårda o bolliga/klämda ut, hos en del ser man tydligt var muskeln slutar och impl börjar, vid flexning ser man hur impl drar sig utåt armhålorna. Skulle kunna ge dig ett klockrent exemp på 2 tjejer från den svenska eliten (den ena vet jag inte om hon är aktiv längre), där en har över och den andra har under, och inte många skulle gissa vem har vad.  Ni som varit med i denna diskussion tidigare vet vad jag menar! Som sagt, finns trådar om fitness/BB och placering av implantat. Och det du tar upp är helt uppåt väggarna, för de flesta med långt BF inom fitness som jag vet har impl ö-muskel, har ett betydligt mer harmoniskt och mjukt, mindre bolligt resultat. Har själv en betydligt naturligar övergång mellan bröstkorg och impl med mina 800ml övermuskel än jag hade med mina 500ml u-muskel, och just över  bröstkorgen är jag mkt tunn!

Jordan

Jag har inte gjort någon total marknadsundersökning, utan hört mig för med ett par. Kanske var det slumpen att de alla var pro bakom. Läkaren motiverade det på samma sätt; att man använder muskeln för att släta över övergången mellan bröstkorg och implantat. Kan du inte länka tråden så jag får se? Jag har inga planer på bodybuildning, men gillar styrkelyft och bänkpress, så det är klart intressant att få annan input. 

Men så skriver du att av de två elittjejerna går det inte att se vem som har framför resp bakom? Vad beror det på tror du? Endast kirurgens skicklighet och inte kroppsliga förutsättningar?

Nu har jag läst din tråd och sökt runt lite mer. Klart är att det finns tjejer som drabbas av allvarlig muskelpåverkan, men jag hittar ingen statistik/ forskning på HUR vanligt det är. Letar man skräckhistorier lär man finna... Vore intressant att se fakta. Det finns ju nöjda tjejer både med bakom och framför. 

Det finns ju många aspekter på placering, inte bara muskelpåverkan, utan estetik och komplikationsrisker. Tydligen är risken för kapselbildning mindre vid bakomplacering t ex. 

Jag har förstått att du är engagerad och kunnig i frågan. Tyvärr känner jag mig inte så mycket klokare trots påläsning. Önskar belagda forskningsresultat (finns de??)! Ska ta ett varv till med läkaren imorgon.