textuerade eller släta vid framförplacering?

jag ska iaf ha textuerade :D finns för och nackdelar med båda! men vanligast är nog text...

Ok. men vad är fördelar respektive nackdelar med de båda vid en framförplacering. Undrar vad som är vanligast vid framför och varför?

Fördelar med släta: Håller bättre, mindre risk för rippling, mjukare, naturligare. eventuellt mindre risk för DB. Fördelar med texturerade: Onaturliugare (bolligare om man gillar slitzlook), eventuellt mindre risk för BO. Båda typerna skapar kapsel, en tjockare sådan i de texturerades fall. De texturerade skall i teorin göra det svårare för kapseln att dra ihop sig, något som har varit svårt att bevisa i praktiken. De få studier som visar på att texturerade faktiskt hjälper mot kapsel är gamla, gjorda på flytande implantat och koksalt. Vad gäller koksalt så verkade den enda uppenbara skillnaden mellan de två vara att texturerade lättare gick sönder. Texturerade är överlägset vanligast i sverige. I andra länder är det olika. I t.ex. USA och Canada verkar släta vara vanligast. Verkar inte vara någon större skillnad med om de lägger framför eller bakom. Om landets kirurger föredrar släta bakom, så brukar de även föredra släta framför. Lika med textrerade. Varför de är vanligast kan jag inte svara på. Min gissning är tröghet. Att man håller fast vid gamla studier som saknar relevans och ser problem som rippling, traction rippling och onaturligare och ngt hårdare bröst som mindre problem än ev. kapsel. I övrigt hänvisar jag till 16:e svaret i tråden: http://www.plastikoperationforum.com/forum/kropp/brostforstoring/motsagelser-om-under-vs-over-muskel. Jag hoppas att någon annan kan reda ut eventuella frågetecken och ge dig en annan synvinkel på det hela.

tack! ja som sagt så vill jag ju ha så många svar som möjligt och höra hur andra som har framför upplever sina. bland mentors implantat, vilka är det då som är släta? har de några släta? jag har inte så stor koll på mentos eftersom jag blivit opad med perthese. Men för mig är dessvärre perthese implanatat för mjuka. jag har för mycket egen vävnad för att kunna ha så mjuka implantat. tror mer att jag skulle behöva ha coh II, om jag ska göra en op till och en eventuell framflytt. skulle nog även behöva byta till hp eventuellt ultra hög, så svårt det här tycker jag.😕

Du har besvarat dina egna frågor då Coh2 endast finns i textuerade, och inte i Ultra hög. Alltså är det Coh2 textuerade hög profil du är ute efter om du rangordnar dina önskemål?

De släta finns tyvärr bara i coh I, men det kanske övervägs att risken för rippling med släta i sig är mindre. Vad gäller i övrigt så är det ju så att det faktiskt färre länder som föredrar att jobba med texturerade, globalt/ i de stora "plastikländerna" är det släta som gäller, och det oavsett placering. Däremot ser ju inte jag samma problem med de finare texturerade impl ö-muskel som u-muskel, iom att man ö-muskel inte har muskeln som bidrar med extra hårdhet/stumhet samt orörlighet. Texturerade u-muskel är ju det sämsta tänkbara alternativet ur det hänseendet, kaka på kaka av detaljer som jobbar emot naturlighet.

LDP: Intressant. Vad är det som gör att en kvinna med mycket vävnad inte kan ha mjuka implantat? Det betyder då att kvinnor på 70-talet med mycket vävnad inte kunde förstora alls, då man varken hade börjat med texturerade eller under muskeln, och implantaten var flytande, dvs mjukare än coh1.

Se en tidigare diskussion mellan mig och LDP, det handlade om de val som hittills är gjorda i hennes fall, kontra hennes önskemål om resultat. (Mkt egen vävnad + muskeln som pressar ihop impl ger det egna bröstet för mkt "spelrum", dvs svårare för ett extremt mjukt impl att påverka formen när det ligger mkt tung vävnad ovanpå!).

Jordan: Tackar, det gör jag gärna. Vilken tråd var detta?

Ngn av LDPs trådar i ämnet, minns inte vilken. Men som sagt, summa summarum var just det ovannämnda, i hennes fall, mkt egen vävnad, extremt mjuka impl och u-muskel = inte stor chans för impl att hjälpa till med formen... slokar tämligen fort!

nej jag rangordnar inte mina önskemål. detta är vad jag tror efter att ha lyssnat på andras erfarenheter med liknande utgångsläge mitt eget. Jag har inte fattat något slugiltigt beslut och försöker därför samla så mycket info som möjligt. Tycker att det är bra att höra lite av andras erfarenheter och kunskaper som sagt. hör gärna dem mer än 1 gång för att jag är så himla osäker på hur och vad jag ska göra. tycker det ärr jätte jobbigt. visste inte att coh II endast fanns i textuerade och i hög profil.  jag samlar så mycket info som möjligt. tack för infon 🙂

alldeles riktigt. jag tror att mina egna 300-350cc + mjuka implantat 500cc blir för mjukt och dessvärre hängigt. I alla fall är det så i dagsläget. behöver något som "stadgar upp". men alltså.. summa sumarum. i det stora hela är det så att de flesta här inne förespråkar egentligen släta vid en framförplacering. men släta finns alltså inte att tillgå i coh II. Vilket är då att föredra i mitt läge?? hmmmmm....😕

Se Hannibals inlägg nr:338.

tänk att man kan läsa det så olika... NU LÄSER jag verkligen svaret.. jag uppfattade svaret.. som att.. "har du ragordnat dina önskemål".?? Tack för att du friskar upp mig, haha. Får väl skylla på att jag är nyss hemkommen från jobb och trött i huvudet. Och sorry Hannibal för att jag missuppfattade ditt svar. 😀

MINA släta är cos 2, eller i vart fall Allergans motsvarighet till det, dvs Softtouch...

Ja, Allergan tycks ha ett sånt i sortimentet, sen hur det "står sig" i jämförelse vet jag inte. Fick du möjlighet att känna efter? Det borde ju åtminstone vara fastare än mentors cohI, men hur mkt fastare är den i jämförelse med deras coh II, eller har de bara valt att kalla den för coh III istället, är frågan. I vilket fall, så bör den ju åtminstone motsvara coh II, och därtill släta! Det är så synd att man oftast inte har ngn möjlighet att känna på de olika alternativen/typerna av impl preop, iom att de olika tillverkarna inte verkar kunna komma överrens om benämningarna, såsom fallet med profilerna. Så, Allergans runda släta cohIII borde också kunna vara ett alternativ! Ha en härlig midsommar folks! 👍

Allergan har jag inte hört så mycket om. Är det vanligt att man opar med det märket? Många nöjda? Tror inte min klinik arbetar främst med perthese och mentor. Men å andra sidan så lägger de ju inte gärna framför muskeln heller så det kanske går att diskutera fram? (?) får se vad som sägs. tänkte boka en tid i aug. för att prata med min kir. De har stängt nu under juli månad och innan dess är det väl inte lönt eftersom de brukar svara att de tycker det ska ha gått 6 månader sedan op innan man diskuterar saken.

Allergan/Inamed (fd McGhan) är tillsammans med Mentor de 2 stora aktörerna på den globala marknaden. Kvalitetsmässigt livärdiga Mentors, och godkända av FDA. Alltså är det dessa 2 märken som används i USA, och i jämförelse med Perthese gissar jag att Allergan har bra mkt mer dokumentation. Eftersom Citadell är så kinkiga med garantier om man själv väljer att lägga framför, så undrar jag; har inte vissa/(alla) implantat-tillverkare en kapselgaranti? (osäker) Den borde de väl i vilket fall inte kunna förbise, men antar att de sen istället lägger ett högt pris på själva korrigeringen, dvs operationen?!? Ja, du får ta upp det till diskussion vid nästa tillfälle.

Softtouch är enligt Allergan aningens fastare än cos 2, om man mäter i faktiska mätenheter på nåt sätt. Gunnar Kratz tyckte däremot när han kände på dem att de nog var aningens mjukare... Man kan väl tänka sig att de är i det närmaste lika.