Till er med släta implantat

Malin88- Är det mer put på dina nya implantat?

Jag har nu bokat op i vår och funderar lite på de olika alternativen. Har nu HP 375 cc (text) med 12 i bredd och 5 i put

Velar nu mellan dessa;

Allergan soft touch Full projektion

435 cc(lite för lite tror jag eftersom jag vill ha 450 ccc) Bredd: 13 cm Put: 4,9 cm

500 cc Bredd:13,5 cm Put: 5,1 cm

Allergan soft touch extra full projektion

465 cc Bredd: 12,5 cm Put: 5,9 cm

520 cc Bredd: 13 cm Put: 6 cm

Mentor släta HP:

450 cc Bredd: 12,8 cm put:5,1 cm

500 cc Bredd: 13,2 cm Put: 5.3 cm

Spontant känns måtten för Mentor bäst för mig (har 13 cm breda boobs) och även putet. Dock är frågan om jag ska ha så "mjuka" bröst? Annars är Allergan 500 cc bäst men då är frågan om de är för breda och för mkt cc?

Juli11, jag tycker du ska satsa på 520 - minst. Jag gick upp 70cc vid min senaste korr och jag kan knappt se nån skillnad alls. Nu var jag inte ute efter en storleksökning så det känns bara gött att jag kan använda alla mina gamla bh:s men hade jag velat ha en synlig skillnad skulle jag ha varit mkt besviken. Du har säkert hört den förut - minst 150 cc för att man ska kunna se en tydlig skillnad. Ändå tycker de flesta tjejer som ökar med så "mkt" att skillnaden blev mkt mindre än de trodde. Vore ju lite synd om de blev för små igen...

Twinky- saken är den att jag inte tycker att de är supersmå de jag har men saknar själva bredden (utfyllnaden åt sidorna) då mina är så smala (har 12 cms implantat nu och är 13 bred) och det var helt mitt val för på konsultationen sa jag att jag inte ville ha för mycket fyllnad utåt. ;-) Så det är mest det jag vill åt med bytet rent storleksmässigt. Samtidigt vill jag ju inte ta för små heller. Största anledningen till bytet är ripplingen. Det jag inte vill ha är en för tung byst så jag är lite kluven. Funderar på 500 cc. 465 hade varit bra men då är putet så mkt mer än jag redan har.

Hur går det med dina allergan? Någon rippling än? Hur upplever du fastheten du som liksom jag haft Mentors 2?

Vad är bäst av släta/texturerade och coh1 /coh beroende på placering av implantaten? framför/bakom?

Alltså finns det några generella riktlinjer om vad som är bäst? T.ex. vid framförplacering, är det bäst med släta eller texturerade då? går det att göra vilket som?

Har en tanke att det kanske är bättre med coh 2 vid framförplacering pga minskad risk för rippling? För rippling är är väl vanligare med mjuka implantat och framförplacering?

Vad tror ni är bäst?

Ok, då hade jag nog valt minst 13 helst 13,5 tror jag. Personligen tror jag inte att mjukheten på implantaten spelar så stor roll för ripplingen utan att det är ytan och fyllnadsgraden som är avgörande. Jag hade nog valt allergan iaf eftersom du får slät yta och max fyllnadsgrad + att du kan välja coh1 eller 2. Jag har fått lite rippling med mina allergan oxå men det är bättre än innan med mentor coh2. Det syns lite i klyftan om jag är naken och lutar mig framåt med rundad rygg. Men sträcker jag på ryggen försvinner ripplingen. Om det inte blir värre kommer jag att vara jätte nöjd. Jag tror att det är svårt att bli av med rippling helt om orsaken är att man är tunn. Fastheten känns som mentor coh2. Vet att det sägs att de är fastare men jag märker ingen skillnad iaf. Däremot känns bröstet med slät yta lite goare än det med textuerad. Lite svårt att sätta finger på vad det är. Det känns inte direkt mjukare och det håller formen lika fint. Kanske att det är mer följsamt...får klämma lite mer och fundera på vad som är skillnaden egentligen :P.

Malin- du har en poäng där. Vill inte uppleva dem som moderate plus. Men 6 cm i put låter så jäkla mycket :-)

Twinky- det lutar nog mot Allergan i alla fall. Proforma har ju börjat ta bet för vanliga Mentor släta och då får man ändå lägga till pengar. Vill inte känna att jag snålar in på det även om det suger. Jag har kollat på lite bilder på släta och jag tycker de rent utseendemässigt ser mer släta ut också. Menar inte att vanliga textuerade är buckliga men gillar att de ser så fina ut. Om du fått lite rippling är nog risken stor att jag också får det. Verkar ju ha "anlag" för det. Hoppas bara slippa det värsta i alla fall. Tror att det kanske blir coh 2 igen här. Är rädd att det blir för hängigt om jag tar mjukare vilket kanske inte alls stämmer. Tycker nu att jag har lite hud "över" (fan vad man analyserar allt)

Pixel- har inte Allergan bättre storlekar och bredder då?

Om du pratar med en del kirurger så skulle de säga att risken för kapselkontraktur ökar med släta framför. Men det verkar som om många överger den tanken nu. Det jag hört som skulle kunna vara negativt med framför är att de implantaten lättare "halkar" runt jämfört med textuerade som liksom lite grann kan haka fast. Men det är ju även det där med att haka fast lite som kan göra att man får rippling.

Rippling uppkommer annars med både framför och bakomplacering om det vill sig illa. Rätt vanligt. Däremot så syns ripplingen på olika ställen. Vid bakomplacering så syns rippling i klyftan, under samt utsida bröst medan på framför kan de även uppkomma uppepå bröstet eftersom muskeln då inte täcker implantatet.

Jag har framför nu, coh 2 och ändå rippling. Upptill... Det är därför jag kommer testa att byta till släta implantat.

Så svårt att råda då det beror mycket på utgångsläget

Vad synd! Trodde det fanns lite mer att välja på. Vad gör alla andra som lägger in stora boobs? De måste ju i så fall ha mkt bredare implantat?

Svårt det där med CC. 140 cc på en person kan ju göra väldigt skillnad medan att kanske på en annan så syns det knappt. Jag hade som sagt inte gjort mina nu om det inte vore för ripplingen. Storleken kan jag leva med även om jag gärna vill ha lite bredare.

Vad roligt att läsa att det blivit bättre! Tänkt på dig ibland o hur det gått.Glad för din skull!

Sugen på att få testa om min rippling blir bättre med släta soft touch också men det verkar kört att få på garantin,lagt det på is för tillfället(blir så knäckt av att tänka på det när jag inte ser någon lösning) men svårt att släppa att jag fått denna jäkla rippling samt svårt att släppa att jag blev bortviftad som om det inte var något att bry sig om.

Mycket myter som går.

Man får inte mera häng med lägre cohesivitet. Om de börjar hänga beror enbart på den egna huden och hur väl man har fyllt ut den. De fastare implantaten droppformar sig sämre vilket gör att man vid häng kan få ett runt bröst i lite av en "boll i strumpa"-utséende. Ett mjukare implantat droppformar sig bättre. Men inget hänger längre ned än det andra. Ur detta avséende är ett så mjukt som möjligt att föredra.

Jag känner till enbart 1 som har fått rippling med släta, och då med de fastare allergan. Alltså finns det inga belägg för att en högre cohesivitet skulle hjälpa ett dugg. Det är lite som att ta på sig en cykelhjälm i flygplanet, det kanske känns säkrare...

Att risken för kapselbildning skulle vara större med släta implantat framför muskeln gäller de gamla typen av flytande implantat med gel-bleed, inte de nya implantaten. Man ser fort skillnad, de gamla är gula, de nya är genomskinliga. Tyvärr finns inget nu som är lika mjuka och mysiga som de gamla flytande var.

Allltså: högre cohesivitet har bara fördelar med texturerade implantat.

Bakom muskeln har inga uppenbara fördelar.

Om ni vill ha så bra resultat som möjligt bör nu välja det ALLA opererade kvinnor hade förr: så mjuka släta som möjligt framför muskeln. Sen lite egen vävnad på det och bra val av kirurg och en gnutta tur, rör om, och de perfekta brösten är skapade.

tack för era svar! kommer nog att satsa på släta framför muskeln och inte allt för stora! Sen är det bara att hoppas på det bästa;)