Pelargontokig
Kvinna ·
Vad krävs för att få skidbacke och underpol?
Har suttit och surfat runt för att först och främst skaffa mig en uppfattning om vilken sorts bröst jag gillar bäst. Inser att jag tycker att det är finast med skidbacke och fyllig underpol. Vill inte ha någon bullighet upptill öht. Spelar ingen roll om jag missar "klyftan"
Vilka förutsättningar krävs för att få det resultatet? Kräver det bakomplacering? Runda eller anatomiska implantat?
Kollat lite på bilderna på Victoriakliniken och hittar mängder med bröst som jag tycker är snygga och det de alla har gemensamt är att det är anatomiska implantat. Kan inte utläsa hur de är placerade dock. Eftersom jag har lite lätt häng har jag ställt mig in på åtminstone ett "minilyft"
Kan man få skidbacksresultatet med anatomiska framförplacerade implantat? Har ca en B-kupa i egen vävnad men relativt lite underhudsfett upptill på bröstkorgen så jag är rädd att runda inlägg skulle ge mig det där bollutseendet som jag inte vill ha. Eller beror det på storleken? Jag vill ha ganska små bröst om det har någon betydelse?
Sortera efter
sommartjej
Kvinna ·
Anatomiska är just för de som vill ha garanterat skidbacke! Men typ nästan alla anatomiska implantat är av coh 3 (fastaste silikonet) just för att silikonet inte ska röra på sig så mycket för formen är redan gjord från början :)
Jag har runda implantat och opade mig för 1 månad sen och har redan börjat få en synlig underpol :)!!
Gilla
Candycane
Kvinna ·
Jag ska lägga anatomiska implantat framför muskeln och det går bra för min kirurg. Har redan en full b-kupa. Det finns anatomiska implantat av coh 2 också av märket allergan natrelle (de jag ska ha) fasthet- soft touch. Är själv ute efter fyllig underpol och skidbacke och min kirurg (Patrik Höijer på Laser och & Estetik) rekommenderade dessa implantat för mig för att jag har ganska lite underpol idag. Om du lägger implantaten framför muskeln kan du komma undan ett lyft för att framförplacering lyfter bröstet.
Gilla
sommartjej
Kvinna ·
Men varför väljer du anatomiska? :) och varför valde du bort runda? :)
Och hur kan de ha den anatomiska formen när de är av coh 2?
Gilla
via_dolorosa
Kvinna ·
sommartjej skrev:
Anatomiska är just för de som vill ha garanterat skidbacke! Men typ nästan alla anatomiska implantat är av coh 3 (fastaste silikonet) just för att silikonet inte ska röra på sig så mycket för formen är redan gjord från början :) Jag har runda implantat och opade mig för 1 månad sen och har redan börjat få en synlig underpol :)!!Gilla
Candycane
Kvinna ·
Jag valde bort runda (trots att jag var helt inne på runda sedan maj då jag började researcha fram till alldeles nyligen) för att jag inte vill ha någon fyllning i överpolen samt att jag även vill få upp min bröstvårta lite. Om man vill ha det här utseendet:
så är anatomiska rätt implantat för att större delen av volymen ligger i underpolen. När man håller ett runt implantat upprätt så faller volymet också nedåt men inte likadant som ett anatomiskt och den övre delen av höljet hos ett runt implantat ripplar sig också lättare när volymen åker ner i stående position. Jag vill lyfta upp mina bröst så de ser sådär perky och pigga ut och då sa kirurgen att anatomiska är bäst för det. De behåller ju den anatomiska formen pga att höljet är anatomiskt format och gelen är cohesive, alltså sammanhängande. Hoppas att du förstår vad jag menar. Det är mina egna uppfattningar och observationer iallafall :)
Gilla
via_dolorosa
Kvinna ·
Vad som ger mest skidbacke är svårt att förutspå. Den uppfattningen jag fått är att naturligast resultat har jag sett på tejer som valt ett mjukt HP implantat tillsamans med en framförplasering, även på oss tunna tejer. Dco garanterar inte detta samma resultat på alla då det är mycket som spelar roll här. Hur bröstkorgen är formad exempelvis.
Gilla
Pelargontokig
Kvinna ·
Candycane skrev:
Jag valde bort runda (trots att jag var helt inne på runda sedan maj då jag började researcha fram till alldeles nyligen) för att jag inte vill ha någon fyllning i överpolen samt att jag även vill få upp min bröstvårta lite. Om man vill ha det här utseendet:
så är anatomiska rätt implantat för att större delen av volymen ligger i underpolen. När man håller ett runt implantat upprätt så faller volymet också nedåt men inte likadant som ett anatomiskt och den övre delen av höljet hos ett runt implantat ripplar sig också lättare när volymen åker ner i stående position. Jag vill lyfta upp mina bröst så de ser sådär perky och pigga ut och då sa kirurgen att anatomiska är bäst för det. De behåller ju den anatomiska formen pga att höljet är anatomiskt format och gelen är cohesive, alltså sammanhängande. Hoppas att du förstår vad jag menar. Det är mina egna uppfattningar och observationer iallafall :)
Precis så ser mina drömbröst ut!!! Men jag hade aldrig opat mig om jag hade före-brösten iofs eftersom de var snygga också :-)
Gilla
Pelargontokig
Kvinna ·
via_dolorosa skrev:
Vad som ger mest skidbacke är svårt att förutspå. Den uppfattningen jag fått är att naturligast resultat har jag sett på tejer som valt ett mjukt HP implantat tillsamans med en framförplasering, även på oss tunna tejer. Dco garanterar inte detta samma resultat på alla då det är mycket som spelar roll här. Hur bröstkorgen är formad exempelvis.
Men ger inte runda implantat en viss bullighet upptill oavsett? Speciellt vid framförplacering tänker jag? Eller går de att platta till på något sätt? Visst är det så de gör på citadell? Men då är det iofs bakom muskeln.
Gilla
XSmalltowngirl
Kvinna ·
Jag har runda allergan men tack vare fickan i bröstet och bröstband så får jag skidbacke och underpool iallafall. Många får underpool och skidbacke utan bröstband också, så man kan nog inte säg hur det kommer bli, för allas bröst blir olika. Lyssna på din läkare, vill du ha Naturliga bröst tycker jag du ska ha anatomiska men visst, mycket nackdelar med dessa då de kan rotera. Men de smälter bäst in i kroppen. Runda implantat blir väl lite plastigare men tror att det handlar om vilken klinik man väljer också. Citadellkliniken är ju känd för sin skidbacke / underpool och därför valde jag dem. Och är toknöjd.
handlar om vilka tekniker man väljer. tror implantatet kvittar egentligen, du kan nog uppnå resultat med både och.
Gilla
Pelargontokig
Kvinna ·
XSmalltowngirl skrev:
Jag har runda allergan men tack vare fickan i bröstet och bröstband så får jag skidbacke och underpool iallafall. Många får underpool och skidbacke utan bröstband också, så man kan nog inte säg hur det kommer bli, för allas bröst blir olika. Lyssna på din läkare, vill du ha Naturliga bröst tycker jag du ska ha anatomiska men visst, mycket nackdelar med dessa då de kan rotera. Men de smälter bäst in i kroppen. Runda implantat blir väl lite plastigare men tror att det handlar om vilken klinik man väljer också. Citadellkliniken är ju känd för sin skidbacke / underpool och därför valde jag dem. Och är toknöjd.
handlar om vilka tekniker man väljer. tror implantatet kvittar egentligen, du kan nog uppnå resultat med både och.
Citadell gör supersnygga bröst men kruxet är att jag vill ha framförplacering.
Gilla
via_dolorosa
Kvinna ·
Pelargontokig skrev:
via_dolorosa skrev:
Vad som ger mest skidbacke är svårt att förutspå. Den uppfattningen jag fått är att naturligast resultat har jag sett på tejer som valt ett mjukt HP implantat tillsamans med en framförplasering, även på oss tunna tejer. Dco garanterar inte detta samma resultat på alla då det är mycket som spelar roll här. Hur bröstkorgen är formad exempelvis.
Men ger inte runda implantat en viss bullighet upptill oavsett? Speciellt vid framförplacering tänker jag? Eller går de att platta till på något sätt? Visst är det så de gör på citadell? Men då är det iofs bakom muskeln.
Alla får inte samma resultat men generallt ger bakom lite mer åt det fejkade hållet och framför lite mer åt det naturligare hållet. Sedan är det även en smaksak på vilket man gillar bäst.
Om jag ska jämnföra antomiska med runda så ändrar sig de runda i form beroende på om man står upp eller ligger ner. De anatomsika höll ju formen på ett helt annat sätt. SÅ i detta fall anser jag att runda är naturligare igen. Och i en framförplacering så rör sig implantaten oavset anatomiska eller runde mer som naturliga då den skumpar bättre utan att få stopp av muskeln ovantill.
Citadells metod skulle jag inte chansa på personligen då jag läst så mycket om BO och DB från dem. Att de oftare drabbas av BO än andra har i göra mé att de inte syr fast implantatet underifrån, det är därför de har totyren så att implantaten inte ska halka för långt ner...
Gilla
sommartjej
Kvinna ·
Alltså jag tror också det beror på storleken man gör för jag har inte gjort stora och jag har fått mycket underpol och jag tycker inte de ser speciellt plastiga ut trots att de bara är 4 veckor gamla!
Jag gjorde runda och bakom alltså :)!
Gilla