
Skadad
Kvinna ·
Vad tror ni har hänt med mina bröst och går detta att korrigera till ett normalt utseende igen?
Vad tror ni har hänt med mina bröst och går detta att korrigera till ett normalt utseende igen? Kan implantat dölja dom hemska groparna och ojämnheter a? Vad är i så fall bäst, bakom eller framför? Har lagt upp bilder i min profil.
Sortera efter

maja2
Kvinna ·

Aia
Kvinna ·

Skadad
Kvinna ·
jag har sett ut värre efter ett otaliga infektioner. då jag tog ur implantaten bildades ärrvävnad och stora delar av brösten saknade vävnad. Jag la in nya implantat men det tog lång tid innan de såg någotsånär hyffsade ut.Då du har en del vävnad på ovansidan av brösten och inte under så kan det ta tid innan de ramlar ner i fickan och bröstet ser deformerat ut.. Om du har tillräckligt med vävnad nertill så skulle jag välja att lägga implantaten framför, med ett mjukt implantat. Detta kan nog kirurgen avgöra. I hopdragen ärrvävnad är nog stor orsak till att de ser ut som de gör nu

Skadad
Kvinna ·
Svårt att säga vad ojämnheterna beror på, är det avsaknad av vävnad eller som Maja2 skrev ihopdragen ärrvävnad. Skulle kunna tro att implantat kan fixa till det värsta men du kanske behöver en fettransplantation om det kvarstår ojämnheter. Oavsett så rekommenderar jag att du går på några olika konsultationer och ser vad kirurgerna har för uppfattning och metoder kring att lösa detta. Förhoppningsvis hittar du någon som du får förtroende för och som kan hjälpa dig:)

Marina
Kvinna ·
Vad jag borde ha gjort var att lägga framför, inte bakom, men ärrvävnaden finns kvar och det är inte säkert att det hade blivit helt bra det heller. Min vävnad blev efter alla turer och försök att få till det med implantat till slut så uttunnad att man kunde se placeringsknopparna på anatomiska implantat genom huden. I det skedet hade fettransplantation dykt upp på marknaden och jag var nog bland de första att testa det. Tanken tilltalade mig välkdigt eftersom jag aldrig kunnat uppleva implantaten som en del av mig. Dety blev mycket bättre och eftersom fettet kan placeras där man vill ha det, så kan de då fylla ut in underpol. Fett har också visat sig bättra på kvaliteten hos skadad vävnad efter cancerstrålning. Dock är det kvar ett parti i mitten där fettet trots upprepade omgångar inte vill fästa, som lämnar en synbar tomhet när jag ligger på rygg. Å andra sidan kanske du inte haft lika många ingrepp bakom dig som jag och klarar dig bättre från sånt. Man kan också ha kommit längre i tekniken än på "min tid".
Det finns bilder på ärrvävnaden under mina bröst i min profil som du kan se när du fått silvermedlemskap, men den syns inte så där tydligt när jag står rätt upp och ner.
I vart fall tror jag du får finare resultat om du först transplanterar fett så du får jämnare bröst och ev i ett senare skede sätter in implantat.
OBS att våra profilbilder/avatarer inte är skyddade och att Google kan hitta den bilden. Bilder i våra gallerier får google inte visa och de i silvergalleriet visas bara för silvermedlemmar, om du vill vara rädd om din anonymitet.

Skadad
Kvinna ·
Känns som om du råkat ut för samma sak som jag i början av min resa. Jag fick en infektion med vävnadsdöd/bekros, och stora varhärder i brösten och en fick härja ostörd i säkert 2-3 månader innan jag fick hjälp att ta ut implantaten och då hade min egen c-kupa blivit en a/liten b. "Parenkymet hade smält" som en kirurg senare uttryckte det och det betyder i klartext att den funktionella vävnaden/mjölkkörtlarna till stor del var förstörda. Jag försökte med implantat igen men eftersom både vävnaden och min muskulatur var svårmedgörlig så blev det aldrig bra med bakomplacering, När jag väl kom till en läkare som var beredd att placera framför, så hade jag muskelfibrer som invaderat övrig vävnad (i siona försök att läka efter upprepade klyvningar) och det var då svårt att dra en tydlig gräns mellan framför och bakom.
Vad jag borde ha gjort var att lägga framför, inte bakom, men ärrvävnaden finns kvar och det är inte säkert att det hade blivit helt bra det heller. Min vävnad blev efter alla turer och försök att få till det med implantat till slut så uttunnad att man kunde se placeringsknopparna på anatomiska implantat genom huden. I det skedet hade fettransplantation dykt upp på marknaden och jag var nog bland de första att testa det. Tanken tilltalade mig välkdigt eftersom jag aldrig kunnat uppleva implantaten som en del av mig. Dety blev mycket bättre och eftersom fettet kan placeras där man vill ha det, så kan de då fylla ut in underpol. Fett har också visat sig bättra på kvaliteten hos skadad vävnad efter cancerstrålning. Dock är det kvar ett parti i mitten där fettet trots upprepade omgångar inte vill fästa, som lämnar en synbar tomhet när jag ligger på rygg. Å andra sidan kanske du inte haft lika många ingrepp bakom dig som jag och klarar dig bättre från sånt. Man kan också ha kommit längre i tekniken än på "min tid".
Det finns bilder på ärrvävnaden under mina bröst i min profil som du kan se när du fått silvermedlemskap, men den syns inte så där tydligt när jag står rätt upp och ner.
I vart fall tror jag du får finare resultat om du först transplanterar fett så du får jämnare bröst och ev i ett senare skede sätter in implantat.
OBS att våra profilbilder/avatarer inte är skyddade och att Google kan hitta den bilden. Bilder i våra gallerier får google inte visa och de i silvergalleriet visas bara för silvermedlemmar, om du vill vara rädd om din anonymitet.

Marina
Kvinna ·
För att svara på övrigt, så vågar jag inte ritkgit, för dels är jag inte utbildad kirurg och dels har jag inte sett dig IRL. Det var lite därför jag valde att berätta vad jag tycker att jag själv borde ha gjort, för att ge lite underlag för reflektion i alla fall. Men jag ska försöka ge dig nåt mer:
Implantat framför muskeln ger minsta möjliga muskelpåverkan. Ev muskelpåverkan syns mest på nederdelen av bröstet, där du har sämst "täckning".
Större implantat ger generellt sett mer problem än mindre, bl a har den egna vävnaden svårare att räcka till att täcka ev veckbildning i ytan, sk rippling, men de ska förstås inte vara så små att det blir ett konstigt resultat och alltför bred klyfta, utan man brukar välja implantat som är ca den egna bröstdiametern/bredden minus så många cm fett som man får i nypan om man nyper tag i bröstet. Jag tror att även du ska hålla dig till den regeln för bästa resultat. Men exakt vilken diameter och profil just du bör ha ska jag inte komma med synpunkter på, för säkerhets skull.
Hur många gånger man behöver transplantera fett beror på flera saker:
HAR du resurser att ta av så man kan slösa lite? Kanske dör fler % då, men det blir ändå mer kvar, om du förstår vad jag menar?
Eller måste man maxa infästningen varje gång, för att du har rätt lite att ta av? Jag åt upp mig mellan varven och kämpade på rätt bra, för jag fick inga bra depåer utan allt satte sig "jämnsöver" och var svårtskördat. Man fick inte alls ut så mycket per gång, fast jag inte var direkt smal, så på tre omgångar fick jag nog inte mer i brösten än Casiopeia fick på en omgång, hon som hade bra depåer.
Däremot kan det vara så att när man har liten egen vävnad, så kan man inte sätta in så mycket i första omgången för att det inte finns nog med vävnad (dvs blodkärl) som kan försörja det nya fettet med syre och näring. Därför är det ofta möjligt att transplantera mer i omgång två än första gången. Kanske känner man också att man vill testa en gång i ditt fall, för att se om vävnaden tar emot det nya fettet? det vet jag inte...
Men det blir som regel inte mer ojämnt av fett, inte för mig i alla fall. Fettet är lite medgörligt och man kan ju lägga mer där man vill. I mitt fal är det numera så att om brösten hänger fritt och avslappnat så är fettet runt om tillräckligt slätt och fint, men om jag spänner ut dem eller sträcker armen högt, så "skiner ojämnheterna igenom", ungefär som på min bild. Det fina är att man ofta kan undvika att göra så när man är avklädd... Så man lär sig leva med det, liksom, och mitt fett sitter kvar bra; har det väl läkt in och du är viktstabil (eller går upp) så sitter det nog där det sitter.
Att rekonstruera själva bröstvårtan kan göras med hud som sys ihop och ev fylls med fett, alt om den kvarvarande bröstvårtan är stor nog så kan man dela på den (efterlys info om effekt på känseln!!) , men jag vet ingen på rak arm som har låtit göra det eller utför detta. Det är nog vanligare med tatueringseffekter, tyvärr... Jag skulle leta efter en kirurg som arbetat med rekonstruktioner efter cancer, vilket t ex Per Windh har gjort. Det är han som gjort mina fettransplantationer.
När det gäller vårtgården, så finns det tekniker för att använda pigmenterad hud från t ex motsatta sidans vårtgård, men tydligen anses tatuering ger bätre resultat. Jag vet dock inte varför. Jag kan inte släppa tanken på att det borde gå att tänja ut en vårtgård avsiktligt, för att få nog med ny hud, när de nu töjer sig såpass lätt då man INTE vill det... Fast jag har sett bilder på tauterade bröstvårtor och vårtgårdar som ser väldigt naturliga ut..! Däremot har jag aldrig sett en i verkliga livet och utmaningen blir ju givetvis större när man har en "förlaga" att efterlikna.