Väldigt liten diastas - ändå sy muskler?

Som jag har förstått det så tightar de flest kirurger till bindväven mellan musklerna för att kunna ta bort mer hud och att magen blir plattare. Även om man inte har så stor muskeldelning så kan bukväggen vara lite slapp (av graviditet eller stor övervikt) och då drar man ihop det lite ändå för att det ska bli så platt det kan bli. Jag hade satsat på det som kirurgen rekommenderar, det är en stor operation oavsett några stygn i bindväven eller ej:)

Aia skrev:

Som jag har förstått det så tightar de flest kirurger till bindväven mellan musklerna för att kunna ta bort mer hud och att magen blir plattare. Även om man inte har så stor muskeldelning så kan bukväggen vara lite slapp (av graviditet eller stor övervikt) och då drar man ihop det lite ändå för att det ska bli så platt det kan bli. Jag hade satsat på det som kirurgen rekommenderar, det är en stor operation oavsett några stygn i bindväven eller ej:)

Jag förstår hur du tänker men får ändå inte riktigt ihop resonemanget. Jag tänker att om man smalnar av i sidled/omkrets så blir det visserligen mer hudöverskott, men inte direkt på längden (lodrätt) där det hade kunnat finnas en poäng utan snarare i sidled och med mer hudöverskott runtomkring blir det ju svårare att få till en jämn "hud mot hud"-kant när man sedan suturerar ihop? Jaja, ska kanske sluta fundera på det och bara lite på kirurgen som du säger. Jag gissar att han har rätt bra koll! :) Tänkte inte heller på det där med att muskulaturen förstås även är uttänjd även om diastasen är liten, så det är ju absolut en anledning till att tighta till.