emma77
Kvinna ·
29 apr, 2013
Välja form på brösten
Funderar av hur mycket man kan påverka formen av brösten vid en förstoring, har 75a idag och vill ha 75c
Sortera efter
Salt26
Kvinna ·
29 apr, 2013
Väljer du anatomiska får du mer droppformade bröst. Jag valde själv det i storlek 255 MF och gick från 70A till 70C/D. Jag är otroligt nöjd med form och utseende men jag hade nog valt medelprojektion istället för full projektion om jag hade fått göra om dem.
Gilla
9April
Man ·
29 apr, 2013
Framför resp bakomplacering kan påverka formen samt hur kliniken väljer att lägga implantaten o hur de vill att läkningsprocessen ska gå till. Även implantatets diameter påverkar utseendet- hur bred/ tät klyfta man vill ha.
Gilla
Anonym användare
29 apr, 2013
Jag undrar också detta - jag har väldigt droppformade bröst naturligt, och rätt stora (70D). Varit på två konsultationer, där bägge säger att det är runda implantat som gäller, framför eller bakomplacering enligt min preferens då det inte spelar någon större roll för slutresultatet. Jag kommer inte få någon synlig kant, då jag har så pass mycket vävnad och vill lägga in mindre implantat. Båda kirurgerna säger att jag inte behöver lyft.
Mitt problem är att jag verkligen tänker mig anatomiska, eftersom jag hellre vill ha mer underpol än överpol. Framför eller bakom spelar mindre roll, men risken för övermuskelhäng är tydligen minimal för mig så jag lutar åt bakom. Men det finns så få före och efterbilder med liknande utgångsläge som mitt! Ska på en konsultation till med Charles Randquist, han jobbar ju nästan uteslutande med anatomiska så om även han säger runda får jag helt enkelt acceptera att jag hade fel. Någon som har några tankar om detta?
Gilla
emma77
Kvinna ·
29 apr, 2013
lite orolig att dom ska bli toppiga, men vill inte ha helt klotrunda heller,
Gilla
9April
Man ·
29 apr, 2013
Litevilsen skrev:
Jag undrar också detta - jag har väldigt droppformade bröst naturligt, och rätt stora (70D). Varit på två konsultationer, där bägge säger att det är runda implantat som gäller, framför eller bakomplacering enligt min preferens då det inte spelar någon större roll för slutresultatet. Jag kommer inte få någon synlig kant, då jag har så pass mycket vävnad och vill lägga in mindre implantat. Båda kirurgerna säger att jag inte behöver lyft.
Mitt problem är att jag verkligen tänker mig anatomiska, eftersom jag hellre vill ha mer underpol än överpol. Framför eller bakom spelar mindre roll, men risken för övermuskelhäng är tydligen minimal för mig så jag lutar åt bakom. Men det finns så få före och efterbilder med liknande utgångsläge som mitt! Ska på en konsultation till med Charles Randquist, han jobbar ju nästan uteslutande med anatomiska så om även han säger runda får jag helt enkelt acceptera att jag hade fel. Någon som har några tankar om detta?
Gilla
9April
Man ·
29 apr, 2013
Tja, fast får man ner implantatet fort o ordentligt så blir underpoolen tydligare än om du låter dem läka hur som helst. Men de e klart, gör man fickan för högt upp så blir det ju dåligt m underpool. Låter man tiden gå utan att implantaten trycks ner så förblir väl inte fickan?? Då bör den läka ihop...eller??
Gilla
Anonym användare
29 apr, 2013
9April, tack för ditt svar! Jag har diskuterat det med bägge kirurgerna men de menar att med mitt utgångsläge kommer jag få underpol oavsett runda eller anatomiska, och om man är ute efter att fylla ut där det "behövs" och få en lite piggare och fastare look så är det runda som kommer ge mig det resultatet. Skidbacke och droppform kommer att finnas kvar eftersom de ser ut så nu, menar de. Men jag har sett superdroppformade bröst gjorda med anatomiska inlägg där tjejerna fått fantastisk form enligt mig!
Gilla
Anonym användare
29 apr, 2013
Hej Mary007! Det är exakt vad de menar, men jag håller med dig om att anatomiska ger en annorlunda look jämfört med runda (överlag alltså, det finns såklart de där man aldrig skulle gissa vilket implantat de har). Jag tycker det mesta på amerikanska sidor är runda implantat, och det är också svårt för det känns som att de ofta lägger in större implantat än vad som kanske är vanligt i Sverige. Mer dramatiska förändringar liksom. Candycane fick ju ett fantastiskt resultat, hon hade dock lite snyggare tuttar än jag till att börja med ;)
Jag känner liksom att nu har jag hört två kirurger tala sig varma för runda (dock sa den ena att vi såklart kunde lägga in anatomiska om jag ville medan den andra sa mer eller mindre tvärnej), så det ska bli kul att höra någon som verkligen förespråkar anatomiska lägga fram sitt "case" och så får jag helt enkelt ta det därifrån :)
Gilla
artgecko
Kvinna ·
30 apr, 2013
Litevilsen: Varför vill du lägga bakom när du har så mycket egen vävnad? den enda fördelen med bakom som kirurgerna brukar säga är att det ger mindre kanter, vilket inte ens stämmer för väldigt många.
Personligen hade jag aldrig ens övervägt bakom om jag hade mer egen vävnad, jag låg på gränsen, och när jag opa mig var framför inte lika vanlgit. Men nu har jag sett massa med sjukt snygga framförbröst.
Tror risken för komplikationer med bakom är mycket större när man har en del egen vävnad.
Implantaten kommer ligga under din vävnad oavsett placering och har du droppformade bröst och inte lägger i för stora implantat kommer du fortfarande att ha det efteråt.
emma77: min kirurg gillar anatomiska, men för mig var det inte ens ett val. jag ville hellre ha mjuka, och jag fick väldigt droppformade bröst ändå. Jag har visserligen mod + profilen och "bara" 375cc. Anatomiska finns bara i coh 3 hos mentor, och allergan gör de i motsvarande coh 2 (kanske något fastare) och coh 3.
Nackdelen med anatomiska är att de kan rotera, och jag gillar inte att de håller sin "perfekta droppform" även när man ligger ner. De ser precis likadana ut oavsett läge om man har lite egen vävnad dvs. Runda känns mycket mer rörliga.
Lycka till med era ops tjejer...
Gilla
Anonym användare
04 maj, 2013
artgecko, jag tror att jag alltid varit inställd på bakom och bägge kirurger som jag varit på konsultation hos har varit öppna för båda placeringarna men spontant föreslagit bakom. Det finns såklart komplikationer associerade med bägge placeringarna, men ju mer jag läser här har jag också börjat fundera kring framför. När jag väl hittat den kirurg jag känner mig helt bekväm med så kommer jag verkligen att diskutera för-och nackdelar med kirurgen.
Gilla
artgecko
Kvinna ·
04 maj, 2013
ja, jag har ju sett några få som flyttat från framför till bakom av olika anledningar, men där har du iaf börjat med en helt orörd muskel, så på så sätt är det bättre att börja med framför.
Finns ju de som aldrig riktigt blir helt återställda från sina muskelproblem trots framflytt..
Men jag har ju själv bakom och trivs med det, har så benig bröstkorg så tror ja hade fått massa synlig rippling om ja hade framför, och ja har inga muskelrelaterade problem heller. Det kan ju bli bra, och det blir det nog på m¨ånga.
Men tycker helt klart att de mest naturliga brösten (vilket jag föredrar) har varit framför med egen vävnad. De får de fina naturliga gunget som många med bakom saknar.
Gilla
geléhallon
Kvinna ·
06 maj, 2013
Har du några bilder? så är det nog lättare att hjälpa dig med hur resultatet kommer att bli.
Gilla
ida2
Kvinna ·
19 okt, 2013
Den formen du får går ju inte helt att styra men jag håller med de andra om att anatomiska ger mer droppformade, som jag tycker. Men vad vill du exakt ha för form? fasta ger inte lika mycket droppformat som mjuka. De ska bli kul att se hur dina blir efter, de är bra att va påläst före så man inte måste göra om de flera gånger som jag. Du ska lyssna både på din kirurg och på din egen magkänsla ;)
Gilla
ida2
Kvinna ·
19 okt, 2013
Salt26 skrev:
Väljer du anatomiska får du mer droppformade bröst. Jag valde själv det i storlek 255 MF och gick från 70A till 70C/D. Jag är otroligt nöjd med form och utseende men jag hade nog valt medelprojektion istället för full projektion om jag hade fått göra om dem.Gilla
Salt26
Kvinna ·
19 okt, 2013
idae_ skrev:
Salt26 skrev:
Väljer du anatomiska får du mer droppformade bröst. Jag valde själv det i storlek 255 MF och gick från 70A till 70C/D. Jag är otroligt nöjd med form och utseende men jag hade nog valt medelprojektion istället för full projektion om jag hade fått göra om dem. Tack snälla, Idae:))
Gilla