Mammato3
Kvinna ·
Välja implantat?
Hej. Har kikat runt å läst en hel del om de olika implantaten. Som jag känner nu vill ja ha bakom muskeln ca 300cc normal profil iom att ja har lite egen vävnad. Men hur valde ni ang mjuk/hårdhet?
Sortera efter
Pussan
Kvinna ·
Min kirurg la in coh2 för att minska risken för rippling då jag knappt har egen vävnad:)
Gilla
Juli11
Man ·
Jag valde vid min första op mentors texturerade med coh 2 för att minska risk för rippling. de gav mig grov rippling upptill (har framför) så vid ett storleksbyte bytte jag till coh 1 och släta och jag har nu enbart lite rippling ibland och inte alls som de andra. Mina bröst nu har mer gung och ser mer naturliga än mina coh 2. Men det är ju en smaksak :-D
Gilla
just-for-me
Kvinna ·
Första besöket jag gjorde vid konsultation fick jag rekomendation anatomiska 295cc och vid andra konsultation (olika kliniker) runda implantat 500cc.
Vid första besöket blev jag lite "nedstämd" när han sa: du måste ha anatomiska. Jag vill ha naturliga runda bröst (om det ens går) och visst dem var superfina på 3D simuleringen men verkligen som mina är nu - fast större. Magkänslan sa rundare upptill och fylligare på utkant/överkant. Men kirurgen var extremt förtroende ingivande och vi var överrens i övrigt så jag var som säker och hade bestämt mig när jag lämnade kliniken.
Andra besöket: Nej inga anatmoiska - runda för att bryta av bröskorgen lite och få mer "kvinnliga former" jag är rätt fyrkantig hela jag (ingen midja i princip) breda höfter, bred bröstkorg. Här rekomenderades det MM mentor 500cc vilket jag skulle bära upp. Säkerligen men jag vill inte vara "bomber" men formen var betydligt mycket bättre och mer som jag tänkt mig.
Gällande bakom / framför placering så sa båda att bakom är bäst med de idrotter jag utför. Detta kan dock diskuteras i år, jag hoppas på att muskelpåverkan är minimal och vill ha stödet från muskeln till implantetet för att minimera risken med synliga kanter.
Jag väljer runda implantat för att dem är mjukare än anatomiska (coh 2) om jag minns rätt!
Gilla
adallure
Kvinna ·
Hej, jag var på konsultation i Art Cliniv Gbg och fick rekomendation 320 medium height medium projection allergan bakom muskel eftersom jag är för smal. Men de kändes för små för mig, jag är 176 cm, 75b, och är orolig att de ska ser för platta ut. Jag planerar att gå på en konsultation till för att prova 360 cc eller high projection istället för bredare. Vet inte om jag skulle prova mentor, kanske de ser större ut.
Gilla
just-for-me
Kvinna ·
adallure skrev:
Hej, jag var på konsultation i Art Cliniv Gbg och fick rekomendation 320 medium height medium projection allergan bakom muskel eftersom jag är för smal. Men de kändes för små för mig, jag är 176 cm, 75b, och är orolig att de ska ser för platta ut. Jag planerar att gå på en konsultation till för att prova 360 cc eller high projection istället för bredare. Vet inte om jag skulle prova mentor, kanske de ser större ut.Kolla projektionen på det olika inläggen, kanske kan du se över skillnaden mellan mentor och allergan ? Hur mycket egen vävnad har du? Är du ute efter lite större bröst eller vill du ha bomber?
Gilla
Juli11
Man ·
just-for-me skrev:
Första besöket jag gjorde vid konsultation fick jag rekomendation anatomiska 295cc och vid andra konsultation (olika kliniker) runda implantat 500cc.
Vid första besöket blev jag lite "nedstämd" när han sa: du måste ha anatomiska. Jag vill ha naturliga runda bröst (om det ens går) och visst dem var superfina på 3D simuleringen men verkligen som mina är nu - fast större. Magkänslan sa rundare upptill och fylligare på utkant/överkant. Men kirurgen var extremt förtroende ingivande och vi var överrens i övrigt så jag var som säker och hade bestämt mig när jag lämnade kliniken.
Andra besöket: Nej inga anatmoiska - runda för att bryta av bröskorgen lite och få mer "kvinnliga former" jag är rätt fyrkantig hela jag (ingen midja i princip) breda höfter, bred bröstkorg. Här rekomenderades det MM mentor 500cc vilket jag skulle bära upp. Säkerligen men jag vill inte vara "bomber" men formen var betydligt mycket bättre och mer som jag tänkt mig.
Gällande bakom / framför placering så sa båda att bakom är bäst med de idrotter jag utför. Detta kan dock diskuteras i år, jag hoppas på att muskelpåverkan är minimal och vill ha stödet från muskeln till implantetet för att minimera risken med synliga kanter.
Jag väljer runda implantat för att dem är mjukare än anatomiska (coh 2) om jag minns rätt!
Ja anatomiska är hårdare, tror de tom kommer i coh 3 oftast. Tror att det har att göra med att de inte ska vara för mjuka då de kan snurra runt. Runda som snurrar gör ju liksom inget men anatomiska som vänder sig blir lite mysko ;-) Och man kan ju absolut få skidbacke med runda också. De blir ju droppformade när man håller dem upprätt
Gilla
Mammato3
Kvinna ·
Tack tjejer. Ska boka tid för konsultation och känna mig fram lite men just nu är de bakom, 300cc, breda och inte så höga och coh 1 eller 2.
Gilla
just-for-me
Kvinna ·
Juli11 skrev:
just-for-me skrev:
Första besöket jag gjorde vid konsultation fick jag rekomendation anatomiska 295cc och vid andra konsultation (olika kliniker) runda implantat 500cc.
Vid första besöket blev jag lite "nedstämd" när han sa: du måste ha anatomiska. Jag vill ha naturliga runda bröst (om det ens går) och visst dem var superfina på 3D simuleringen men verkligen som mina är nu - fast större. Magkänslan sa rundare upptill och fylligare på utkant/överkant. Men kirurgen var extremt förtroende ingivande och vi var överrens i övrigt så jag var som säker och hade bestämt mig när jag lämnade kliniken.
Andra besöket: Nej inga anatmoiska - runda för att bryta av bröskorgen lite och få mer "kvinnliga former" jag är rätt fyrkantig hela jag (ingen midja i princip) breda höfter, bred bröstkorg. Här rekomenderades det MM mentor 500cc vilket jag skulle bära upp. Säkerligen men jag vill inte vara "bomber" men formen var betydligt mycket bättre och mer som jag tänkt mig.
Gällande bakom / framför placering så sa båda att bakom är bäst med de idrotter jag utför. Detta kan dock diskuteras i år, jag hoppas på att muskelpåverkan är minimal och vill ha stödet från muskeln till implantetet för att minimera risken med synliga kanter.
Jag väljer runda implantat för att dem är mjukare än anatomiska (coh 2) om jag minns rätt!
Ja anatomiska är hårdare, tror de tom kommer i coh 3 oftast. Tror att det har att göra med att de inte ska vara för mjuka då de kan snurra runt. Runda som snurrar gör ju liksom inget men anatomiska som vänder sig blir lite mysko ;-) Och man kan ju absolut få skidbacke med runda också. De blir ju droppformade när man håller dem upprätt
Det låter väldigt logiskt när du säger så, men det är ingenting jag har fått information om av kiurgen. alltså att anatomiska skulle vara hårdare. jag är glad att jag gick på två konsultationer och fick höra två versioner. Dessutom, mycket tacksam att man kan ventilera mer er som testat, hört annat och diskutera fram och tillbaka så jag väljer det jag faktiskt vill ha. SOM jag kanske inte riktigt kunde formulera tidigare. TACK!
Gilla
just-for-me
Kvinna ·
Mammato3 skrev:
Tack tjejer. Ska boka tid för konsultation och känna mig fram lite men just nu är de bakom, 300cc, breda och inte så höga och coh 1 eller 2.Boka flera konsultationer och gärna hos någon som mäter dina egna bröst. Alltså hur breda dem är så du sätter in passande implantat. Du kan välja projektion utefter hur mycket "put" du vill ha. Det verkar skilja sig en del beroende på implantat. Av det jag har läst och hunnit erfara själv är det Mentor, Allegan (?) och sedan anatamomiska droppformade som det diskuteras mest om. (finns säkert flertalet till) PIP vet jag att dem inte sätter in längre utan plockar ut dem allt eftersom.
Jag har testat mentor implantaten och de droppformande anatomiska :)
Gilla
adallure
Kvinna ·
Hej Just-for-me , jag vill ha större, men inte onaturligt större och definitivt inga bomber. mina bröst nu är breda och ser platta ut. Vet inte hur mycket egen vävnad jag har, men jag har 73 cm under bröst och 85 över, så det är inte mycket. Tack för råden! Jag ska be kirurgen att prova både allergan och mentor och jämföra dem.
Gilla
just-for-me
Kvinna ·
adallure skrev:
Hej Just-for-me , jag vill ha större, men inte onaturligt större och definitivt inga bomber. mina bröst nu är breda och ser platta ut. Vet inte hur mycket egen vävnad jag har, men jag har 73 cm under bröst och 85 över, så det är inte mycket. Tack för råden! Jag ska be kirurgen att prova både allergan och mentor och jämföra dem.
Låter ungefär som för mig. Jag vill ha större men inga bomber :P Be dem mäta och jämför. Sen är det toksvårt att bestämma när man provar på konsultationen eftersom man testar lösbröst med topp och inte ser hur det skulle se ut under huden.
Jag har 76 under och 84 över. Skulle vilja att bröstomfånget motsvarade mer min rumpa som ligger på 97cm så jag får lite balans _:)
Gilla
adallure
Kvinna ·
Jag har ett höftmått som ligger runt 95 cm, hoppas att efter bröstfösrtöringen min kropp ska se mer symmetrisk ut :)
Gilla
just-for-me
Kvinna ·
adallure skrev:
Jag har ett höftmått som ligger runt 95 cm, hoppas att efter bröstfösrtöringen min kropp ska se mer symmetrisk ut :)
Lite så känner jag också! främst när jag inte har någon markerad midja what so ever.. Den är näst intill obefintlig (bad bone structure). SÅ med en lite större byst skulle man kunna lura ögat lite :)
Pratade med en familjemedlem om detta senast idag och förklarade varför. (Kom utspringades i träningskläder) och sa: här är anledningen till att jag vill köpa tuttar..
Jag idrottar rätt mycket och har väldigt ofta träningkläder antingen för gym eller häst på mig (sportbh) vilket innebär att jag näst intill får noll former. Hade jag inte varit aktiv idrottsutövare hade jag nog överlevt utan operation då man kan fake'a en figur med en bra bh.. MEN så är inte fallet, hen var förstående..
Gilla