Varför får en del ärret så högt upp medan en del har det jättelågt? Vad avgör?

Jag gjorde en mindre bukplastik för 20 år sedan. Mitt ärr ligger rakt över pubeskanten. Väldigt diskret och väldigt lätt att dölja. Jag hade turen att min läkare som snittade mig för 4 år sedan lade snittet i närheten av mitt gamla ärr. Har diskuterar ny bukplastik runt om med kir. och han kommer att lägga det nya snittet på samma ställe om jag väljer att opas.

Tror att du kan be om var du vill ha ärret, eller ta upp det med honom/henne iallafall...

Ja, jag känner ju att jag vill ha ärret så långt ner som bara är möjligt men det borde ju de flesta vilja... Så man undrar ju varför en del ärr ändå är så högt placerade... Om det inte finns hinder för det så borde väl alla kirurger lägga snittet så långt ner som det bara går tycker man...

Jag tror att det beror på kirurgen. Vart snittet sitter och hur naveln ser ut verkar variera mellan olika kirurger.

Tack för svaret!

Då får jag trycka extra hårt på konsultationen att det är väldigt viktigt för mig vart han placerar ärret så får jag se vart han tror att det kommer att hamna!

Samma här, vill ha ärret långt ned. Titta på bild från signaturen A.K, hon har gjort hos den kirurg som jag också kommer att genomföra min op hos; Marianne Beausang Linder. Jättefint ärr, långt ned och rakt. Inte W form eller halvmåne osv osv. Jag kommer definitivt insistera på att få snittet lååångt  ned och rakt (så långt ned och rakt det går). Är också nervös för ärret/snittet. 😢

dels beror det nog på hur mycket hud du har och även mycket på kirurgen du valt! Det är nog viktigt att diskutera ärret mycket på konsultationen, men sen får man även räkna med att det kanske ändå inte blir exakt som man sagt innan.

Har en väninna som fick sitt ärr ganska högt upp, mycket högre än vad hon var lovad, men det visade sig att hennes hud inte var lika elastisk som kirurgen trott innan så valet var att sy ihop henne utan att ta bort huden eller att lägga ärret högre än han lovat innan. Hon störde sig enormt på det i början men nu i efterhand är hon ändå glad att kirurgen fattade det beslut han gjorde och ändå genomförde op. Hudskrynklet och putmagen var värre än ett ärr anser hon.

Med det vill jag säga att det är inte alltid en kirurg kan avgöra vad som är möjligt att genomföra förän han har sin patient på op bordet.

Jag var oxå rädd för ärrets placering innan op men ännu mer för att få en ful navel, vilket jag tycker äår ännu viktigare är snyggt då den ändå sitter mitt på magen och inte går att dölja alls utan att ha baddräkt tex.

Stort lycka till iaf!

Tycker som Ellinor att navlen är jätteviktig men självklart vill man ju ha ett så lågt och rakt ärr som möjligt också.

Ni som redan varit på konsultation/gjort bukplastik fick man se bilder på tidigare opertationer som kirurgen genomfört? Hade ni med er egna bilder för att visa på ett ungefär vad ni förväntade er för resultat?

Tycker oxå att naveln är jätteviktig men ärret skrämmer mig lite... Sen får man ju inte glömma att de som lägger ut bilder här oftast gör det när det gått mindre än ett år. De få bilder man ser där ärret är ett år gammalt ser ju mkt bättre ut men det syns ju ändå...

Jag vill oxå ha mitt så lågt och rakt som möjligt och kommer nog "kräva" att få se bilder på magar han gjort!

Kan han inte uppvisa det så vet i sjutton om jag vill/vågar för självklart vill man se resultatet av vad han kan göra innan man lägger sig under hans kniv!

Undrar oxå om ni som gjort magen fått se bilder? Kan man ringa och be om att man vill se det på konsultationen?

Jag fick aldrig se bilder utan litade lite "blint" på min kirurg. Jag tror attdet är både för och nackdelarmed att se bilder. Alla har ju trots allt olika förutsättningar redan innan man opereras.

Sen tror jag att det är viktigt att man tar ställning till just ärret. Du måste vara beredd på att det kan uppstå komplikationer som gör att ärret inte blir så fint. Tyvärr får man välja vad som är viktigast att slippa ärreller att ha magen som den är. Det är bara du som kan avgöra vad som är viktigaste för dig. Och är det så att man väljer att opereras så tror jag att även om man självklart skall be kirurgen att sätta ett lågt snyggt ärr och göra en fin navel så måste man vara realtistisk också. Jag kan inte säga att jag är 100% nöjd med mitt ärr då det är lite mörkare o bredare fram, men det är i alla fall värt med tanke på att jag fick en fin mage för övrigt.

Det är större risk att du blir missnöjd efteråt om du förväntar dig ett perfekt resultat.

Jag tror att det hänger både på kirurg och huden man har. Tycker att vissa kliniker lägger lägre snitt än andra om man tittar på bilderna på deras hemsidor. Mitt ärr sitter lågt och det är jag glad för. Men det har en W-liknande form, men inte så branta sidor och så är det rakt i mitten (hmm svårt att förklara). Jag kunde inte få ett rakare ärr för då hade han inte kunnat sträckt huden så bra som han gjorde. Bristningarna jag hade syns ju fortfarande och ett rakare ärr hade gjort att de hade synts mer. Nu är de platta i alla fall.

Är så grymt nöjd med min navel. Det går inte att ens gissa sig till att den är sydd :)

Jag kommer att få mitt snitt väldigt lågt ner där mitt "hudveck" är.
Kirurgen tittade på hudkvaliten och det går bra att sy där tyckte han.
Det kommer att gå långt ut på sidorna (vecket går nu långt ut ) så jag skall fråga om man kan få det ganska rakt istället för att "rundas av" uppåt.
Det beror säkert på hur "avlutningarna" görs.
Han påstor att även de längsta trosorna skulle dölja snittet.
Skall bli spännade att se! Om ett par dagar vet jag ;)