Vilket implantat är bäst mot rippling?

släta har tunnare hölje och ska vara bättre mot rippling. och fastheten ska oxå spela roll.. ju fastare desto mindre veck...

Släta sägs minimera risk för rippling. Fastare coh också. Anledningen att en del (jag) valt texturerade framför var för att på min klinik så gäller annars inte kapselförsäkringen. I värsta fall får man då lägga ut pengar på en ny op för att fixa kapselkontraktur om man drabbas. Men det är ju inte säkert att man gör det. Välj i så fall en klinik där försäkringen ingår oavsett släta eller texturerade.

Är det inte så att många tror att ett texturerat implantat ska minska risken för kapselbildning och att framförplacering ger större risk för kapselbildning?

jag tror allergans släta är väldigt bra mot rippling. de är släta med coh2+ så då får du både fastheten och släta :)

Yes, baserat på de gamla flytande silikonimplantaten med sk. gelbleed.

Jo, jag tror att många kirurger tror det men hurvida det stämmer vet jag inte. Man skulle vilja läsa ngn slags statistik men det finns säkert inte

Jag såg på din blogg ett tag sedan att du trodde du gått kapselbildning på ena bröstet? va det så? har du släta eller texturerade?

Beklagar det som hände med bloggen och allt!

Tror du det är ok att lägga släta silikon implantat framför muskeln idag utan att risken blir större då?

jag har nu rippling på utsidan klyftan och undersidan, och har även känt veck på ovansidan ibland. så det är bara på ovansidan muskeln skyddar, men inte helt.

så placeringen påverkar inte på resten av bröstet.

är just för jag har så mjuka implantat och så lite vävnad jag har rippling. har ju två bilder i min profil där implantatet knycklade sig, de va efter jag skickade dom till jörg han rekommenderade korr. för nåt konstigt är det med mina implantat. känns som de vridit sig konstigt eller nåt

Även fasta implantat kan vecka sig tydligt. Jag fick mer rippling med mina mentor coh 2 än när jag hade perthese standard. Många kirurger säger att fastheten inte spelar så stor roll men att ytan och fyllnadsgrad är avgörande. Ju högre fyllnadsgrad desto mindre rippling. Allergans Natrelle är de enda implantaten (iaf här i sverige) som erbjuder kombinationen slät yta, max fyllnadsgrad och coh 2. Jag kommer byta till dem om en månad. Hoppas det blir bättre.

Nagor är ett av de sämsta implantaten i just ripplingrisk, för båda sorters rippling.

De har grov texturering vilket höjer risken för traction rippling, att textureringen växer fast i vävnaden & "nyper tag", vilket skapar små kratrar som kan uppträda över hela bröstet. Vanlig rlipping pga sitt tjocka hölje vilket skapar grövre veckbildning, och då impantaten är väldigt mjuka vilket gör att de lättare veckar sig.

Detta grundas helt i KKAB's sjuka rädsla för "häng". Jag råder dig att själv väga de olika implantatmärkena & ta ditt eget beslut. Går sedan inte din kirurg med på ett ev. annat implantatmärke ser jag inte dem som ditt bästa alternativ.

Ur ripplingssynpunkt ska ovanstående Allergans "Natrelle smooth soft touch" vara bäst. Alltså släta implantat med tunnare hölje i coh2, med max fyllnadsgrad, gärna i högre profil.

Dock tror jag inte att KKAB arbetar med eller köper in dessa, Mentor är då ett bättre alternativ än Nagor. Tror inte att du kan få släta där heller tyvärr.

Det vet jag inte, dock vet jag att de är livrädda för "häng", och tror att ett grovt texturerat implantat förhindrar.