
jeciee
Kvinna ·
28 jul, 2011
Alla som har lagt framför muskeln kan väl berätta om eran upplevelse, evetuella komplikationer osv
BröstförstoringTänkte att alla som lagt framför muskeln kan skriva och berätta om sina upplevelser av detta. Nöjda som missnöjda, vad är bra vad är dåligt, har ni fått några komplikationer eller inte och så vidare, dela med er om ni vill :)
Sortera efter
Summer
Kvinna ·
29 jul, 2011
Smulan
Kvinna ·
29 jul, 2011
Kan verkligen inte alls förstå varför de flesta svenska kirurger är så himla inbitna på bakom. Den enda förklaring man brukar få är att man med framför kan få en synlig kant men än så länge har jag aldrig sett det på någon alls förtom typ extremt undernärda kändisar, typ victoria beckham! Har sett mängder med tjejer med väldigt lite egen vävnad som ändå bär upp framför jättefint och ingen kant finns att skymta någonstans alls.
Här kommer en liten hörsägen angående bakomläggning, som jag undrar om någon annan kan bekräfta:
Jag var på konsultation hos en kirurg som jobbat med detta i 25 år. Och han sa att anledningen till att man började lägga bakom var för att det började klagas på att anatomiska implantat framför muskeln gav för lite bulle upptill. Och då började man lägga bakom, för att muskeln skulle hjälpa till att bulla upp det. För att få den där fejk-looken. Och anledningen till att man började lägga in anatomiska implantat överhuvudtaget, var för att tillverkarna ville ta fram ett implantat som de kunde ta mer betalt för och därmed tjäna mer pengar på. Och de som började med denna procedur var den då främsta kliniken, belägen i stockholm. Så det tog inte lång tid förrän alla andra ville ha likadant.
Den här kirurgen har själv varit med under denna utveckling, så man kan ju tycka att han borde ha lite inside-information. Men är det någon annan som hört något liknande?
Pixel
Kvinna ·
29 jul, 2011
Smulan: Oj det var intressant! Det har jag aldrig hört något om, vore verkligen kul att veta hur mycket sanning som ligger i det. Det låter ju inte helt tokigt liksom.
Summer: Jag är inte opererad än men jag tänker utan tvekan ha framför. Något annat kommer inte på tal för mig. Känns som att det vore ren galenskap att lägga bakom med mitt utgångsläge även om jag för det mesta tycker att bakomtuttar är dom snyggaste. Sen så vill jag helst ha släta implantat vilket också är lite ovanligt i Sverige men jag ser många fördelar med dem och det används mycket i andra länder så det ska jag diskutera genom med min kirurg först innan jag bestämmer mig helt.
Anonym användare
29 jul, 2011
Summer
Kvinna ·
29 jul, 2011
Pixel
Kvinna ·
29 jul, 2011
Vet inte om jag kan hålla med där. Framför BEHÖVS verkligen på mig som har förhörd risk för db men ändå rekommenderade han mig bakom när jag frågade om det och sa ju som sagt själv att det alltid är det han rekommenderar till alla. Han gör denfinitivt framför om man vill det, och man behöver inte ens bråka om det liksom, han ställer upp direkt men jag har vääääldigt svårt att tro att han faktiskt själv rekommenderar framför till någon baserat på mig egen upplevelse, hans egen utsaga och att jag aldrig någonsin sett någon här på pof som sagt att han rekommenderat dem framför självmant utan att de frågat om det.
PowerS
Kvinna ·
30 jul, 2011
Kan verkligen inte alls förstå varför de flesta svenska kirurger är så himla inbitna på bakom. Den enda förklaring man brukar få är att man med framför kan få en synlig kant men än så länge har jag aldrig sett det på någon alls förtom typ extremt undernärda kändisar, typ victoria beckham! Har sett mängder med tjejer med väldigt lite egen vävnad som ändå bär upp framför jättefint och ingen kant finns att skymta någonstans alls.
Här kommer en liten hörsägen angående bakomläggning, som jag undrar om någon annan kan bekräfta:
Jag var på konsultation hos en kirurg som jobbat med detta i 25 år. Och han sa att anledningen till att man började lägga bakom var för att det började klagas på att anatomiska implantat framför muskeln gav för lite bulle upptill. Och då började man lägga bakom, för att muskeln skulle hjälpa till att bulla upp det. För att få den där fejk-looken. Och anledningen till att man började lägga in anatomiska implantat överhuvudtaget, var för att tillverkarna ville ta fram ett implantat som de kunde ta mer betalt för och därmed tjäna mer pengar på. Och de som började med denna procedur var den då främsta kliniken, belägen i stockholm. Så det tog inte lång tid förrän alla andra ville ha likadant.
Den här kirurgen har själv varit med under denna utveckling, så man kan ju tycka att han borde ha lite inside-information. Men är det någon annan som hört något liknande?
Varför slutade dom då inte med bakomläggning när de RUNDA implantaten kom?
Anonym användare
31 jul, 2011
Spännande att läsa olika teorier om hur det "ska" vara. Hängbösten som var bakomliggande var verkligen inte snygga... Ja, frågan är hur man ska göra...
Pixel
Kvinna ·
31 jul, 2011
Kan verkligen inte alls förstå varför de flesta svenska kirurger är så himla inbitna på bakom. Den enda förklaring man brukar få är att man med framför kan få en synlig kant men än så länge har jag aldrig sett det på någon alls förtom typ extremt undernärda kändisar, typ victoria beckham! Har sett mängder med tjejer med väldigt lite egen vävnad som ändå bär upp framför jättefint och ingen kant finns att skymta någonstans alls.
Här kommer en liten hörsägen angående bakomläggning, som jag undrar om någon annan kan bekräfta:
Jag var på konsultation hos en kirurg som jobbat med detta i 25 år. Och han sa att anledningen till att man började lägga bakom var för att det började klagas på att anatomiska implantat framför muskeln gav för lite bulle upptill. Och då började man lägga bakom, för att muskeln skulle hjälpa till att bulla upp det. För att få den där fejk-looken. Och anledningen till att man började lägga in anatomiska implantat överhuvudtaget, var för att tillverkarna ville ta fram ett implantat som de kunde ta mer betalt för och därmed tjäna mer pengar på. Och de som började med denna procedur var den då främsta kliniken, belägen i stockholm. Så det tog inte lång tid förrän alla andra ville ha likadant.
Den här kirurgen har själv varit med under denna utveckling, så man kan ju tycka att han borde ha lite inside-information. Men är det någon annan som hört något liknande?
Varför slutade dom då inte med bakomläggning när de RUNDA implantaten kom?
Vad menar du? Runda implantat har väl alltid funnits? Alltså så länge som implantat har funnits så har de varit runda. De antatomiska har kommit först på senare tid... Hurvida implantaten är runda eller ej har ingenting med placeringen att göra...
Tindra
Kvinna ·
01 aug, 2011
Vet inte om jag kan hålla med där. Framför BEHÖVS verkligen på mig som har förhörd risk för db men ändå rekommenderade han mig bakom när jag frågade om det och sa ju som sagt själv att det alltid är det han rekommenderar till alla. Han gör denfinitivt framför om man vill det, och man behöver inte ens bråka om det liksom, han ställer upp direkt men jag har vääääldigt svårt att tro att han faktiskt själv rekommenderar framför till någon baserat på mig egen upplevelse, hans egen utsaga och att jag aldrig någonsin sett någon här på pof som sagt att han rekommenderat dem framför självmant utan att de frågat om det.
Jag hade ganska mycket egen vävnad innan op, och ganska fasta och rundra bröst.
Jag blev rekomenderad framförplaceríng av Örjan.
Pixel
Kvinna ·
01 aug, 2011
Coolt, kul att höra det också! Någon gång måste alltid vara den första för allt!
ollie
Kvinna ·
01 aug, 2011
jag har framför och jag fick BO alltså att brösten åkte ner en aning så bröstvårtan pekade uppåt. inte snyggt men lättfixat för treår sedan och inga spår av BO sen dess. Bortsett från det så är allt med mina nya bröst som med mina naturlla. Jag kan ligga på mage oavsett underlag och det känns inte alls, kan hoppa springa och träna och göra allt som innan.
Att det bara funkar ör tjejer med egen bröstvävnad e skitsnak för jag bar platt och en heel del andra också! Visserligen har jag anatomiska som faltiskt ger väldigt lite bulle upptill, alltså så lie att ingen nånsin skulle få för sig att troatt jag har sillisar (uan bh) trots stora bröst, (vlket oftast är bara skönt, typ i bikini osv, men ibland vill man ju ändå ha fejk looken- tacka vet jag push up-)
Bortsett från det är det enda negativa att mina bröst ibland ser så jävla naturliga ut. eller oftast, vilket iof är skönt men... som sagt....ibland så önskar jag mer fejk :)
MEN det som kirurgen sa som jag läste ovan skulle kunna stämma, men jag har dock hört att man började med att lägga framför från örsta början fram till 80 talet eller nåt, men silikonet var inte så bra och ganska oskyddat och man började lägga bakom för att hindra att de sprack för tydligen sprack en massa då.
dessutom såg det så fejk ut särskilt när koksatet kom och var det enda man fick använda sig utav i USA (Plastic nation nr 1, som alla andra länder eller ja sverige iaf kopierade) men allteftersom slikonet har gjort comeback i usa har man börjat släppa på bakom nojjan där och då i sverige också och börjar inse fördelarna med framför..... eller ja nåtsånt var det ia :)
PowerS
Kvinna ·
02 aug, 2011
Pixel: jag citerar det som smulan skrev. "det började klagas på att anatomiska implantat framför muskeln gav för lite bulle upptill. Och då började man lägga bakom, för att muskeln skulle hjälpa till att bulla upp det. För att få den där fejk-looken."
Jag menar att varför började de lägga anatomiska bakom, när de bara kunde lagt runda framför för att få bullen upptill?
PowerS
Kvinna ·
02 aug, 2011
Pixel, det var detta jag reagerade på: "det började klagas på att anatomiska implantat framför muskeln gav för lite bulle upptill. Och då började man lägga bakom, för att muskeln skulle hjälpa till att bulla upp det. För att få den där fejk-looken."
Varför inte bara lägga runda implantat framför, då hade dom fått bullen upptil utan att behöva lägga bakom.
Malin88
Kvinna ·
03 aug, 2011
Juli11
Man ·
03 aug, 2011
Power- fast man behöver ju inte få bulle upptill bara för att man lägger runda framför. Finns ju flera med skidbacke som har runda framför
Stardust84
Kvinna ·
03 aug, 2011
Kan inte påstå att jag har en "bulle" upptill även fast jag har runda framför muskeln. Visst om jag har bh lyfts ju brösten upp och "bullar till sig" :) men utan bh så blir det ingen "bulle" upptill.
Lillalady
Kvinna ·
05 aug, 2011
En fråga. om jag som har A kupa nu kan jag göra framför?
Är framför bäst för mig om jag vill ha en sån naturlig look som möjligt?
Nån som vet? :)
Anonym användare
05 aug, 2011
Det beror helt på hur dina bröst ser ut, lägg upp ett foto.
Malin88
Kvinna ·
05 aug, 2011
Det är det jag också försöker förstå, försöker hitta anledningarna som ska gå till bakom placeringens fördel..men icke.
Rippling har jag läst kan förekomma vid framför..och häng som vi sa när inte muskeln hjälper till..
Men riskerna med bakom tycker jag låter mycket värre, som; muskelpåverkan..DB... osv
Om man nu får lite häng med tiden..så har jag då hellre "naturligt" häng än det du nämnde!
Pixel, vad tog du?