jeciee
Kvinna ·
28 jul, 2011
Alla som har lagt framför muskeln kan väl berätta om eran upplevelse, evetuella komplikationer osv
BröstförstoringTänkte att alla som lagt framför muskeln kan skriva och berätta om sina upplevelser av detta. Nöjda som missnöjda, vad är bra vad är dåligt, har ni fått några komplikationer eller inte och så vidare, dela med er om ni vill :)
Sortera efter
Smulan
Kvinna ·
23 aug, 2011
Smulan
Kvinna ·
23 aug, 2011
Pixel, det var detta jag reagerade på: "det började klagas på att anatomiska implantat framför muskeln gav för lite bulle upptill. Och då började man lägga bakom, för att muskeln skulle hjälpa till att bulla upp det. För att få den där fejk-looken."
Varför inte bara lägga runda implantat framför, då hade dom fått bullen upptil utan att behöva lägga bakom.
Han menade att det var pga att implantatstillverkarna ville tjäna mera pengar. Och därför hellre ville sälja de anatomiska implantaten än de runda. För det gav dem mer i kassan. Och då Löste kirurgerna klagomålen på för lite bulle, med att börja lägga bakom istället.
Kan verkligen inte alls förstå varför de flesta svenska kirurger är så himla inbitna på bakom. Den enda förklaring man brukar få är att man med framför kan få en synlig kant men än så länge har jag aldrig sett det på någon alls förtom typ extremt undernärda kändisar, typ victoria beckham! Har sett mängder med tjejer med väldigt lite egen vävnad som ändå bär upp framför jättefint och ingen kant finns att skymta någonstans alls.
Här kommer en liten hörsägen angående bakomläggning,som jag undrar om någon annan kan bekräfta:
Jag var på konsultation hos en kirurg som jobbat med detta i 25 år. Och han sa att anledningen till att man började lägga bakom var för att det började klagas på att anatomiska implantat framför muskeln gav för lite bulle upptill. Och då började man lägga bakom, för att muskeln skulle hjälpa till att bulla upp det. För att få den där fejk-looken. Och anledningen till att man började lägga in anatomiska implantat överhuvudtaget,var för att tillverkarna ville ta fram ett implantat som de kunde ta mer betalt för och därmed tjäna mer pengar på. Och de som började med denna procedur var den då främsta kliniken, belägen i stockholm. Så det tog inte lång tid förrän alla andraville ha likadant.
Den här kirurgen har själv varit med under denna utveckling, så man kan ju tycka att han borde ha lite inside-information. Men är det någon annan som hört något liknande?
Varför slutade dom då inte med bakomläggning när de RUNDA implantaten kom?
De runda har ju alltid funnits. De anatomiska togs fram för att man skulle kunna ta ut mer pengar för dem än man gjorde för de runda.
Det var så han menade.