Nu är Fråga Kirurgen-sektionen live! Välkommen med frågor!
Pygme

Pygme

Kvinna ·

Anatomiska bättre om man är väldigt smal?

Bröstförstoring

Börjar fundera på om jag skulle ha valt anatomiska i stället då min bröstkorg är ganska mager? Tycker de ser ut som bollar.. För sent nu men undrar ändå, varför väljer man annars anatomiska?

24

Sortera efter

Salt26

Salt26

Kvinna ·

Jag valde anatomiska för att jag ville ha full projektion/profil utan bolligheten upptill  ..och sen är risken för rippling väldigt liten om man väljer fastare inlägg vilket anatomiska ofta är. Men på din profil bild måste jag säga att dina bröst är ursnygga:) 
Gilla
Pygme

Pygme

Kvinna ·

Tack, men med BH är det inga problem, det är utan som man ser kanten upptill, känns lite porrfilm 80tal och det var inte riktigt den looken jag var ute efter... :)
Gilla
backtoboobs

backtoboobs

Kvinna ·

Haha du är ju galen! Vad snabbt det gick för dig från beslut till handling!
Som övriga talare så är det väl skidbacken kombinerat med minskad ripplingrisk som talar för anatomiska.
 
Dina är dock superfina och jag hoppas du är nöjd ändå!
Gilla
via_dolorosa

via_dolorosa

Kvinna ·

Om man har en kant upptill har v'ldigt lite o säga om man har anatomiska eller runda. Något som spelar större roll kan vara placeringen. Är man väldigt tunn så blir det gärna en skarpare kant upptill speciellt men bakom. Muskeln syns oftare mer markerat än vid framför. sedan så kan även hur den egna bröstkorgen är utformad ha en mycket stor betydelse. Har man en mer rundad "bulig" bröstkorg löper man större tendens till kanter än om man har en sluttande. Det jag har fått erfara så ger coh1 framför och HP minst kanter, men det är ingen regel.
Gilla
Pygme

Pygme

Kvinna ·

Tack för alla svar! Jag är nästan glad att det gick så fort från tanke till handling för mig med op, jag hade nog blivit väldigt velig om jag fått mer tid att tänka efter! Nu är det som det är liksom och får man inga komplikationer så ska man vara tacksam.. Lider med dem som dras med en massa skit..
Gilla
leah26

leah26

Kvinna ·

Hej! Jag är rätt lik dig i storlek verkar det som, och valde som många andra anatomiska för att det verkade ge det mest naturliga resultatet. Jag var livrädd för ett onaturligt utseende. Är mkt nöjd med mina anatomiska i formen! MEN, kan ofta tycka att urringningen är lite "tom" liksom. Hade gärna haft lite mer utfyllnad där, och har ofta undrat om runda kanske hade givit det?;) Svårt att vara helnöjd m.a.o Dina ser verkligen jättesnygga ut ju!!
Gilla
Pygme

Pygme

Kvinna ·

Leah26: Jag tror du ska vara jättenöjd med dina anatomiska.. Naken så ser man på mig var mina runda börjar på ovansidan, inte fint.. jag hoppas de sjunker ihop lite mer innan det är färdigt..
Gilla
ollie

ollie

Kvinna ·

Ja. Jag valde mina anatomiska för att få mindre bollar. Nu har jag haft båda och kan väl tycka att det är lika lite bollar men helt olika form ändå. Svårt att förklara men kolla mina bilder kanske du fattar. De ser mer fejk ut runda men ändå inte bollar. Ser dock mkt naturligare ut på riktigt än på bild.
Gilla
Pygme

Pygme

Kvinna ·

Mary007: Är det så? Att bakom tar lite tid på sig? Mina är sju veckor, jag hoppas att det hinner hända lite mer..?
Gilla
Pygme

Pygme

Kvinna ·

Via_dolorosa: ja jag tror du har rätt i att mycket har att göra med formen på bröstkorgen..
Gilla
Pygme

Pygme

Kvinna ·

Ollie: jag kan bara se påklädda bilder men dina ser väldigt bra ut, över huvud taget så ser det mesta bra ut när man har fint underhudsfett på bröstkorgen..
Gilla
ollie

ollie

Kvinna ·

mmm men grejen är att jag hade NOLL utav det när jag opererade mig. Har lagt på mig i efterhand. Därför det blev anatomiska också, kirurgen tyckte jag var för smal för runda, tom idag är allt mitt fläsk centrerat till naveln och neråt.
Gilla
Pygme

Pygme

Kvinna ·

Ollie: Jaha.. jag önskar att min kirurg hade tipsat om det, enda anledningen till att jag ville "fylla på lite" som jag uttrykte det var just att jag tappat underhudsfett på bröstkorgen, annars har jag alltid varit nöjd med mina små.. Fast det var inte lika fint längre, det blev ett magert intryck liksom.. och nu känns det som att det nästan är värre för att nu är jag mager med "bollar", hu.. Du som gjort olika, har du dina runda under muskeln? Kan man förvänta sig att det händer lite mer i form av att de sjunker ihop upptill efter sju veckor? Och dina anatomiska, roterade det? Var det därför du bytte? Det hade jag hört om så därför kom det aldrig på tal från min sida..
Gilla
Pygme

Pygme

Kvinna ·

Mary007: ja lite mer droppformade får de gärna bli, jag hoppas på lite av den varan i alla fall, dina är ju väldigt snygga.. Skönt att höra att det kan ta lite tid.. tack :)
Gilla
ollie

ollie

Kvinna ·

Jag har mina runda framför muskeln också. Bytte mest för att de var av märket PIP. Men till runda just för att de gamla roterade. Man kan absolut räkna med att de sjunker mer . Bakom bröst tar tid, men är man riktigt tunn o har bakom får man nästan vara beredd på lite bolliga bröst. ( skilda åsikter om det där men det är min åsikt. Även om framför också ger den effekten ibland tycker jag mig inte se det i samma grad) Men du kan säkert slappna av. 7 veckor är inte alls länge!
Gilla
via_dolorosa

via_dolorosa

Kvinna ·

Mary007 skrev:
 
Via_dolorosa: håller med att mycket handlar om placering, samt om val av implantat. men risken för att få ett lite bolligare resultat, (vilket ibland ser ut lite som en kant ovanför "det bolliga") bör öka med ett rund implantat kontra ett anatomiskt eftersom ett anatomiskt är så "platt" på ovansidan.. :)
 
 
Jag förstår din tanke till fullo och vill fylla ut lite mer. Ett anatomiskt implantat kan få mer bollighet än runda i vissa fall. En anledning till att runda kan ge mindre kant är då de formar sig mer, hänger med tyngdpunkten neråt och pga. detta ge en mindre markerad kant. Det är sjukt svårt att veta innan vad som blir bäst på vem :P Jag kan tala om egen erfarenhet och menar inte att det är mer rätt eller mer vanligt men jag fick naturligare resultat med runda. De har ett mer naturligt häng lixom. Mendans mina antomiska var skarpare och formade sig mindre. Dock har anatomiska Många fördelar som runda saknar :)
Gilla
via_dolorosa

via_dolorosa

Kvinna ·

Mary007 Vill bara förtydliga även att det inte var riktat direkt emot dig det jag skrev utan men en utfyllnad. Vill enbart kostatera att det inte misstolkades vilket tyvärr är lätt när det handlar om att tolka andra i skrift ;) Men att säga att anatomiska inte kan ge pushigt resultat är en övedrift. Hur konstigt det än låter så kan de ge skarpa kanter även där. Men de är ju utvecklade för att naturligare resultat :) Tack för komplimang och jag har aldrig varit missnljd med hur mina bröst sett ut, de båda är fina på sitt vis. Smaken är som baken :D
Gilla
Hedda

Hedda

Kvinna ·

Hjälp, man kan lika gärna dra lott om vad man ska välja eftersom man ändå aldrig kan vara säker på hur det blir.. :)
En fråga: när bör man välja anatomiska framför och vilka är fördelarna? Jag ser nästan aldrig det, bara anatomiska eller runda bakom, alternativt runda framför..
Gilla
via_dolorosa

via_dolorosa

Kvinna ·

Hedda skrev:
Hjälp, man kan lika gärna dra lott om vad man ska välja eftersom man ändå aldrig kan vara säker på hur det blir.. :)
En fråga: när bör man välja anatomiska framför och vilka är fördelarna? Jag ser nästan aldrig det, bara anatomiska eller runda bakom, alternativt runda framför..
Ja det kan kännas som att dra en lott. Om du söker i galleriet så hittar du faktiskt en del som har anatomiska framför och de är väldigt fina om du frågar mig. Fördelar med anatomiska framför är att man inte riskerar muskelrelaterade besvär, du får ett naturligt lyft av din egna vävnad då dessa kan väljas med en mer generös projektion till sin bredd, runda har svårt att matcha detta. Du får många gånger en fin naturlig look med skidbacke. Bör även minska risken något för rippling.
Gilla
Hedda

Hedda

Kvinna ·

Tack! :) Så om man har en del häng och hud som ska fyllas ut så bör det vara en lämplig lösning?
Gilla
Community

Är du redo att påbörja din resa?

Bli medlem