Nu är Fråga Kirurgen-sektionen live! Välkommen med frågor!
Logga in
Betty profilbild

Betty

Kvinna ·

14 okt, 2012

En liten varning om snitt i armhålan-varför dom flesta kirurger inte gör detta.

Bröstförstoring
Hej!
Jag skulle bara vilja ge er lite info om nackdelarna med just snitt i armhålan.
Innan jag ens visste så mycket om bröstförstoring tog jag för givet att snitt i armhålan var det "nya" och att nästan alla använde sig av detta. Att snitt i bröstvecket var föråldrat.
Mailade med några kliniker och upptäckte att dom som har använt sig av denna metod
konstigt nog har slutat med det eller kanske aldrig ens använt sig av detta.
Då började jag läsa på mer om detta.
Om ni har tänkt på det så har dom flesta patienter som fått komplikationer via snitt i armhålan
fått korr genom bröstvecket. Varför?
Jo, för att kirurgen inte ser vad han/hon gör från armhålan.
När dom gör snittet från armhålan och pressar in ett silikongel, som egentligen är för stort
och tanken med just detta snittet framkom från början med koksalt implantat.
Detta har jag snott från en kirurg:

Transaxillärt snitt, älskat av vissa och hatat av andra, har under gångna åren fått en speciell status vilket kräver en förklaring med historiska återblickar! Året är 1990 och silikonimplantat faller i onåd till följd av stämningar i amerikanska domstolar om påstådda hälsoeffekter. Koksaltimplantat äntrar scenen och med dem hårdnar konkurrensen på plastikkirurgi marknaden. Samtidig vaknar en ny specialitet inom kirurgin till liv. Endoskopisk eller “minimal invasive” kirurgi gör det möjligt att operera genom mycket små snitt i människokroppen. Plastikkirurgerna är vakna och förstår snabbt att det gäller att haka på trenden. Den endoskopiska bröstförstoringen via små snitt i armhålan eller varför inte via naveln är född. Koksalt implantaten är idealiska för ändamållet då dessa fylls först på plats efter införandet. Den endoskopiska “genom armhålan” bröstimplantationen är säker genom att operationsområdet inspekteras direkt med TV och under ögats kontroll. Metoden är tidskrävande (operationstid i snitt 90 minuter) men säkerhetstänkandet styr.

5 år senare återvänder silikonimplantaten, nu i säkrare “hallongele” form. De har bara en nackdel; genom sin storlek passar de inte i den minimala kirurgins värld. Plastikkirurgin växer och ett nytt fenomen växer fram. Den tidigare tidskrävande operationen under ögats kontroll ersätts av en “quick fix”. Operationen kan göras snabbare genom att “inblicket” i operationsfältet skippas. Blind “Fingerfärdighet” kombinerat med bryskt lossande av muskel, bröstkörtel och även det mycket viktiga vecket under bröstet ersätter tidigare målinriktat plastikkirurgiskt arbete. Implantat placeras blint i oftast överdimensionerad ficka och för att resultatet skall kunna bli acceptabelt tvingas patienterna att bära bygelförsedda “specialbh” under flera månader i förhoppning om att ny bröstform skall etableras. Bröstförstorings McDonalds koncept kan man kalla detta med “up sales” i form av erbjudande om obegränsade implantatvolymer då inga anatomiska gränser behövde respekteras.

Nu är det såklart många som inte får komplikationer av just den metoden,

men jag ville bara dela med mig den infon jag fått fram.

30

Sortera efter

susannalena

Kvinna ·

14 okt, 2012

Jag skulle vilja veta vilken kirurg du skall ha "snott" detta uttalande ifrån? Jag tycker det pekar ganska starkt emot att det är citadell dom kritiserar. Sen gäller det ju även att ta all info med lite av en nypa salt.
Gilla

rymd

Kvinna ·

14 okt, 2012

På citadell.se använder dem ju dock titthål och kamera. Har iaf sår på sidan av bröstet där dem kollat in.
Gilla

Betty

Kvinna ·

14 okt, 2012

Dr Gerlee har skrivit det. Vilka dom kritiserar framkommer inte, det finns flera kliniker som använder sig av "specialbh" och armhålesnitt.
Absolut så är det ju.
Dock har jag haft mail kontakt med ett par andra kirurger som utesluter denna metod.
Alla kirurger gör och tycker helt olika. Så är det ju bara.
Gilla

Lizzie

Kvinna ·

14 okt, 2012

Jag är opad på Citadellkliniken av Johan Nordquist och han anväder sig av en kamera när han opar (titthålskirurgi) just för att kunna se:) och dom rekomenderar inte att man ska använda specialbh flera månader efter iaf, det vanligaste är att man har den sk "tortyrbhn" (en vanlig bh o bröstband)  2-4 veckor efter sin bröstop, själv hade jag den i fyra veckor:) sen finns det så klart undantag m det som allt annat ngr som haft den både kortare o längre tid än så.
Har inte sett någon som har det som standard rekomendation att gå flera månader efter operationen med en bygelförsedd specialbh för att dom gått via armhålan
Gilla

ofc

Kvinna ·

14 okt, 2012

Problemet är väll att kliniker som Citadellkliniken Cosmo framhäver att man använder BHn för att få ett så naturligt resultat som möjligt men undviker att berätta att man faktiskt måste ha denna bh och bröstband för att fixera implantaten.
Utan dessa redskap skulle risken för att implantaten fastnad "i armhålan" öka drastiskt.
Jag menar alltså att de säger att de har en helt revolutionerande teknik där man med hjälp av bh och bröstband får ett optimalt resultat - när det egentligen är till för att täppa till den för stora fickan.
Gilla

Candycane

Kvinna ·

14 okt, 2012

Håller med. Jag var också helt bestämd med snitt i armhålan först men efter att ha pratat med flera kirurger som har sagt att det inte är ett bra sätt så har jag valt bröstvecket även fast min nuvarande kirurg KAN lägga via armhålan om jag vill (inte citadell). Flera kirurger har sagt att de löser upp det gamla bröstvecket med fingrarna vid snitt under bröstet för att minska risk för DB, kanske därför en del citadellbröst får DB? För att kirurgen kan inte göra finjusteringar. Många har också problem med att fickan är stor/lös och implantatet åker ner eller åt sidorna. Även fast det estetiskt sett vore bättre att inte ha ärr vid brösten så är det inte värt riskerna för mig.
Gilla

Betty

Kvinna ·

15 okt, 2012

Bra ni flikar in med lite mer info :)
ofc: Ser du ska opas av Patrik Höjjer, verkar han bra? Är han öppen för både framför/bakom? :)
Gilla

gevalia

Kvinna ·

15 okt, 2012

Haha ja nu börjar kirurger göra expertutlåtande om andra kliniker. Pinsamt gerlee skulle jag säga. Rätt självklart att de är citadell han pekar ut. Tycker det säger mer om gerlee än om både Johan (som använder titthål för att kolla att implantatet och fickan är rätt Och cosmo. Har inte varit medlem på denna sidan länge men tillräckligt för att störa mig på alla skrämselinlögg Och när dessutom andra kliniker sätter sig på tronen och skriver om en stor konkurrent så blir det direkt löjligt. Tyvärr. Är väldigt nöjd att mina ärr sitter i armhålan och ångrar inte de en sekund. Det finns en anledning till att så många faktiskt operera sig på citadell.
Gilla

Anonym användare

15 okt, 2012

Håller helt med Gevalia. Pinsamt! och inte speciellt affärsmässigt. Har själv snitt i armhålan och är väldigt nöjd att slippa fula ärr som är synliga vilket är en av anledningarna till att denna form av snitt erbjuds. En såklart svårare teknik med tanke på att implantatets slutgiltiga placering är en bit i från snittet. Bygelbh´n hjälper till att skapa den fina formen och det är inte alls så att allas fickor blir för stora. Stämmer ine heller.
Gilla

Anonym användare

15 okt, 2012

Håller helt med Gevalia. Pinsamt! och inte speciellt affärsmässigt. Har själv snitt i armhålan och är väldigt nöjd att slippa fula ärr som är synliga vilket är en av anledningarna till att denna form av snitt erbjuds. En såklart svårare teknik med tanke på att implantatets slutgiltiga placering är en bit i från snittet. Bygelbh´n hjälper till att skapa den fina formen och det är inte alls så att allas fickor blir för stora. Stämmer ine heller.
Gilla

Hallontossing

Kvinna ·

15 okt, 2012

Kastar mig i i debatten och vill påstå att det inte finns något som tyder på att texten är riktad mot Citadell, det finns flera seriösa plastikoperationskliniker som framhåller snitt i armhålan. Kritiken som riktas mot "vart" snittet läggs har även jag fått beskriven, av min kirurg då jag frågade om snittplaceringen. "Armhålan är en föråldrad teknik som ersatts med idag effektivare metoder som under bröstvecket, passar ditt implantat bättre"
 
Så jag tycker inte att det är något fel att uppmärksamma att detta är något som vissa kirurger tycker, medans andra kirurger tycker det är bullshit såklart. Alla förespråkar ju sin metod, det är ju en kommersiell verksamhet de bedriver.
 
Gilla

Augustitjej

Kvinna ·

15 okt, 2012

Har också i armhålan som är gjorda av cosmo. Tycker mina är perfekta, så det så :) och ärren är sjukt fina redan! Har mycket hellre där än under bröstet. Men men, det är tur vi alla är olika.
Gilla

gevalia

Kvinna ·

15 okt, 2012

Men föråldrad teknik??? Snarare är väl bröstvecket väldigt föråldrat isf. Pinsamt säger jag! Det är endast citadell som använder bygelbh och bröstband så att gerlee skulle riktacsig mot ngn annan klinikn är väldigt otroligt!
Gilla

Candycane

Kvinna ·

15 okt, 2012

Nu pratar vi inte direkt om de estetiska fördelarna med snitt i armhålan utan hur säker den tekniken är. Förstår inte ens varför det tas upp som argument... Min kirurg kan båda teknikerna och säger ändå att armhålan är sämre, får välja själv dock. Betty: är jättenöjd med Patrik!
Gilla

gevalia

Kvinna ·

15 okt, 2012

Är rätt säker på att är det ngn teknik alla kirurger kan så ödet just i bröstvecket;-)
Gilla

sia78

Kvinna ·

15 okt, 2012

Jag har gjort mitt sista snitt i armhålan..jag vet att komplikationer kan inträffa..man kan skada senor och i värsta fall lymfkärl som i sin tur kan leda till livslånga problem i form av just skador på lymfan som kan ge upphov till svullnad i arm och händer. Detta hände en vän till mig för ett antal år sen och hon har fortfarande stora problem i höger hand och arm. Att man förnyar tekniker tror  inte jag gör det helt säkert.
Att lägga implantatet  i bröstvecket är nog det bästa i de flesta lägen. Hur det sen är vad det gäller estetiskt kan jag inte utala mig om, men ärr i bröstvecket blir ju ändå ide flesta fall nästan oxå osynliga.
Gilla

Betty

Kvinna ·

16 okt, 2012

gevalia skrev:
Men föråldrad teknik??? Snarare är väl bröstvecket väldigt föråldrat isf. Pinsamt säger jag! Det är endast citadell som använder bygelbh och bröstband så att gerlee skulle riktacsig mot ngn annan klinikn är väldigt otroligt!
 
Det är inte endast citadell som använder den tekniken med special bh, det är många fler som har hakat på den trenden. som sagt, alla kliniker/kirurger förespråkar olika.
 
Och ja det är en föråldrad teknik. Med det menar hon att tekniken uppkom då koksaltimplantatet kom till. Kirurgerna fyllde själva "påsen" med koksalt efter den har hamnat på rätt plats.
 
Varför föredrar dom flesta kirurger att lägga snittet i bröstvecket undrar man då?
Gilla

Betty

Kvinna ·

16 okt, 2012

sia78 skrev:
Jag har gjort mitt sista snitt i armhålan..jag vet att komplikationer kan inträffa..man kan skada senor och i värsta fall lymfkärl som i sin tur kan leda till livslånga problem i form av just skador på lymfan som kan ge upphov till svullnad i arm och händer. Detta hände en vän till mig för ett antal år sen och hon har fortfarande stora problem i höger hand och arm. Att man förnyar tekniker tror  inte jag gör det helt säkert.
Att lägga implantatet  i bröstvecket är nog det bästa i de flesta lägen. Hur det sen är vad det gäller estetiskt kan jag inte utala mig om, men ärr i bröstvecket blir ju ändå ide flesta fall nästan oxå osynliga.
[/quote
 
ojdå :(
 
Gilla

Anonym användare

16 okt, 2012

Flertalet av de studier jag har tagit del av visar inte på någon signifikant skillnad mellan snittplaceringar om vi tittar på de mer vanliga komplikationerna. Sedan finns det ju enstaka skräckfall som ovan såklart. Det tycks dock som att bröstvecket har vissa fördelar gällande "kontroll" för kirurgerna, dock är jag ingen själv så det är svårt att uttala sig om;) Huruvida det estetiska resultatet skiljer sig utöver ärrplaceringen är möjligtvis svårt att sia om. Jag har mina ärr för övrigt under tuttarna med det bekommer mig inte, är bara glad över att dom är större :)
Gilla

ofc

Kvinna ·

17 okt, 2012

Betty: Jag är jättenöjd med Patrik, han är väldigt mån om att man tar varje beslut själv baserat på den informationen man får. Han är väldigt objektiv när han förklarar för- och nackdelar med placering av ärr och implantat.
Sen skadar det aldrig om man har läst på själv innan :) Jag var ganska säker på vad jag ville ha och fick igenom det.
 
För att hålla sig till ämnet - Jag hade hellre haft ett osynligt ärr i armhålan men tycker inte att det är värt att riskera. Att fickan är för stor efter op är ju en självklarhet - den sträcker sig ju ända till ärret i armhålan. Bröstbandet gör att du "klämmer åt" gången för att denna ska läka ihop.
 
Sen är det självklart så att varje klinik har ett vinstintresse och de som har mindre heder kommer alltid smutskasta andra. Men det är ju märkligt att de flesta kliniker använder en och samma teknik om den andra är så överlägsen.
Gilla
Community

Är du redo att påbörja din resa?

Bli medlem