Nu är Fråga Kirurgen-sektionen live! Välkommen med frågor!
Betty profilbild

Betty

Kvinna ·

14 okt, 2012

En liten varning om snitt i armhålan-varför dom flesta kirurger inte gör detta.

Bröstförstoring
Hej!
Jag skulle bara vilja ge er lite info om nackdelarna med just snitt i armhålan.
Innan jag ens visste så mycket om bröstförstoring tog jag för givet att snitt i armhålan var det "nya" och att nästan alla använde sig av detta. Att snitt i bröstvecket var föråldrat.
Mailade med några kliniker och upptäckte att dom som har använt sig av denna metod
konstigt nog har slutat med det eller kanske aldrig ens använt sig av detta.
Då började jag läsa på mer om detta.
Om ni har tänkt på det så har dom flesta patienter som fått komplikationer via snitt i armhålan
fått korr genom bröstvecket. Varför?
Jo, för att kirurgen inte ser vad han/hon gör från armhålan.
När dom gör snittet från armhålan och pressar in ett silikongel, som egentligen är för stort
och tanken med just detta snittet framkom från början med koksalt implantat.
Detta har jag snott från en kirurg:

Transaxillärt snitt, älskat av vissa och hatat av andra, har under gångna åren fått en speciell status vilket kräver en förklaring med historiska återblickar! Året är 1990 och silikonimplantat faller i onåd till följd av stämningar i amerikanska domstolar om påstådda hälsoeffekter. Koksaltimplantat äntrar scenen och med dem hårdnar konkurrensen på plastikkirurgi marknaden. Samtidig vaknar en ny specialitet inom kirurgin till liv. Endoskopisk eller “minimal invasive” kirurgi gör det möjligt att operera genom mycket små snitt i människokroppen. Plastikkirurgerna är vakna och förstår snabbt att det gäller att haka på trenden. Den endoskopiska bröstförstoringen via små snitt i armhålan eller varför inte via naveln är född. Koksalt implantaten är idealiska för ändamållet då dessa fylls först på plats efter införandet. Den endoskopiska “genom armhålan” bröstimplantationen är säker genom att operationsområdet inspekteras direkt med TV och under ögats kontroll. Metoden är tidskrävande (operationstid i snitt 90 minuter) men säkerhetstänkandet styr.

5 år senare återvänder silikonimplantaten, nu i säkrare “hallongele” form. De har bara en nackdel; genom sin storlek passar de inte i den minimala kirurgins värld. Plastikkirurgin växer och ett nytt fenomen växer fram. Den tidigare tidskrävande operationen under ögats kontroll ersätts av en “quick fix”. Operationen kan göras snabbare genom att “inblicket” i operationsfältet skippas. Blind “Fingerfärdighet” kombinerat med bryskt lossande av muskel, bröstkörtel och även det mycket viktiga vecket under bröstet ersätter tidigare målinriktat plastikkirurgiskt arbete. Implantat placeras blint i oftast överdimensionerad ficka och för att resultatet skall kunna bli acceptabelt tvingas patienterna att bära bygelförsedda “specialbh” under flera månader i förhoppning om att ny bröstform skall etableras. Bröstförstorings McDonalds koncept kan man kalla detta med “up sales” i form av erbjudande om obegränsade implantatvolymer då inga anatomiska gränser behövde respekteras.

Nu är det såklart många som inte får komplikationer av just den metoden,

men jag ville bara dela med mig den infon jag fått fram.

30

Sortera efter

BabyFiercee

Kvinna ·

17 dec, 2012

Jag förstod ingenting av den texten ju!🙁 Och om nu kirurgen inte "ser" för att dom lägger in inplantatet via armhålan kan inte stämma..pga dom har ju en liten "kamera" där dom "ser" vart inlägget ska placeras?? Eller har jag helt fel nu!??😕
Gilla

sia78

Kvinna ·

17 dec, 2012

Dom ser bättre när dom går in via armhålan, det var därför dom gjorde det efter min andra komplikation !
Gilla

twinky

Kvinna ·

17 dec, 2012

Den generella uppfattningen bland kirurgerna är att man har bättre insyn genom bröstvecket. Det är inte ovanligt att man jobbar "blint" genom armhålan, dvs utan kamera. T ex såhär:
 
 
Sia, på mig var det tvärtom. Mina korrigeringar kunde inte göras genom armhålan och jag fick nya ärr i bröstvecken.
Gilla

sia78

Kvinna ·

17 dec, 2012

som jag förstod användes en kamera och nån form av större titthålsteknik..det kan ju vara möjligt att din kirurg inte har tillgång till samma instrument. På mig har man gjort snitt för titthål även på yttersidan av bröstet, samt i armhålan. Jag var inte alls villig till att gå in via armhålan, det var nått som kirurgen avgjorde..för bästa resultat
Gilla

myplasticboobs

Kvinna ·

17 dec, 2012

"tvingas patienterna att bära bygelförsedda “specialbh” under flera månader"  Om han nu inte indirekt menar citadellkliniken. Så undrar jag vilken annan klinik han kan mena? För en special BH med BYGEL vet jag inte fler som använder? Någon som vet?
 
Så jag tar det som att man syftar på citadell.
 
Att bhn skall tvingas på bara för at man lagt snittet i armhålan låter dumt för mig. Har flera kompisar som lagt sina snitt i armhålan men inte opererats på citadell som mig och därmed inte haft någon bygelBH. Utan dom har haft vanliga sportbhar och en av dom hade bara en sån top som man hade när man var liten och inte hade bröst. Och deras bröst sitter lika fint för det. :)
 
 
Så känner inte att jag kunde hitta någon fakta som stämmer ordentligt i denna tråden.
Gilla

Nijo

Kvinna ·

17 dec, 2012

Jag var med villig för båda ärrs placeringar men efter att ha pratat med min kirurg ändrade jag mig och det blev i bröst vecket.
Självklart har man sämre insyn vid snitt i armhålan. Vid snitt i bröstveck kan ditt egna öga göra en bra bedömning av vart implantatet ska placeras och var besötmuskeln är.
Det innebär dock inte att citadell eller förstorade bröst med snitt i armhålan är estetiskt fula. Finns massor med fina men klart det KAN ge fler risker. Om man tex får en blödning efter open måste kirurgen ändå gå in i bröstvecket för att stoppa blödningen.
Gilla

Malin88

Kvinna ·

17 dec, 2012

Tortyrbhn som den kallas har man för att forma brösten. Det är citadells teknik och tror inte de har nåt o göra med att ärren görs i armhålan. Isf hade man inte behövt ha bygelnbhn när man gör de i bröstvecken på citadell. Jag hade inte velat ha en annan teknik med sportbh utan bygelbhn me bröstband känns som en bra teknik för att få skidbacke och ge brösten ett bra stöd samt undvika att de dras åt sidorna när man ligger ner som de gör me vanlig sportbh. Men att fickorna blir förstora genom armhålan kan ha en koppling. Mina fickor är väldigt stora utåt armhålan. Så om det är så hade jag önskat jag gick genom bröstvecken. Men de hade isf varit den enda anledningen till det.
Gilla

ofc

Kvinna ·

18 dec, 2012

På Laser & Estetik i Sthlm får man exakt samma specialbh i kombination med bröstband som på Citadell om man väljer att snittas i armhålan. Just för att implantatet ska lägga sig rätt.
Gilla

sia78

Kvinna ·

27 dec, 2012

Jag tror att man använder tortyren för att fickan ska läkas typ jämt, sen klipper man upp bh för att brösten ska hänga fritt och inte bli för hårda. När mina började få hårdare kapsel klippte man up bh direkt.
Gilla

Tussa

Kvinna ·

27 dec, 2012

Jag har opererat mig i på Lidingökliniken. Snitt i armhålan. Jag måste förmodligen korra mitt ena bröst eftersom ena implantatet hamnade för högt upp och gav liten underpol. Igor har sagt till mig att OM en korr är nödvändig (vilket jag tycker, men han tror att det kan rätta till sig naturligt) så vill han gå in genom armhålan, om det misslyckas vill han gå in genom bröstvecket. Med det jag vet idag kommer jag aldrig låta honom gå in genom armhålan igen. Jag var helt enkelt dåligt påläst tidigare. Det finns ju massor med risker. Att implantatet hamnade för högt upp känns som tur i oturen...kunde vart mycket värre. Han var dock mkt noga med att säga att det var teknikst svårt att lägga in mer än 320 cc på mig med den metoden. Jag tjatade men han vägrade. Heder åt honom för det!
tuttar.bloggplatsen.se (bilder)
Gilla
Community

Är du redo att påbörja din resa?

Bli medlem