Fake-look med bakomplacering?

Nej, för det första så är inte looken helt avhängd på placeringen, utan många samverkande faktorer såsom förutsättningar kontra val av storlek, profil, bröst/bröstkorgsform, muskelns beskaffenhet ect. Däremot är det lättare att få till fakelooken med u-muskelbröst, helt klart! Tänk på att de flesta utvikningstjejer som står som "modell" för just "silikon", har under, inte över, då övermuskelbröst i de allra flesta fall ger en naturlig skidbacke, utan bulle upptill (dvs INTE melonhalva-looken), ngt som då är mkt vanligare att få med u-muskel, därmed inte sagt att det går att få en naturlig look även med under, men risken är större för en mer markerad överpol och skarpare impl definition.

Nej de faller sig mer naturligt o får ett naturligare gung med framför... Även om man är tunn.. Det är ren bullshit att det blir mer fake med framför..Kirurger vill oftast påstå det för dom har rutin på att lägga bakom muskeln.

Med bakom så hålls ju brösten uppe o står typ rakt ut pga av bröstmuskeln.... Sen ser man kanterna också mer tydligt för det ser mer spänt ut, plus att dom blir hårdare när det ligger en muskel emellan... På mig så var det bra mkt mer fake när jag hade dom bakom muskeln.. (kan sakna det lite ibland).

Det positiva i detta läget med bakom är att dom typ sitter fast i kroppen o att dom inte skumpade lika mkt som de gör nu, måste alltid ha bh på mig nu, man känner av dom för mkt annars när man har så stora som mej... 🤭 Men e glad för det naturligaste är ju endå att dom rör sig som äkta bröst... Ska tillägga att man måste alltid ha bh med bakom muskel med för tyngdlagen gör ju sitt även där.... Men man blir mer påmind om det med framför än bakom..

Sen två saker man ofta hör om framför som e ren bullshit...

1. Det blir häng

2. Det blir mer fake...

Alltså jag får inte riktigt ihop dom bitarna... Det säger ju emot sig självt....

Det låter som att lägga dom bakom har fler nackdelar, men det är kanske inviduellt.. Jag vet inte om jag vill lägga framför eller bakom. Jag vill ju ha ett sa naturligt utseende som möjligt, och är lite rädd för muskelpåverkan :S Men tror ni att Jörg vill göra framför om jag tycker det känns bäst? Hört att Cosmo kan va lite svårare att göra framför.

Undrar varför de flesta kirurger vill lägga bakom.. På citadell står de inget om framför, tycker de borde skriva vad som är positivt o negativt med framför också.

Det är mer o tänka på inför en bröstförstoring än vad man trodde.

sjukt att läkarna hela tiden vill framhäva helt fel saker med framförplacering... :)

jag ska bli plastikkirurg så ska jag vara öppen som fan för båda placeringarna!!

Jag tycker det är konstigt att så många inte blir informerade om alla operationssätt av sina plastikkirurger. Tycker det är vanligt att nån skriver efter sin undersökning och undrar hur det blir om man lägger implantatet över när dom ska ha under eller implantatet under när dom ska ha över. Jag fick berätta hur jag ville att mina bröst ska se ut och så berättade min plastikkirurg hur man ska operera och vilka implantat man ska använda. Sen berättade han om bröst med andra former och hur man ska operera då och vilka implantat man ska använda bara för att jag skulle veta allt och kunna välja.

Fasta geléhallon under muskeln ger mest fake-look. 

Nu ska jag säga hur JAG tycker.

Jag har sett många bilder under de året jag funderade på bröst förstoring och JAG tycker personligen de ser mer "fejk" ut med framför helt klart. Man kan i många fall se om de är bakom eller framför. Sen tycker jag citadell helt klart gör dem naturligaste brösten.

Har även sett både framför och bakom i verkliga livet och tycker även där att framför ser mer "fejk" ut.

Mina är bakom och tycker dem ser naturliga ut (förutom att dem är mer perfekta och större)....

Men sen har jag hört att många tycker framför känns mer naturligt så de är svårt. De är kanske mycket vad man själv tycker är snyggt och vad som är "fejk". Och de har ju med vilken profil man väljer också....

Jag har kollat på en oändlig mängd bilder i ca fem års tid o har ett par tiotal vänner med silikon-bröst. Min bedömning av detta är att framför ger naturligast, mjuka, vackra o sköna bröst. Har själv bara haft framför, älskar looken o känlsan. När jag känner på nån av mina bakom-vänners bröst så sitter dom liksom där. Känns inte vidare skönt att ta på dom om man jämför med framför-vännernas, o dom sitter brett isär o onaturligt högt upp på bröstkorgen. Som melonhalvor.

Personligen förstår jag inte alls varför det öht läggs bakom muskel.. Implantat sitter väl bäst där naturligt bröst ska sitta? inte inklämt bakom en så viktig muskel. Jättemärklig idee tycker jag.

Hoppas inte ni bakom-tjejer blir upprörda nu, detta är bara min åsikt... försöker framföra den så diplomatiskt jag kan!

Men förstår inte varför citadellkliniken gör bakom då om de blir mer fake.. de är ju mest kända för att göra naturliga bröst och bilder jag sett som är bakom tycker jag ser väldigt naturliga ut.

Jag tror man kan göra både framför och bakom lika onaturliga om patienten vill det. Men även naturliga.

Tycker det är jätte svårt o veta vad som är bäst, alla säger olika. Tror det är bäst o lita på kirurgen, han borde ändå veta vad som är bäst för just mig.

Är också rädd att jag får större chans för rippling om jag lägger framför eftersom jag har små bröst.

Jag har också sett en hel del bilder, och visst ser det väldigt onaturligt ut på vissa tjejer vid en bakomplacering. Men samtidigt ser man jättefina, "naturliga", bröst vid bakomplaceringar också.. Vet inte vad det beror på egentligen, om det är ens egen förutsättningar. Har tittat mkt på bröst gjorda av en och samma kirurg, och ena tjejen kan ha två melonhalvor, samtidigt som en annan tjej kan ha jättesnygga bröst där man aldrig kan tro att det är implantat över huvudtaget.. Ja, du förstår säkert vad jag menar.

Nu blir det en bakomplacering för mig, även om jag vill ha framför egentligen, men jag hoppas innerligt att jag kan få ett hyffsat naturligt resultat.

hade inte citadell använt sig av sitt bröstband som perssar ner implantaten så hade de sett mera fejt ut. det är min teori!!

ni som säger att bakom ser mest äkta ut, har ni inte sett alla exempel här på forumet med tjejer som bytt från bakom till framför...??

när man ser bilder på tjejer här på forumet som bytt, och som har bilder på både framför och bakom så ser man ju att FRAMFÖR ger ett naturligare restultat!!! :)

Jag kan inte se bilder än :/ Men kommer kolla sen när jag kan :) Men hur mycket ökar chansen mot rippling om man har framför? För de verkar man få mer eller mindre hur man än gör.. :/  Jag är så orolig o inte bli nöjd och få komplikationer, man längtar så mycket och ser fram emot en operation, men tänk om de inte alls blir bra? 🙁

Läser om så många som inte är nöjda och får komplikationer.

Hoppas man inte blir en av dom..

det finns ju färre komplikationer med framförplacering. du kan ju inte få muskelpåverkan..... tex!!

och tänk såhär tjejen... de som blir helt nöjda, drar från forumet :) de som är missnöjda, söker råd och stannar kvar :) därför låter det nog som fler än vad det är i verkligenheten får komplikationer.

Jag har kollat MASSA bilder också inför min OP.

Jag personligen tycker att det blir mycket snyggare och naturligare bakom bröstmuskeln, men som jag märker tycker alla olika . Men sen varierar det också mellan olika personer och kroppsbyggnad. Vissa som hade framförplacering och såg väldigt "fake" ut, hade kanske valt lite fel implantat? Samma implantat ser väl olika på olika människor?

Men som sagt bakom är snyggast enligt mig. Jag ska ha mina bakom bröstmuskeln. Har läst att det är mer smärtsamt, men det är ändå det som känns rätt för mig. Finns både för- och nackdelar med båda, så det är upp till var och en. 😉

Ja det blir ju att de flesta som inte blir nöjda stannar kvar här o pratar om de. Man får hoppas att allt kommer gå bra :)

Precis!! Det är ju det viktigaste!

letade upp några exepeml på gamla forumet men kom på att de känns väldigt taskigt att peka ut folk som i mitt tycka har onaturliga bröst. Det gäller givetviss inte alla med framför placering, har sett många med naturliga och fina frmaför bröst också. Men om du är intresserad gå in och titta där.

jag kan inte se bilder där heller :/ om du menar på plastikkirurgiforum

En sak har du i alla fall helt rätt i, och det är att smaken är som baken! 🙂

Hur många par har du sett, där man flyttat SAMMA impl från under till över? Där kan nog de som varit med ett tag, och sett ex antal case, skriva under på att samma impl flyttade till över, ser definitivt mer "naturliga" ut, enligt den definition jag har för ordet "naturlig" (och många med mig, tydligen)!

Det om ngt borde vara ett konkret kvitto, samt utsago från de som varit med om båda alterntiven!

Jag tycker det är på sin plats att jämföra hur brösten beter sig också, när vi diskuterar utseende och naturlighet. Det är självklart en smaksak om man föredrar skidbacke eller fejklook, men känsloupplevelsen är ju en annan viktig aspekt av det hela, en som man dessutom inte så lätt kan få genom att se på foton:

Mina undermuskelbröst var mjuka då jag stod upp, avslappnad, men bara då... För mig var det avgörande att brösten skulle kännas som bröst även när jag låg ner eller använde muskeln, men då kändes det som om nån stoppat in en tennisboll under muskeln och jag kunde inte ens torka av ett bord utan att det blev ett "dike" (som på bilden) i klyftan. Om jag lutade mig framåt hängde min egen vävnad som en ledsen strut och om jag tog stöd mot händerna deformerades de dessutom. (Gissa när det var jobbigast💡)

Mycket tid och energi gick åt att bara undvika att någon skulle se när jag torkade händerna på en handduk, smorde in mig med hudkräm, eller skar bröd etc etc och detta överskuggade det fysiska obehaget totalt, fast det inte var ringa.

Det är inte jag på nedan bilder, men jag såg värre ut. Dock illustrerar de ganska bra vad jag menar.